Решение № 2-1237/2018 2-1237/2018~М-1339/2018 М-1339/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 2-1237/2018

Гражданское дело № 2-1237/12-18г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2018 года город Курск

Промышленный районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Никитиной Н.В.,

при секретаре: Мищенко И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль Hyundai Solaris, <данные изъяты> выпуска, идентификационный номер № двигатель № кузов № цвет <данные изъяты> ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор на условиях: - сумма кредита <данные изъяты> процентная ставка – <данные изъяты>%; срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ Предоставленный ФИО1 кредит был направлен на приобретение автомобиля. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушала график гашения задолженности и процентов. В адрес заемщика направлялось требование, которое не исполнено. Просит суд взыскать с ответчика пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> из них: - по основному долгу <данные изъяты> - по процентам <данные изъяты> а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> а также обратить взыскание на автомобиль Hyundai Solaris, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер № двигатель № кузов № цвет <данные изъяты>

В судебное заседание представитель ПАО РОСБАНК не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, предоставил письменное ходатайство, в котором просил о рассмотрении дела без участия представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом по адресу указанному в исковом заявлении, однако конверт вернулся в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершении отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

При таком положении, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.2 ст.1, ст.9 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предусмотрено законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, т.е. лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора, что считается акцептом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ и если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РОСБАНК и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № Кредитный договор был заключен на основании и условиях Заявления (оферты) о предоставлении автокредита на новый автомобиль, направленного ФИО1 в адрес банка ДД.ММ.ГГГГ а также, залога приобретаемого ею с использованием кредита Банка транспортного средства в обеспечение исполнения ее обязательств по кредитному договору, данные обстоятельства подтверждаются копией заявлением – анкеты на предоставление кредита (л.д. 25-27).

Как следует из Заявления-оферты, целевое назначение кредита является автокредитование, на приобретение автомобиля марки Hyundai Solaris, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер № двигатель № кузов № цвет фиолетовый, сумма кредита составила <данные изъяты> процентная ставка за пользование кредитом <данные изъяты>%, размер платежа – <данные изъяты> дата последнего погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ неустойка за неисполнение обязательств по возврату суммы основного долга и причитающихся процентов <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно пункту 1.1 «Условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства» в дату согласия Банка на заключение договоров Банк в зависимости от способа предоставления кредита, указанного в разделе "Порядок предоставления Кредита" заявления, зачисляет/перечисляет сумму кредита на счет, открытый в валюте кредита, либо выдает ее клиенту наличными денежными средствами через кассу дополнительного/операционного /кредитно-кассового офиса Филиала Банка.

Согласно пункту 4.1 «Условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства» возврат предоставленного клиенту кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов производится клиентом путем ежемесячной уплаты Банку ежемесячных платежей, размер которых указан в разделе "Параметры кредита" заявления.

Как следует из материалов дела ФИО1 собственноручно подписала заявление о представлении автокредита на автомобиль, при этом указала, что была ознакомлен, понимает, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать условия предоставления автокредита, с которыми она ознакомлена до момента подписания заявления о предоставлении автокредита. А так же подтвердила, что до подписания заявления с информационным графиком платежей, содержащим в том числе, информацию о полной стоимости кредита. Возражений не имела, т.е. приняла на себя обязательства по погашению кредита (л.д. 25).

Эти обстоятельства свидетельствуют об осведомленности ФИО1 о порядке предоставления денежных средств, а также о необходимости их своевременного возврата с уплатой процентов за пользование кредитом.

В соответствии с заключенным договором Банк перечислил на лицевой счет ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> при этом ФИО1 воспользовалась предоставленным кредитом, приобрела в собственность указанное транспортное средство, возражений не имела, производила платежи, что подтверждается выпиской лицевому счету (л.д. 34-37), копией договора купли продажи автомобиля (л.д. 32), копией ПТС (л.д.9).

Таким образом, судом установлено, что ПАО РОСБАНК и ФИО1 заключили договор № с указанием суммы кредита в размере <данные изъяты> на основании заявления ФИО1 Договор предоставления автокредита на подержанный автомобиль заключен с соблюдением порядка предусмотренного законодательством. Сторонами были согласованы все существенные условия, включая условия об определении размера кредита, процентной ставке по кредиту, комиссиях и платах, начисляемых Банком по кредитному договору, сроке и размере минимального платежа, о правах и обязанностях сторон, сроке действия договора.

В силу пункта 5.4.1 «Условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства» Банк вправе требовать от клиента досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по уплате ежемесячных платежей.

В нарушение вышеуказанных условий договора, ответчик ФИО1 обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнила, неоднократно допускала нарушения сроков уплаты, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> из которых просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты>, начисленные проценты – <данные изъяты> что подтверждается расчетом суммы задолженности (л.д. 21-22).

Учитывая неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк на основании п. 1 ст. 450 ГК РФ, потребовал досрочно, в течение 30 календарных дней с момента отправки требования, погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, комиссии и штрафные санкции, начисленные по дату фактического возврата, направив 17.04.2015г. соответствующее требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. При этом банк в указанном письме-уведомлении предупредил ФИО1 о намерении в случае непогашения задолженности по договору в указанный срок воспользоваться своим правом обратиться в суд с соответствующим заявлением.

Из материалов дела также следует, что до настоящего времени ФИО1 требования банка о досрочном исполнении обязательств по договору не исполнила.

Определяя размер подлежащих взысканию суммы основного долга и предусмотренных кредитным договором процентов за пользование кредитом, суд исходит из представленного истцом расчета, считает его верным, при этом учитывая, что ответчик в нарушение положений ст.56 ГПК РФ доказательств и доводов, опровергающих имеющуюся задолженность, ни ее размер, не представил, в связи с чем, суд, с учетом положений ст.67 ГПК РФ, обосновывает свои выводы на представленных истцом доказательствах.

На основании установленных по делу фактических обстоятельств и исследованных доказательств, оценив расчет задолженности произведенный истцом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО РОСБАНК и взыскании с ответчика ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> из которых просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> начисленные проценты – <данные изъяты>

Обоснованными и подлежащими удовлетворению суд находит заявленные требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора является залог автотранспортного средства Hyundai Solaris, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер № двигатель № кузов № цвет фиолетовый (л.д.25).

Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре № (раздел 8 Условий предоставления автокредита на новый автомобиль) (л.д.13 оборот).

К правоотношениям, связанным с залогом имущества, суд применяет редакцию Гражданского Кодекса РФ и Закона «О залоге», действующего на дату заключения договора залога, поскольку в силу п.1,3 Федерального закона РФ от 21 декабря 2013г. № 367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации», данный законодательный акт вступил в законную силу с 01 июля 2014г. и положения Гражданского кодекса РФ применяются к правоотношениям, возникшим после вступления в силу настоящего Федерального закона.

Согласно ч.1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п.1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу п.1 ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст.348 п.1 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Согласно п.3 ст. 350 ГК РФ, если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю.

Как следует из кредитного договора, обеспечением надлежащего исполнения условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ является автотранспортное средство Hyundai Solaris, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер № двигатель № кузов №, цвет <данные изъяты> которое истцом было принято в залог.

Согласно кредитного договора право залога на предмет залога возникает с момента перехода клиенту права собственности на транспортное средство и обращение взыскания и реализация предмета залога осуществляется с учетом требований действующего законодательства РФ во внесудебном порядке либо на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что ответчиком не исполнены обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ на протяжении длительного периода времени, в связи с чем образовалась задолженность.

В силу п.8.8 Условий, Банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих потребностей в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ.

В связи с тем, что доказательств надлежащего исполнения обеспеченного залогом кредитного обязательства ответчиком не представлено, суд считает необходимым удовлетворить требования истца об обращении взыскания на предмет залога по договору залога.

Решая вопрос о начальной продажной цене заложенного имущества, суд берет за основу заключение о переоценке рыночной стоимости транспортного средства на 03.12.2014г., имеющийся в материалах дела (л.д.38-39), и устанавливает начальную цену транспортного средство Hyundai Solaris, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер № двигатель № кузов № цвет фиолетовый, в размере <данные изъяты> Ответчик, будучи ознакомлен с предложенной истцом начальной продажной ценой заложенного имущества, своих возражений относительно оценки не представила.

Таким образом, суд удовлетворяет требование истца об обращении взыскания на вышеуказанное заложенное имущество – транспортное средство, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену ТС в размере <данные изъяты> Вырученные от реализации транспортного средства денежные средства направить на погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышающая размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, возвращается залогодателю.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, исходя из удовлетворенных требований в размере 16911 руб. 80 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 771180 руб. 19 коп., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 16911 руб. 80 коп., а всего 788091 (семьсот восемьдесят восемь тысяч девяносто одна) рублей 99 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль Hyundai Solaris, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер № двигатель № кузов № цвет фиолетовый, путем продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества – автомобиля Hyundai Solaris, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер № двигатель № кузов № цвет фиолетовый - в размере <данные изъяты>

Вырученные от реализации автомобиля денежные средства направить на погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Сумму, превышающую размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, подлежит возврату залогодателю – ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <данные изъяты> в пользу ПАО РОСБАНК расходы по оплате государственной пошлины в размере 16911 (шестнадцать тысяч девятьсот одиннадцать) руб. 80 коп.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г. Курска в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения. С мотивированным решением суда стороны могут ознакомиться 20.07.2018г.

Председательствующий: Е.В.Никитина