Приговор № 1-12/2020 1-212/2019 от 8 января 2020 г. по делу № 1-12/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п.Усть-Ордынский 09 января 2020г.

Суд в составе председательствующего – судьиЭхирит-Булагатскогорайонного суда Иркутской областиШистееваФ.С.,

при секретаре Танхаеве А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурораЭхирит-Булагатскогорайона Занхоевой В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвокатаЭхирит-Булагатскогофилиала ИОКАМотолоева Н.О., представившегоудостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-12/2020 в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногост.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В ИЛ :

ФИО1 совершил умышленное преступление, предусмотренноест.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка №135Эхирит-Булагатскогорайона Иркутской области от *** вступившим в законную силу ***.,ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев. Водительское удостоверение изъято *** штраф оплачен ***

*** около 14.00 час. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, являясь ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортным средством, в нарушение п.2.7, п.2.1.1 Правил дорожного движения, сел за руль автомобиля марки «ВАЗ 21043» с государственным регистрационным знаком № в качестве водителя, умышленно привел указанный автомобиль в движение и выехал с <адрес> на вышеуказанном автомобиле на <адрес>, где около дома № был остановлен в 14.30 час. инспектором ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Эхирит-Булагатский» старшим лейтенантом полиции С, которым были выявлены признаки управленияБуиновым С.А. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

*** в 15.15 час. ФИО1 был отстранен инспектором ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Эхирит-Булагатский» старшим лейтенантом полиции С от управления транспортным средством.С, имея достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, от чего ФИО1 отказался. В связи с чем, инспектором ДПС С ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. На законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 *** в 15.30 час., в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения, ответил отказом.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, указал, что он полностью согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суду также показал, что данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, право обжалования приговора в пределах, установленных ст.317 Уголовно-процессуального кодекса РФ осознает.

АдвокатМотолоев Н.О. в судебном заседании ходатайство об особом порядке судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель Занхоева В.В. не возражала против заявленного ходатайства.

В связи с изложенным, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, так как подсудимый совершил преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимому разъяснены и понятны порядок и пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, пределы назначения уголовного наказания. ФИО1 полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением.

Суд, проверив материалы дела, считает обвинение, с которым полностью согласен подсудимый ФИО1 обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными в ходе проведения дознания, а его действия следует правильно квалифицировать пост.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Из рапорта-характеристики УУП МО МВД России «Эхирит-Булагатский» следует, что ФИО1 проживает с сожительницей и ребенком. Соседями характеризуется положительно, жалоб, нареканий от односельчан в его адрес не поступало. Ранее привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД. По характеру спокойный, уравновешенный, характеризуется положительно.

Администрацией МО «Олойское» ФИО1 характеризуется также положительно, спокойный, уравновешенный, неконфликтный. Проживает в гражданском браке, имеет несовершеннолетнего ребенка. Работал социальным участковым. Принимает активное участие в общественной жизни муниципального образования, имеет личное подсобное хозяйство. В злоупотреблении спиртных напитков не замечен, жалоб и замечаний от соседей в администрацию не поступало.

По сообщению Эхирит-Булагатского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области ФИО1 состоит на учете с *** За время нахождения на учете, нарушений порядка условий отбывания наказания не допускал, ограничения, возложенные на него судом, исполняет. Обязанности, возложенные судом, в виде явки на регистрацию в УИИ 1 раз в месяц, исполняет согласно установленного графика. Ограничение свободы истекает ***

ФИО1 на учете у психиатра не состоит, какими-либо психическими заболеваниями не страдает, его поведение в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, поскольку вел он себя адекватно, ориентировался в окружающей обстановке. Поэтому суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При решении вопроса о назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также то, что по месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, совершил преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта, ранее судим.

К смягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствам, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, все обстоятельства по делу и данные о личности подсудимого ФИО1, суд считает, что справедливой мерой наказания в отношении него будет наказание в виде лишения свободы с назначением дополнительного обязательного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 более мягкого наказания, суд не находит, так как ФИО1 ранее судим к ограничению свободы, преступление совершено в период неотбытого наказания по предыдущему приговору суда.

Приговор мирового судьи судебного участка №134 Эхирит-Булагатского района Иркутской области от *** в отношении ФИО1 – оставить для самостоятельного исполнения.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «ВАЗ 21043» с государственным регистрационным знаком №, хранящийся на территории специализированной стоянки по адресу: <адрес> – возвратить законному владельцу. DVD-диск с видеозаписью и документы, полученные во время несения службы наряда ДПС *** при оформлении ФИО1 – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Гражданский иск не заявлен. Судебных издержек – нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307, 308, 310,316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р ИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренногост.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств на срок 02 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 01 год 06 месяцев.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать осужденного являться на регистрацию в установленные дни в орган, ведающий исполнением условного осуждения и занимающийся исправлением осужденных, не менять место жительства без уведомления о том указанного органа.

Приговор мирового судьи судебного участка №134 Эхирит-Булагатского района Иркутской области от *** в отношении ФИО1 – оставить для самостоятельного исполнения.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «ВАЗ 21043» с государственным регистрационным знаком №, хранящийся на территории специализированной стоянки по адресу: <адрес> – возвратить законному владельцу. DVD-диск с видеозаписью и документы, полученные во время несения службы наряда ДПС *** при оформлении ФИО1 – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в виде оплаты адвокату за оказание юридической помощи взыскать за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован, а представление принесено в Иркутский областной суд черезЭхирит-Булагатскийрайонный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Ф.С.Шистеев