Решение № 2-2593/2017 2-2593/2017~М-2150/2017 М-2150/2017 от 9 июля 2017 г. по делу № 2-2593/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2017г.

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Сидорова П.А.,

при секретаре Трефиловой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <номер> по иску АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском, которым просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредиту от <дата> в размере 1 007 016 рублей, из которой: 747 026 рублей 89 коп. - просроченная задолженность по основному долгу, 13 097 рублей 67 коп. - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 185 022 рублей 43 коп. - текущие проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу по текущей ставке, 61 869 рублей 01 коп. - штрафные проценты.

В обоснование требований указывает, что <дата> ФИО1 было подано в ЗАО «ЮнииКредит Банк» заявление (оферта) на потребительский кредит. Оферта акцептована истцом на условиях, оговоренных в параметрах потребительского кредита, а именно: сумма кредита – 782 000 рублей, срок кредита – 84 месяца, процентная ставка – 13,9% годовых, размер ежемесячного платежа – 14 612 рублей, неустойка – 0,5 % за каждый день просрочки. Ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по кредитному договору, несвоевременно оплачивает платежи. По состоянию на 27.02.2017г. задолженность ответчика перед истцом составила 1 007 016 рублей, из которой: 747 026 рублей 89 коп. - просроченная задолженность по основному долгу, 13 097 рублей 67 коп. - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 185 022 рублей 43 коп. - текущие проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу по текущей ставке, 61 869 рублей 01 коп. - штрафные проценты. Добровольно ответчик долг не погашает и истец был вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истца отсутствовал, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддержали.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО7 исковые требования признали частично в части основного долга в размере 613 369 рублей, в остальной части просили отказать, а в случае удовлетворения иска применить ст. 333 ГК РФ.

Суд, выслушав явившуюся сторону, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Судом установлено, что <дата> ФИО1 было подано в ЗАО «ЮнииКредит Банк» заявление (оферта) на потребительский кредит. Оферта акцептована истцом на условиях, оговоренных в параметрах потребительского кредита, а именно: сумма кредита – 782 000 рублей, срок кредита – 84 месяца, процентная ставка – 13,9% годовых, размер ежемесячного платежа – 14 612 рублей, неустойка – 0,5 % за каждый день просрочки (л.д.14-19).

<дата> сумам кредита в размере 782 000 рублей была зачислена на счет ФИО1, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.31) и ответчиком не оспаривалось в судебном заседании.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на 27.02.2017г. задолженность ответчика перед истцом составила 1 007 016 рублей, из которой: 747 026 рублей 89 коп. - просроченная задолженность по основному долгу, 13 097 рублей 67 коп. - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 185 022 рублей 43 коп. - текущие проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу по текущей ставке, 61 869 рублей 01 коп. - штрафные проценты.

Факт получения и использования кредита подтверждается выпиской по лицевому счету, поэтому требования о взыскании задолженности в размере 747 026 рублей 89 коп. и просроченных процентов в размере 13 097 рублей 67 коп. по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.

С расчетом ответчика суд не может согласиться, т.к. он не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Ненадлежащее исполнение ФИО1 взятых на себя по кредиту обязательств подтверждается представленным истцом выпиской из лицевого счета, из которой усматривается предъявляемая задолженность по текущим проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу по текущей ставке - 185 022 рублей 43 коп., штрафные проценты - 61 869 рублей 01 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчица не выполняют своих договорных обязательств, кредитный договор не расторгнут, а следовательно иск заявлен правомерно.

Однако, суд считает, что указанная сумма штрафных санкций является явно завышенной и несоразмерной последствиям нарушенных обязательств и суд считает, что с учетом положений ст. 333 ГК РФ, размер процентов и штрафа необходимо уменьшить до 10 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Оплата государственной пошлины в размере 13 235 рублей 08 коп. подтверждается платежными поручениями (л.д. 9). Суд взыскивает сумму в размере 770 124 рублей 56 коп., а поэтому госпошлину взыскивает в размере 10 901 рублей 24 коп.

Руководствуясь ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЮниКредит Банк» – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» сумму основного в размере 747 026 рублей 89 коп., проценты – 13 097 рублей 67 коп., штрафные проценты – 10 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 901 рублей 24 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца через Раменский городской суд.

Федеральный судья П.А. Сидоров

В окончательном виде решение изготовлено <дата> года