Постановление № 1-120/2018 от 24 мая 2018 г. по делу № 1-120/2018

№1-120/2018 Копия


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Невьянск 25 мая 2018 года

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Захватошиной Н.С.,

с участием государственного обвинителя Баданова С.Д.,

обвиняемого ФИО1,

защитника Рыковой Д.М.,

при секретаре Бородиной Е.М.,

с участием потерпевшего 2,

рассмотрев в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженца ...., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, зарегистрированного по адресу: ...., проживающего по адресу: ...., работающего ПК АС «Невьянский прииск», не военнообязанного, ранее не судимого,

копию обвинительного заключения получившего 00.00.0000,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину в .... при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 в период с 15 часов 50 минут до 16 часов 00 минут ФИО1 находился около терминала *** ДО «Невьянский» ПАО «СКБ-банк», расположенного по адресу: ...., где с целью получения наличных денежных средств со своего счета, ожидал свою очередь. В это же время, 00.00.0000 в 15 часов 51 минуту находившийся у вышеуказанного терминала 1 произвел операцию по выдаче наличных денежных средств со своей банковской карты ПАО «СКБ-банк» *** с лицевого счета *** в сумме 8 500 рублей. Затем, 1, получил из банкомата банковскую карту и не дождавшись выдачи наличных денежных средств, предположив, что терминал по ошибке не выдал наличные денежные средства, ушел. После этого, к терминалу подошел ФИО1 и увидел, что в терминале, а именно в отделении для выдачи денег находятся денежные средства. принадлежащие предыдущему клиенту - 2, который в это время от термина отошел. В этот момент у ФИО1 внезапно возник преступный умысел на совершение кражи денежных средств, принадлежащих 2

В осуществление своих преступных намерений, ФИО1, 00.00.0000 в 15 часов 51 минуту убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, достоверно зная, что денежные средства ему не принадлежат, действуя умышленно, взял из отделения для выдачи денег терминала *** ДО «Невьянский» ПАО «СКБ-банк», расположенного по адресу: ...., и тайно, из корыстных побуждений похитил денежные средства в сумме 8 500 рублей, принадлежащие 2

После чего, ФИО1 с похищенными денежными средствами скрылся с места преступления, и впоследствии распорядился ими по собственному усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему 2 причинен значительный материальный ущерб на сумму 8 500 рублей.

Обвиняемый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, его действия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей ответственность за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший 1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку ущерб возмещен, претензий к ФИО1 он не имеет, привлекать к уголовной ответственности не желает.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник Рыкова Д.М. поддержали ходатайство потерпевшего 2 и не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав участников процесса, а также мнение государственного обвинителя Баданова С.Д., не возражавшего против удовлетворения ходатайства потерпевшего, суд приходит к следующему.

Обвиняемый ФИО1 ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный им вред, примирился с потерпевшим, который ходатайствует о прекращении уголовного дела за примирением сторон, в связи, с чем суд приходит к выводу, что имеются все основания, предусмотренные ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации для прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 8 денежных билета банка России, достоинством 1 000 рублей, образца 1997 года, хранящиеся у потерпевшего 2, необходимо оставить ему же.

Руководствуясь статьями 25 и 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основаниям ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения 3 – обязательство о явке, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 8 денежных билета банка России, достоинством 1 000 рублей, образца 1997 года, хранящиеся у потерпевшего 2, оставить ему же.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы, через Невьянский городской суд Свердловской области.

Подлинник постановления изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Судья: Н.С. Захватошина

<*****>

<*****>