Постановление № 5-326/2024 от 19 июня 2024 г. по делу № 5-326/2024

Постановление

по делу об административном правонарушении

20 июня 2024 года город Улан – Удэ

Судья Улан-Удэнского гарнизонного военного суда ФИО1,рассмотрев в помещении Улан - Удэнского гарнизонного военного суда по адресу: город Улан - Удэ, улица Мокрова, дом 8, дело № 5-326/2024 об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой 11111 <данные изъяты> ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, имеющего паспорт гражданина Российской Федерации №, выданный <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ФИО2, не имеющий права управления транспортными средствами, управлявший автомобилем «Тойота Клюгер» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, 24 апреля 2024 года, в 12 часов 7 минут, около дома № 36 по улице Первомайская села ХоринскХоринского района Республики Бурятия, не выполнил, в отсутствие уголовно наказуемого деяния, законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

На рассмотрение дела об административном правонарушении ФИО2 не прибыл, ходатайствуя в направленном в суд заявлении от 18 июня 2024 года о рассмотрении дела без его участия. На основании части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено в отсутствие ФИО2.

В том же заявлении ФИО2 указал на признании своей вины в совершении данного административного правонарушения.

Помимо признательного заявления виновность ФИО2 подтверждается следующими доказательствами.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (с последующими изменениями) водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с пунктом 19 статьи 12 Федерального закона «О полиции» должностными лицами, уполномоченными на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения являются сотрудники полиции.

Согласно части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечёт административную ответственность.

Из протокола серии № от 24 апреля 2024 года об административном правонарушении, составленного инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России «Хоринский», видно, что в указанный день, в 12 часов 7 минут, около дома № 36 по улице Первомайская села ХоринскХоринского района Республики Бурятия, С.А.СБ., не имеющий права управления транспортными средствами, управляя с признаками опьянения автомобилем «Тойота Клюгер» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, в отсутствие уголовно-наказуемого деяния, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и эти его действия квалифицированы по части 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом приведённые сотрудником ГИБДД в данном протоколе обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения нашли своё подтверждение в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении следующими доказательствами.

Из указанного протокола следует, что ФИО2 собственноручными подписями подтвердил достоверность изложенных сведений об обстоятельствах совершения им административного правонарушения.

Из протокола серии № от 24 апреля 2024 года об отстранении от управления транспортным средством следует, что 24 апреля 2024 года, в 11 часов 43 минуты, ФИО2, управлявший автомобилем «Тойота Клюгер» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, около дома № 36 по улице Первомайская села ХоринскХоринского района Республики Бурятия имел такие признаки опьянения, как резкое изменение окраски кожных покровов лица и поведение не соответствующее обстановке, в связи с чем был отстранён от управления транспортным средством.

Как видно из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии № и протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии № от 24 апреля 2024 года, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательным результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 в 12 часов 7 минут 24 апреля 2024 года около дома № 36 по улице Первомайская села ХоринскХоринского района Республики Бурятия направлен сотрудником полиции на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. ФИО2 пройти такое освидетельствование отказался.

Проанализировав и оценив приведённые доказательства, судья признаёт их относимыми, допустимыми и достоверными, и в совокупности – достаточными для принятия решения по делу и для вывода о доказанной виновности ФИО2.

Из справки старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России «Хоринский» следует, что ФИО2 водительского удостоверения, свидетельствующего о праве управление транспортными средствами не имеет. К административной и уголовной ответственности за управление транспортными средствами в состоянии опьянения не привлекался.

Следовательно, не выполнив 24 апреля 2024 года, в 12 часов 7 минут, около дома № 36 по улице Первомайская села ХоринскХоринского района Республики Бурятия, в отсутствие уголовно наказуемого деяния, законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, водитель ФИО2, не имеющий права управления транспортными средствами, совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, признаётся его раскаяние, подтверждённое признанием им вины в ходе производства по делу.

Обстоятельств, отягчающих его административную ответственность в ходе рассмотрения дела не установлено.

Поскольку, как следует из сообщения ВрИО командира войсковой 11111 от 14 июня 2024 года №, ФИО2 является военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, при назначении ему наказания учитываются положения части 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, запрещающие подвергать военнослужащих административному аресту. Поэтому ФИО2 может быть назначено наказание только в виде административного штрафа.

Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершённого административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением ФИО2, влекущих уменьшение размера назначаемого штрафа, по делу не выявлено.

Оптический диск с видеозаписью производства процессуальных действий в отношении ФИО2 от 24 апреля 2024 года, в соответствии с частью 3 статьи 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, необходимо хранить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу должна быть внесена либо перечислена ФИО2 по указанным в постановлении реквизитам: КПП 032601001, ИНН <***>, ОКТМО 81657000, расчётный счёт <***> в ГРЦК НБ РБ Банка России города Улан-Удэ, получатель УФК по Республике Бурятия (МВД по Республике Бурятия), код бюджетной классификации 18811601123010001140 (штрафы в области дорожного движения), БИК 018142016, УИН 18810403240510000354.

Оптический диск хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано путём подачи жалобы судье, вынесшему постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

ФИО1