Решение № 2-1592/2018 2-1592/2018~М-1476/2018 М-1476/2018 от 1 ноября 2018 г. по делу № 2-1592/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 ноября 2018 года г. Нягань

Няганский городской суд Ханты–Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Клюсовой А.И.

с участием истца ФИО1

представителя ответчика ФИО2,

при секретаре Шихрагимовой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1592/2018 по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации г. Нягань Ханты-Мансийского автономного округа-Югры (межрайонное) о зачете в пенсионный стаж периодов работы

УСТАНОВИЛ

После уточнения исковых требований истец просит обязать ответчика зачесть ему в специальный страховой стаж работы, с учетом которого досрочно назначается страховая пенсия в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 30 Закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от дата периоды работы: с дата по дата; с дата по дата; с дата по дата; с дата по дата; с дата по дата; с дата по дата; с дата по дата; с дата по дата; с дата по дата; с дата по дата; с дата по дата в <данные изъяты>, в должности «электросварщики ручной сварки» и обязать ответчика назначить ему досрочную страховую пенсию с первоначальной даты обращения к ответчику, т.е. с дата.

При этом мотивирует тем, что дата он обратился к ответчику с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости, дата ответчик принял решение № об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, не засчитал в специальный стаж период работы: с дата по дата в <данные изъяты> в должности «газоэлектросварщика».

Данный период не был зачтены в специальный стаж в связи с тем, что, что наименование профессии в трудовой книжке истца носит наименование, не поименованное в Списке производств, цехов, профессий и должностей, дающих право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», утвержденном постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года № 1173, в «Списке производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право па льготное пенсионное обеспечение», утвержденном Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10», согласно Списка 1956 года профессия истца поименована как «Газосварщики и их подручные» или «электросварщики и их подручные», в соответствии со списком 1991года профессия поименована «электросварщики ручной сварки», «электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке».

Данное несоответствие в наименованиях должности явилось причиной отказа в назначении пенсии.

Единый тарифно-квалификационный справочник работ и профессий рабочих (раздел «Сварочные работы») не содержит профессии «Эл.г/сварщик», «Электросварщик», «Газоэлектросварщик», либо «Сварщик», однако, согласно параграфа 46-48 ЕТКС, профессия -электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке, предусматривает характеристику работ, которую он фактически выполнял в указанные периоды своей трудовой деятельности.

Согласно указанных «Списков», профессия истца поименована как «электросварщики и их подручные», «газосварщики и их подручные», «электросварщики ручной сварки», «электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке».

В судебном заседании истец на уточненных исковых требованиях настаивал.

Представитель ответчика исковые требования истца не признала, пояснила суду, что работа за указанные периоды не может быть зачислена в специальный стаж работы, с учетом которой досрочно назначается трудовая пенсия, в связи с тем, что наименование профессий, указанных в трудовой книжке и архивных справках не соответствуют «Списку производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение», утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 Конституции РФ каждому гражданину гарантировано право на пенсионное обеспечение.

В силу п.2 ч. 1 ст. 30 Федерального Закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013г. страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, мужчинам, если они имеют одновременно страховой стаж не менее 25 лет, специальный стаж работы, с учетом которого досрочно назначается пенсия не менее 12 лет и 6 месяцев, стаж работы в МКС не менее 20 лет.

Как установлено судом в ходе рассмотрения дела, дата истец обратился к ответчику с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости.

дата ответчиком было принято решение № об отказе в назначении досрочной страховой пенсии.

Как видно из указанного решения ответчик не засчитал истцу в специальный стаж период работы с дата по дата в Омском домостроительном комбинате в должности «газоэлектросварщика».

Данный период не были засчитаны в специальный стаж работы истца, с учетом которого досрочно назначается трудовая пенсия, в связи с тем, что наименование профессии указанное в трудовой книжке, не поименованное в Списке производств, цехов, профессий и должностей, дающих право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», утвержденном постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года № 1173, в «Списке производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право па льготное пенсионное обеспечение», утвержденном Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года№ 10».

Согласно «Списка 1956г.», профессия истца поименована как «Газосварщики и их подручные» или «электросварщики и их подручные», Согласно «Списка 1991г.» профессия поименована «электросварщики ручной сварки», «электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке».

В соответствии со ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации, п. 6 Постановления Правительства РФ от 24.07.2002 г. № 555 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий» трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе.

Как видно из представленной трудовой книжки истца в ней имеется запись о его работе с дата по дата в <данные изъяты> в должности «газоэлектросварщика».

«В соответствии со «Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, дающих право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах» от 28.08.1956 года № 1173, утвержденным постановлением Совета Министров СССР, и «Списком производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение», утвержденном Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10» профессия истца поименована как «электрогазосварщик, занятый на резке и ручной сварке».

Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10 утвержден список производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение (с изменениями и дополнениями).

В силу данного списка право на льготное пенсионное обеспечение имеют в том числе и электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке.

В трудовой книжке истца в указанные периоды указана работа как «газоэлектросварщика», что не соответствует наименованию указанной профессии в Списке производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение.

Вместе с тем, согласно разъяснений данных в информационном письме Минтруда РФ и Пенсионного фонда России от дата № «Электрогазосварщик» и «Газоэлектросварщик» - это разные наименования одной профессии, поэтому рабочие, которые по трудовым документам значатся газоэлектросварщиками, могут пользоваться правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку N 2 (раздел XXXIII) как электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке.

Как видно из справки уточняющей особый характер работы истца <данные изъяты> истец в спорный период работал в должности электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке.

Как следует из пояснений истца и подтверждается материалами дела истец выполнял работу на агрегате, предназначенном для сварки деталей в ручную, с применением газов, вредных для здоровья, на переносных аппаратах.

Единый тарифно-квалификационный справочник работ и профессий рабочих (раздел «Сварочные работы») не содержит профессии «Эл.г/сварщик», «Электросварщик», «Газоэлектросварщик», либо «Сварщик», однако, согласно параграфа 46-48 ЕТКС, профессия -электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке, предусматривает характеристику работ, которую истец фактически выполнял в указанные периоды своей трудовой деятельности.

Истец пояснил суду, что в течение трудовой деятельности на указанных предприятиях в качестве электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке он выполнял работы по ручной дуговой и газовой сварке сложных и ответственных аппаратов, деталей, узлов.

Факт работы истца в спорные периоды в должности электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке подтверждается также копией его удостоверения в соответствии с которым он был аттестован как специалист справочного производства <данные изъяты>

В соответствии с инструкцией по ведению трудовых книжек обязанности по ведению, заполнению и хранению трудовых книжек внесены в должностные инструкции работников кадровой службы (отдела кадров), в связи, с чем неточная запись работниками отдела кадров наименования профессии истца в соответствии со Списком, не может служить основанием умаления прав работника на пенсионное обеспечение и не должно препятствовать реализации его прав на льготное пенсионное обеспечение.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец в периоды с дата по дата; с дата по дата; с дата по дата; с дата по дата; с дата по дата; с дата по дата; с дата по дата; с дата по дата; с дата по дата; с дата по дата; с дата по дата в Омском домостроительном комбинате, в должности «электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке».

Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод, что в спорные период истец работал в профессии, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии.

Статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гражданину гарантировано право на судебную защиту его прав, свобод и охраняемых законом интересов, следовательно, предусмотренные пенсионным законодательством условия для реализации права на пенсию не могут являться ограничением конституционного права на судебную защиту нарушенных пенсионных прав.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации г. Нягань Ханты-Мансийского автономного округа-Югры (межрайонное) зачесть ФИО1 в специальный страховой стаж работы, с учетом которого досрочно назначается страховая пенсия в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 30 Закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013 года, периоды работы: с дата по дата; с дата по дата; с дата по дата; с дата по дата; с дата по дата; с дата по дата; с дата по дата; с дата по дата; с дата по дата; с дата по дата; с дата по дата в Омском домостроительном комбинате, в должности «электросварщики ручной сварки».

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации г. Нягань Ханты-Мансийского автономного округа-Югры (межрайонное) назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию с первоначальной даты обращения, т.е. с дата

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ханты-Мансийский окружной суд - Югра через Няганский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

<данные изъяты>

Судья А.И. Клюсова