Решение № 2-2818/2020 2-2818/2020~М-2961/2020 М-2961/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 2-2818/2020

Гражданское дело № 2-2818/2020

68RS0001-01-2020-004731-28

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2020 года г.Тамбов

Октябрьский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.В.

при секретаре Андреевой Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО3 и ФИО6 о взыскании в порядке наследования суммы долга по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратились в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях о взыскании задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт) №-Р-8201007900 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12166,83 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 486,67 рублей, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО4 заключен договор на предоставлении возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умерла. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитной карте составила: 12166,83 руб., из которых просроченный основной долг – 8876,81 руб., просроченные проценты – 3290,02 руб. Информация о вступлении наследников ФИО4 в наследство у ПАО Сбербанк отсутствует. В связи с чем, истец просит взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях, как с наследника выморочного имущества, образовавшуюся задолженность по кредитной карте №-Р-8201007900 от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика МТУ Росимущества на надлежащих ответчиков - ФИО1 и ФИО2

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался судом в соответствии с ч.2.1 ст.113 ГПК РФ, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 извещенные судом о дате, времени и месте слушания дела в судебное заседание не явились, возражения на иск не представили.

При отсутствии возражений со стороны представителя истца суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договор

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк и ФИО4 был заключен договор на предоставлении возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитным лимитом в размере 10 000 рублей под 25,9% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла.

После смерти ФИО4 нотариусом <адрес> ФИО5 заведено наследственное дело № Заявление о принятии наследства подано наследниками умершеей – супругом ФИО2 и сыном ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество умершей ФИО4 по ? доли каждому. Наследство, на которое были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состоит из денежных вкладов, внесенных в ПАО «Сбербанк» на общую сумму 201648,45 руб., начисленных на них процентов, компенсационные выплаты.

Пунктом 1 ст.1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации); каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58); ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (пункт 60); стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61); при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63).

Таким образом, в связи со смертью заемщика при наличии у него наследников и наследственного имущества, взыскание задолженности по кредитному договору производится с наследников в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ним, в том числе включая обязательства по погашению задолженности по кредитному договору со дня открытия наследства. Объем ответственности правопреемников по обязательствам умершего должника определяется с учетом положений ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации в солидарном порядке.

Поскольку обязательства заемщика ФИО4 по кредитной карте (эмиссионный контракт) №-Р-8201007900 от ДД.ММ.ГГГГ не были исполнены, а смерть заемщика не влечет прекращения обязательств по договору, принимая во внимание, что по долгам наследодателя отвечают его наследники, то ответчики, принявшие наследство вместе с имевшимися обязательствами, становятся должниками и несут обязанности по возврату суммы основного долга и процентов за пользование кредитом в пределах стоимости перешедших к ним наследственного имущества.

Как установлено судом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитной карте №-Р-8201007900 от ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 12166,83 руб., из которых просроченный основной долг – 8876,81 руб., просроченные проценты – 3290,02 руб.

Представленный истцом расчет задолженности является соответствующим условиям заключенного договора и действующему законодательству, поэтому принимается судом в качестве основания для взыскания заявленных денежных сумм.

Исходя из того, что каждый из наследников ФИО4 унаследовал имущество на сумму 100 824,23 руб., то соответственно в пределах указанной суммы каждый из ответчиков должен отвечать по долгам наследодателя.

При изложенных обстоятельствах с ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность по кредитной карте №-Р-8201007900 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6083,15 руб. (12166,83/2) с каждого из ответчиков.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчиков в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 486,67 рубль.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте №0043-Р-8201007900 от 30.05.2017 с ФИО3 в размере 6083,15 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 243,33 руб., с ФИО6 в размере 6083,15 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 243,33 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 09.11.2020

Судья Е.В. Попова