Решение № 11-73/2025 от 23 марта 2025 г. по делу № 11-73/2025

Дело №11-73/2025 судья Акимова Ю.Ю.


РЕШЕНИЕ

24 марта 2025 года г. Владимир

Судья Владимирского областного суда Баштрыкова В.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Беликова Б.Н. на определение судьи Октябрьского районного суда г.Владимира от 27 января 2025 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, в отношении администрации г.Владимира,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника отделения – старшего судебного пристава СОСП по Владимирской области ГМУ ФССП России от 30 октября 2024 года администрация г.Владимира признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник Беликов Б.Н. обжаловал его в Октябрьский районный суд г.Владимира, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока его обжалования.

Определением судьи Октябрьского районного суда г.Владимира от 27 января 2025 года в удовлетворении заявленного ходатайства было отказано, жалоба возвращена заявителю.

Защитник Беликов Б.Н. обратился во Владимирский областной суд с жалобой на определение судьи районного суда, которое просит отменить, дело возвратить на новое рассмотрение.

Администрация г.Владимира, защитник Беликов Б.Н., прокуратура г.Владимира, извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы. В судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, в связи с чем неявка указанных лиц не препятствует рассмотрению жалобы.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В силу ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч.1.1 ст.4.8 КоАП РФ течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

В соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска указанного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч.4 ст.30.3 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судьей районного суда, постановлением заместителя начальника отделения – старшего судебного пристава СОСП по Владимирской области ГМУ ФССП России от 30 октября 2024 года администрация г.Владимира привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.Копия указанного постановления, содержащего сведения о сроке и порядке его обжалования, получена администрацией г.Владимира 2 ноября 2024 года, о чем свидетельствует входящий штамп (л.д.22). Неверное указание в постановлении на исчисление срока его обжалования (10 суток вместо 10 дней) нарушения прав лица, привлекаемого к административной ответственности, в данном случае не повлекло.

Таким образом, с учетом положений ч.ч.1.1, 3, 3.1 ст.4.8 КоАП РФ срок для обжалования постановления должностного лица начал исчисляться с 3 ноября 2024 года и истек 12 ноября 2024 года (вторник).

Впервые жалоба на постановление подана защитником в районный суд 13 ноября 2024 года, то есть с пропуском установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока, при этом ходатайство о его восстановлении заявлено не было, в связи с чем согласно определению судьи Октябрьского районного суда г.Владимира от 12 декабря 2024 года она была возвращена без рассмотрения.

Повторно жалоба с приложением ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования подана защитником администрации г.Владимира 13 декабря 2024 года.

Рассмотрев заявленное ходатайство, судья районного суда пришел к выводу об отсутствии объективных обстоятельств, препятствующих подачи жалобы в установленный законом срок. При таких обстоятельствах определением судьи Октябрьского районного суда г. Владимира от 27 января 2025 года в удовлетворении ходатайства отказано, жалоба возвращена без рассмотрения по существу.

Оснований не согласиться с данными выводами судьи районного суда не имеется.

К уважительным причинам пропуска срока обжалуемого постановления относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Сведений о причинах, которые бы объективно препятствовали администрации г.Владимира своевременно обжаловать вынесенное по делу постановление, в жалобе не приведены и из материалов дела не усматриваются.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы и отмены определения, вынесенного в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

определение судьи Октябрьского районного суда г.Владимира от 27 января 2025 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, в отношении администрации г.Владимира оставить без изменения, жалобу защитника Беликова Б.Н. – без удовлетворения.

Судья областного суда В.Л.Баштрыкова