Решение № 2А-215/2024 2А-215/2024~М-174/2024 А-215/2024 М-174/2024 от 1 июля 2024 г. по делу № 2А-215/2024

Дело №а-215/2024


Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

02 июля 2024 г. <адрес>

Шамильский районный суд РД в составе:

председательствующего судьи Хайбулаева М.Р.

при секретаре судебного заседания Магомедове Г.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 в интересах недееспособного сына ФИО2 о признании незаконным отказ администрации МО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № в восстановлении последнего в списке очередников инвалидов и семей имеющих детей инвалидов, нуждающихся в улучшении жилищных условий,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 – мать инвалида 1 группы по психзаболеванию, недееспособного ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением в интересах последнего к администрации МР «<адрес>» об оспаривании отказа органа местного самоуправления об отказе в восстановлении в списке очередников, нуждающихся в улучшении жилищных условий на том основании, что исключение из списка якобы как имеющего квартиру в <адрес> и отказ в восстановлении считает незаконным на том основании, что она указанную в отказах квартиру в <адрес> не имела, не приобретала ни пай ни квартиру, жила вместе с инвалидом сыном ФИО2 в <адрес>, работала и работает здесь же в ОМВД по <адрес>.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании поддержала свои исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель административного ответчика МО «<адрес>» (по доверенности) ФИО3 требования ФИО1 признал полностью и просит их удовлетворить на том основании, что ее сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является инвали<адрес> группы, признан судом недееспособным и из-за отсутствия необходимого жилья он был включен в список очередников, нуждающихся в улучшении жилищных условий в 2019 году. В последующем она исключена из списка, якобы имеет квартиру в <адрес>, что не соответствует действительности. Она вместе с сыном инвалидом безвыездно проживала в <адрес>. Он просит удовлетворить ее исковые требования полностью.

Заинтересованные лица: администрация МО СП «<адрес>», Управление Росреестра по <адрес>, Министерство строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства РД будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились и не представили суду свои письменные возражения на исковые требования.

В связи с чем, суд рассматривает дело с учетом требований ст.150 КАС РФ.

Заслушав объяснения сторон, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему:

Судом установлено ФИО2 в интересах которого предъявлен настоящий административный иск, является инвалидом первой группы с детства.

Решением Шамильского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ в силу психического заболевания ФИО2 признан недееспособным по заявлению матери ФИО1

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № Администрация МО «<адрес>» <адрес> РД административный истец включен в список очередников на улучшение жилищных условий, как семья инвалида 1 группы.

Письмом № от ДД.ММ.ГГГГ МО <адрес> на имя Минстрой РД сообщает, что административный истец и члены его семьи 4 человека) принят на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении и включен в список очередности инвалидов и семей имеющих детей инвалидов, нуждающихся в улучшении жилищных условий. Субсидий на улучшение жилищных условий ФИО2 не получал.

Письмом №.2-269-4/20 от ДД.ММ.ГГГГ Минстрой РД по результатам рассмотрения материалов по вопросу предоставления субсидий для приобретения жилья административному истцу и его семье вернул представленные материалы и отказал в праве на субсидию по следующим основаниям: «Согласно выписке из ЕГРН у членов семьи ФИО2 имеется жилое помещение- <адрес> кадастровым номером 05:40:000061:7759, площадью 77,4 кв.м., этаж - 3, расположенной по адресу: <адрес>, в районе озера Ак-Гель, участок №,2.

Об указанном обстоятельстве, а именно: об исключении из списка очередности инвалидов и семей имеющих детей инвалидов, нуждающихся в улучшении жилищных условий, административный истец узнал только, ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день (ДД.ММ.ГГГГ) им было подано заявление в Администрацию МО «Шамильский р-он» РД о восстановлении его в списке очередности инвалидов и семей имеющих детей инвалидов,- нуждающихся в улучшении жилищных условий со ссылкой на то, что вышеуказанное помещение - <адрес> кадастровым номером 05:40:000061:7759, площадью 77,4 кв.м., этаж - 3, расположенной по адресу: <адрес>, в районе озера Ак-Гель, участок №,2 не является собственностью членов его семьи, запись регистрации права на данный объект недвижимости в ЕРГН носила ошибочный характер, подтверждением чему является решение Ленинского районного суда <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ФИО4 к ФИО1, третьим лицам: ЖСК «Уютный дом» (ОГРН: <***>), Управление Росреестра по РД.

На данное заявление администрация МО «<адрес>» письмом № от ДД.ММ.ГГГГ отказывает в восстановлении Административного истца в списке очередности инвалидов и семей имеющих детей инвалидов, нуждающихся в улучшении жилищных условий со ссылкой на то, что вышеуказанное помещение - <адрес> кадастровым номером 05:40:000061:7759, площадью 77,4 кв.м., этаж - 3, расположенной по адресу: <адрес>, в районе озера Ак-Гель, участок №,2 является собственностью членов его семьи - ФИО1.

С данным письмом № от ДД.ММ.ГГГГ административного ответчика об отказе административному истцу в восстановлении в очереди суд согласится не может и считает его не соответствующим действующему законодательству РФ и подлежащим отмене по следующим основаниям:

Инвалиды и семьи с детьми-инвалидами, нуждающиеся в улучшении жилищных условий, в целях обеспечения жильем принимаются на учет. Жилые помещения предоставляются им с учетом состояния здоровья и других заслуживающих внимания! обстоятельств. Если инвалид страдает тяжелыми формами хронических заболеваний (согласно установленному перечню), жилье может быть предоставлено ему по договору социального найма большей площади, чем установленная норма на одного человека (но не более чем в два раза) (ч. 1, 5, 6 ст. 17 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 181-ФЗ (ред. От ДД.ММ.ГГГГ) "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации"; Перечень, утв. Приказом Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ N 991н).

Постановлением Правительства Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден порядок предоставления субсидий на оказание содействия в обеспечении жильем отдельных категорий граждан, исходя их которого социальная норма на семью из 4 человек составляет 72 кв.м.

Принимая решение об отказе в восстановлении административного истца в списке очередности инвалидов и семей имеющих детей инвалидов, нуждающихся в улучшении жилищных условий административный ответчик не принял во внимание факт того, что член семьи административного истца - ФИО1 не является собственником <адрес> кадастровым номером 05:40:000061:7759, площадью 77,4 кв.м., этаж - 3, расположенной по адресу: <адрес>, в районе озера Ак- Гель, участок №,2 (Выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. Также административный ответчик не принял во внимание факт того, что сама регистрация указанной квартиры не член семьи административного истца.

Кроме того, не представлены суду сторонами какие-либо доказательства подтверждающие факт принадлежности указанной квартиры ФИО1

Как усматривается из её показаний суду она квартиру в Махачкале не приобретала. Также не входила в жилищно-строительный кооператив. Без выездно проживала семьей в <адрес>, где она помимо ухода за больным сыном работала и работает в ОМВД по <адрес>.

Согласно решению Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ основанием для регистрации права собственности на спорную квартиру послужило решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, при рассмотрении которого представителем пайщиков ЖСК «Уютный дом» была допущена ошибка и представлены сведения в отношении ФИО1 Исправив ошибку суд своим решением от ДД.ММ.ГГГГ прекратил право собственности ФИО1 на <адрес> кадастровым номером 05:40:000061:7759, площадью 77,4 кв.м. этаж-3, расположенный по адресу: РД, <адрес>, в районе озера Ак-гель, участок №,2 и признано право собственности на указанную квартиру за ФИО4,ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Выписка из Единого государственного реестра недвижимости подтверждает факт регистрации и принадлежности <адрес>, площадью 77,4 кв.м., этаж №, расположенная по адресу <адрес>, в районе Ак-гель, участок 1,2 с кадастровым номером 05:40:000061:7759, присвоенный 22.06.2017г. ФИО4 ФИО5, который не является членом семьи ФИО1 и ФИО2

Кроме того, представитель административного ответчика административный иск признал полностью, просит удовлетворить.

При изложенных обстоятельствах суд находит исключение семьи ФИО1 – ФИО2 из списка очередников инвалидов и семей имеющих детей-инвалидов, нуждающихся в улучшении жилищных условий и отказа их восстановления в списках не правомерными и подлежащими признанию незаконными, а семьи ФИО1 – восстановлению в списках.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать отказ администрации МО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № в восстановлении ФИО2 в списке очередников инвалидов и семей имеющих детей инвалидов, нуждающихся в улучшении жилищных условий не законным.

Обязать администрация МО «<адрес>» восстановить (включить) ФИО2 – инвалида первой группы с детства, недееспособного в список очередников инвалидов и семей имеющих детей инвалидов, нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья