Постановление № 5-308/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 5-308/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Наро-Фоминск 24 марта 2021 г.

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Измайлова Р.Г.,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 ФИО2 ТУХТАМУРОДА УГЛИ (ESHTEMIROV ZUKHRIDDIN TUKHTAMUROD UGLI),

при секретаре Болдыревой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1 ФИО2 ТУХТАМУРОДА УГЛИ (ESHTEMIROV ZUKHRIDDIN TUKHTAMUROD UGLI), ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца и гражданина Республики Узбекистан, постоянно зарегистрированного по адресу: <адрес>, со средним образованием, не женатого, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут, находясь на участке № в <адрес>-Фоминского городского округа Московской области, в нарушение ст. 13 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» осуществлял трудовую деятельность в качестве разнорабочего на строительстве деревянного дома, не имея разрешения на работу или патента с действием на территории Московской области.

Тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 ст. 18.10 КоАП РФ, устанавливающей административную ответственность за осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение на работу либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, совершенное в Московской области.

ФИО1 в судебном заседании признал факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст.18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях и не оспаривал квалификацию своих действий. Пояснил, что близких родственников, являющихся гражданами России, не имеет. Патента на осуществление трудовой деятельности с действием на территории Московской области у него нет.

Вина ФИО1 подтверждается представленными доказательствами, а именно:

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, с указанием обстоятельств совершения правонарушения и объяснением ФИО1 о согласии с нарушением;

рапортом сотрудника УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу Московской области об обстоятельствах выявления правонарушения;

письменным объяснением ФИО1, соответствующим его устным пояснениям, данным в судебном заседании, о признании вины в инкриминированном нарушении;

копией паспорта гражданина Республики Узбекистан, документами миграционного учета, справками ЦБДУИГ и ОВМ, содержащими сведения о гражданстве ФИО1, времени его прибытия и сроке разрешенного пребывания в РФ, отсутствии патента, разрешающего трудовую деятельность на территории Московской области;

протоколом осмотра территории от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в которой отражен факт и обстоятельства выявления осуществления ФИО1 трудовой деятельности.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершенном правонарушении подтвержденной.

Перечисленные доказательства не вызывают у суда сомнений в их допустимости и достоверности.

При назначении ФИО1 административного наказания, суд учитывает наличие такого смягчающего ответственность обстоятельства, как признание вины, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем считает возможным назначить ему административное наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

При этом, учитывая, что с учетом положений п/п. «в» п. 1 Указа Президента РФ от 18.04.2020 N 274 (ред. от 23.09.2020) "О временных мерах по урегулированию правового положения иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации в связи с угрозой дальнейшего распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" сроки добровольного выезда из Российской Федерации иностранных граждан, в отношении которых принято решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, соответствующее дополнительное наказание подлежит исполнению ФИО1 после снятия соответствующих ограничений.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 ФИО2 ТУХТАМУРОДА УГЛИ (ESHTEMIROV ZUKHRIDDIN TUKHTAMUROD UGLI) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, путем контролируемого самостоятельного выезда лица, подлежащего административному выдворению за пределы Российской Федерации.

Штраф необходимо уплатить не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу постановления по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Срок добровольного выезда ФИО1 из Российской Федерации приостановить до снятия ограничений, установленных Указа Президента РФ от 18.04.2020 N 274 "О временных мерах по урегулированию правового положения иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации в связи с угрозой дальнейшего распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19)".

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий: Р. Г. Измайлов