Решение № 2-2585/2017 2-2585/2017~М-2743/2017 М-2743/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 2-2585/2017

№ 2-2585/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. ФИО1 18 декабря 2017 года

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Алексеевой О.В.,

при секретаре Ибрагимовой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 об обязании передать паспорт транспортного средства,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у ФИО3 по договору купли-продажи автомобиль <данные изъяты>. По условиям данного договора продавец (ответчик) принял на себя обязательство передать в собственность покупателя (истец), а покупатель принять и оплатить товар - автомобиль. Общая стоимость товара по договору составляет 160000 рублей. На основании акта приёма-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 передала истцу автомобиль марки <данные изъяты>, № шасси отсутствует, № двигателя отсутствует, цвет - белый, идентификационный номер № <данные изъяты>, государственный номерной знак <данные изъяты> состоящий на учёте в РЭО ГИБДД МВД по <адрес> Республики Башкортостан, а истцом ответчику была оплачена денежная сумма в размере 160000 рублей. При подписании акта приёма-передачи автомобиля ответчик выдал истцу только копию паспорта транспортного средства (ПТС) на автомобиль за № <адрес>, устно заверив, что оригинал выдаст в течение 2-3 дней. Однако, оригинал паспорта транспортного средства истцу до настоящего времени не выдан, что препятствует государственной регистрации транспортного средства и допуску его к участию в дорожном движении. Истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой передать оригинал паспорта транспортного средства и совершить необходимые регистрационные действия в установленном законодательством Российской Федерации порядке, однако последний отказывался это сделать. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензионное письмо с требованием передать ему ПТС в течение 5 (пяти) дней со дня получения претензионного письма, а также совершить необходимые регистрационные действия в установленном законодательством Российской Федерации порядке. Данное претензионное письмо было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, однако оставлено без удовлетворения. В связи с отсутствием у истца необходимых знаний и опыта в области юриспруденции, для составления претензионного письма, искового заявления, представления интересов в суде, истец вынужден был обратиться за юридической помощью в Общество с ограниченной ответственностью «Юридическое агентство Городская Юридическая Служба». Между истцом и Обществом был заключен договор возмездного оказания услуг. Стоимость оказываемых услуг составила 25000 (двадцать пять тысяч) рублей. Услуги оказаны истцу в полном объёме, расходы на их оплату понесены фактически и подтверждаются документально.

На основании вышеизложенного истец просит суд: обязать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, передать в собственность истца имущество в виде оригинала паспорта транспортного средства за № <данные изъяты>; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 25000 рублей; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4400 рублей.

Истец ФИО2, его представитель ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объёме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, доказательства, подтверждающие уважительные причины неявки в судебное заседание не представила, в связи с чем гражданское дело с учетом мнения истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрено без ее участия.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

По смыслу части 1 статьи 3 ГПК РФ защите в исковом порядке подлежит нарушенное или оспариваемое право, из чего следует, что условием удовлетворения иска является установление судом того обстоятельства, что поведением ответчика нарушаются, оспариваются, ставятся под сомнение права истца.

Пунктом 2 статьи 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости и признаются движимым имуществом. Постановка транспортного средства на регистрационный учет в органах ГИБДД не является условием приобретения права собственности на такое имущество, а является лишь условием его допуска к участию в дорожном движении (пункт 3 статьи 15 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения").

В силу пункта 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты> По условиям данного договора продавец ФИО3 приняла на себя обязательство передать в собственность покупателя ФИО2, а последний обязался принять и оплатить товар - автомобиль. Общая стоимость товара по договору составила 160000 рублей.

Поскольку договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ не содержит иных условий, следует признать, что переход права собственности на автомобиль регулируется приведенным выше общим правилом.

Как следует из материалов дела, автомобиль передан истцу по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. поступил в его владение, в связи с чем в силу п. 1 ст. 223 ГК РФ он приобрела право собственности на автомобиль.

По смыслу искового заявления нарушение своих прав ФИО2 связывает с неисполнением продавцом обязанности по передаче ему паспорта транспортного средства, необходимого для постановки автомобиля на регистрационный учет и для его дальнейшей эксплуатации.

Действительно, в акте приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ не сделана отметка в соответствующей графе о передаче ПТС, что подтверждает доводы истца о том, что ему была предоставлена только копия ПТС, а обязательство продавца по передаче в дальнейшем его оригинала не исполнено.

Из материалов дела следует, что истцом ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ФИО3 направлялось претензионное письмо с требованием о передаче ему паспорта транспортного средства. Претензионное письмо получено ФИО3 нарочно ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 2 ст. 456 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Статьей 464 ГК РФ предусмотрены последствия неисполнения обязанности передать принадлежности и документы, относящиеся к товару.

Согласно этой статье, если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (пункт 2 статьи 456), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи.

В случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 59 "Правил продажи отдельных видов товаров", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 января 1998 г. N 55 (раздел VI "Особенности продажи автомобилей, мототехники, прицепов и номерных агрегатов") предусмотрено, что при передаче товара покупателю одновременно передаются установленные изготовителем комплект принадлежностей и документы, в том числе сервисная книжка или иной заменяющий ее документ, а также документ, удостоверяющий право собственности на транспортное средство или номерной агрегат, для их государственной регистрации в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

В случае утраты покупателем документа, удостоверяющего право собственности на транспортное средство или номерной агрегат, продавец обязан по заявлению владельца и предъявлению им паспорта или другого документа, его заменяющего, выдать новый документ с пометкой "дубликат" с указанием серии, номера и даты ранее выданного документа.

В соответствии с Положением о паспортах транспортных средств и паспортах шасси транспортных средств, утвержденным Приказом МВД России N 496, Минпромэнерго России N 192, Минэкономразвития России N 134 от 23 июня 2005 года, паспорта транспортных средств и паспорта шасси транспортных средств предназначены для упорядочения допуска транспортных средств к участию в дорожном движении, усиления борьбы с их хищениями и другими правонарушениями на автомобильном транспорте, а также повышения эффективности контроля за уплатой таможенных платежей при ввозе транспортных средств и шасси транспортных средств в Российскую Федерацию (пункт 1). Наличие паспорта транспортного средства, оформленного в порядке установленном главой II настоящего Положения, является обязательным условием для регистрации транспортных средств и допуска их к участию в дорожном движении. Копии паспортов, выполненные любым способом, в том числе фотокопии или светокопии, не могут служить заменой подлинников паспортов (пункт 9).

Согласно пункту 8 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД России от 24 ноября 2008 года N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств", регистрация транспортных средств, принадлежащих юридическим и физическим лицам, изменение регистрационных данных, связанное с заменой номерных агрегатов транспортных средств, производится на основании паспортов транспортных средств, заключенных в установленном порядке договоров либо иных документов, удостоверяющих право собственности на транспортные средства и подтверждающих возможность допуска их к участию в дорожном движении по дорогам общего пользования на территории Российской Федерации.

Таким образом, удержание паспорта транспортного средства на автомобиль, принадлежащий истцу, нарушает права на участие транспортного средства в дорожном движении.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что на ФИО3, являющейся продавцом по договору купли-продажи, т.е. несущего договорные обязательства перед истцом ФИО2, по требованию последнего может быть возложена обязанность по передаче паспорта транспортного средства. Такой способ защиты прав истца полностью соответствует ее целям, обозначенным в исковом заявлении, поскольку получение ПТС позволит ему реализовать в полном объеме права собственника.

Таким образом, исковые требования ФИО2 об обязании передать паспорт транспортного средства являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу требованийст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что в суде интересы ФИО2 представляли представители, допущенные судом по устному ходатайству истца - ФИО4 и ФИО5

Согласност. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Вознаграждение за судебное представительство устанавливается с учетом сложности дела, экономического либо иного интереса, длительности разрешения спора и других индивидуальных обстоятельств.

В соответствии со ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

В материалах дела имеется договор возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО Юридическое агентство «Городская Юридическая Служба» и ФИО2, предметом которого является оказание юридических услуг по представлению интересов ФИО2 в суде по делу об истребовании паспорта транспортного средства из чужого незаконного владения. Стоимость услуг определена в размере 25 000 рублей. По условиям указанного договора выполнение обязательств поручено нескольким юристам, в том числе и ФИО4, ФИО5

Согласно приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оплачено ООО Юридическое агентство «Городская Юридическая Служба» 25 000 руб.

Представитель ФИО2 - ФИО5 принимала участие на подготовке дела к судебному разбирательству ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, а представитель ФИО4 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая сложность, объем выполненных представителями истца работ (оказанных услуг) в суде первой инстанции, принцип разумности и справедливости принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. за № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела» суд приходит к выводу о взыскании в ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате услуг представителей в размере 7 000 рублей.

Из материалов дела следует, что при подаче иска в суд ФИО2 была оплачена государственная пошлина в размере 4 400 руб.,

Учитывая, что истцом заявлено требование об обязании передать паспорт транспортного средства, данные требования носят имущественных характер, не подлежащий оценке, на основании статьи 98 ГПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ФИО3 в пользу ФИО6 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.12, 193 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 об обязании передать паспорт транспортного средства, удовлетворить.

Обязать ФИО3 передать ФИО2 паспорт транспортного средства - автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, VIN № №.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате услуг представителей в размере 7 000 (семь тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан.

Судья: О.В. Алексеева