Решение № 2-1438/2024 от 2 июня 2024 г. по делу № 2-1438/2024

Дело № 2-1438/2024

(УИД 73RS0004-01-2023-004627-07)


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ульяновск 3 июня 2024 года

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Павлова Н.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шаталовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Экспобанк» к ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, признании права собственности на транспортное средство,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Экспобанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, признании права собственности на транспортное средство.

В обоснование иска указано, что 16.05.2022 между АО «Экспобанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит на оплату автотранспортного средства в сумме 2 493 680 руб. в порядке и на условиях, определенных кредитным договором.

Процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по 16.06.2022 установлена в размере 32,500 % годовых; процентная ставка за пользование кредитом, действующая с 17.06.2022 установлена в размере 20,5 % годовых.

ФИО3 неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, как следствие, образовалась задолженность.

По состоянию на 04.09.2023 сумма задолженности по кредитному договору составляет 2 676 575,45 руб., из них: задолженность по кредиту (основному долгу)-2 404 320,36 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом -265 522,19 руб.; задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 4331, 55 руб.; штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 596 руб.; штрафная неустойка по возврату процентов – 1805,35 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору банку передан в залог автомобиль МЕРСЕДЕС-БЕНЦ GL350 CDI 4MATIC, идентификационный номер (VIN) №, 2011 года выпуска.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Предполагаемым наследником является его супруга ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ супруга заемщика ФИО1 передала заложенное транспортное средство банку по акту приема-передачи с целью обеспечения сохранности заложенного автомобиля, что подтверждает фактическое принятие наследства.

Так как у банка отсутствуют достоверные данные о возможных наследниках заемщика, учитывая наличие у умершего заемщика движимого наследственного имущества в виде транспортного средства, ответчиками по настоящему иску необходимо считать супругу заемщика ФИО1 и Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области.

Просил расторгнуть кредитный договор № от 16.05.2022; взыскать с надлежащих ответчиков в пользу АО «Экспобанк» задолженность по кредитному договору № от 16.05.2022 по состоянию на 04.09.2023 в размере 2 676 575,45 руб., из них: задолженность по кредиту (основному долгу) -2 404 320,36 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом -265 522,19 руб.; задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг - 4331,55 руб.; штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 596 руб.; штрафная неустойка по возврату процентов - 1805,35 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 582,88 коп.; проценты за пользование суммой займа по ставке 20,50% годовых, начисляя их на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 05.09.2023 по дату расторжения кредитного договора; обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство МЕРСЕДЕС-БЕНЦ GL350 CDI 4MATIC, идентификационный номер (VIN) №, 2011 года выпуска, с установлением его начальной продажной стоимости на публичных торгах в размере 1 680 000 руб.

Представитель истца АО «Экспобанк» ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ответчика ФИО1 ФИО4 в судебном заседании не согласился с иском, просил отказать в его удовлетворении. Пояснил, что ФИО1 не принимала наследство после смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передала заложенное транспортное средство сотруднику банка. При этом ФИО1 не имеет никакого интереса в отношении транспортного средства.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя ответчика ФИО1 ФИО4, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 Гражданского кодекса РФ, предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции РФ.

Ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 16.05.2022 между АО «Экспобанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит на оплату автотранспортного средства в сумме 2 493 680 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29-31).

Согласно условиям кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ установлена в размере 32,500 % годовых; процентная ставка за пользование кредитом, действующая с ДД.ММ.ГГГГ установлена в размере 20,5 % годовых.

В соответствии с п. 3.7 Общих условий договора предоставления кредита платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком ежемесячно в виде аннуитетного платежа, в размере и в сроки, указанные в графике платежей.

В свою очередь, ФИО3 принял на себя обязательство возвратить истцу полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, уплатить комиссию за выдачу кредита согласно тарифам кредитора, а также исполнить иные обязательства по договору в полном объеме (п. 4.1 Общих условий договора предоставления кредита).

В соответствии с п. 12 кредитного договора при начислении неисполненных/просроченных обязательств заемщика по кредитному договору кредитор взыскивает с заемщика неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив, согласно п. 3.2, 3.3 Общих условий договора предоставления кредита, денежные средства на текущий счет ФИО3, открытый заемщику на его имя в банке. Датой предоставления кредита является дата зачисления банком суммы кредита на текущий счет заемщика.

В соответствии с пунктом 10 кредитного договора в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ФИО3 предоставил в качестве обеспечения залог приобретаемого автотранспортного средства, принадлежащего ему на праве собственности.

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО3 обязался возвратить банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов, суммы комиссий, а также иные суммы, в порядке и в сроки, предусмотренные договором.

Однако ФИО3 неоднократно нарушал данное условие кредитного договора, а именно, не исполнял свои обязательства в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором.

Задолженность ФИО3 по состоянию на 04.09.2023 перед истцом по кредитному договору составляет 2 676 575,45 руб., из них: задолженность по кредиту (основному долгу) – 2 404 320,36 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 265 522,19 руб.; задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 4331, 55 руб.; штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 596 руб.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности

На основании статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

По смыслу п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать, в том числе осуществление оплаты коммунальных услуг, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса РФ.

Согласно актовой записи о смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 82).

Из сообщения нотариальной палаты Ульяновской области следует, что наследственное дело на имущество ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (л.д. 73).

Как следует из актовой записи о заключении брака, супругой ФИО3 является ФИО1 (л.д. 113).

В ходе судебного разбирательства установлено и следует из акта приема-передачи транспортного средства, ДД.ММ.ГГГГ автомобиль МЕРСЕДЕС-БЕНЦ GL350 CDI 4MATIC, идентификационный номер (VIN) №, 2011 года выпуска, был передан ФИО1 сотруднику АО «Экспобанк». При этом в акте приема-передачи указано, что автомобиль передан без вступления в наследство. Также сотруднику АО «Экспобанк» были переданы паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, 2 ключа (л.д. 47).

Обращаясь в суд с настоящим иском, АО «Экспобанк» указало, что автомобиль был передан банку с целью обеспечения его сохранности, что свидетельствует о фактическом принятии наследства ФИО1

Возражая против заявленных требований, ФИО1 указала на то, что она не принимала наследство, в том числе заложенное транспортное средство, после смерти ФИО3, она не имеет никакого интереса в отношении транспортного средства и согласна на оставление автомобиля у банка.

Суд учитывает, что ФИО1 не совершала действий по фактическому принятию наследства в отношении автомобиля МЕРСЕДЕС-БЕНЦ GL350 CDI 4MATIC, идентификационный номер (VIN) №. То обстоятельство, что вышеуказанное транспортное средство было передано ДД.ММ.ГГГГ банку по акту приема-передачи, не свидетельствует о принятии ФИО1 наследства и мер по обеспечению сохранности имущества. Напротив в акте приема-передачи имеется указание на то, что автомобиль передается без вступления в наследство. Кроме того, по истечении срока принятия наследства ФИО1 не совершала действий по истребованию транспортного средства у АО «Экспобанк», не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, что также подтверждает отсутствие у ФИО1 каких-либо притязаний на транспортное средство.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, в собственности ФИО3 не имеется иного движимого и недвижимого имущества, в отношении которого ФИО1 вступила бы в наследственные права.

Таким образом, суд отказывает в удовлетворении исковых требований АО «Экспобанк» к ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> о расторжении кредитного договора № от 16.05.2022, взыскании задолженности по кредитному договору № от 16.05.2022 по состоянию на 04.09.2023 в размере 2 676 575,45 руб., процентов за пользование суммой займа по ставке 20,50 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 05.09.2023 по дату расторжения кредитного договора включительно, расходов по оплате государственной пошлины в размере 27 582,88 руб.

Вместе с тем, суд полагает возможным удовлетворить требование АО «Экспобанк» о признании за ним права собственности на транспортное средство МЕРСЕДЕС-БЕНЦ GL350 CDI 4MATIC, идентификационный номер (VIN) №, 2011 года выпуска. В настоящее время заложенное имущество находится у АО «Экспобанк» (залогодержателя), которое приняло меры к его сохранности, и вправе требовать признания права собственности на это имущество.

Решение суда является основанием для постановки транспортного средства марки МЕРСЕДЕС-БЕНЦ GL350 CDI 4MATIC, идентификационный номер (VIN) №, 2011 года выпуска, на регистрационный учет за АО «Экспобанк».

Суд также не находит правовых оснований для обращения взыскания на заложенное имущество – транспортное средство МЕРСЕДЕС-БЕНЦ GL350 CDI 4MATIC, идентификационный номер (VIN) №, 2011 года выпуска. Решением суда за АО «Экспобанк» признано право собственности на указанное транспортное средство. В связи с этим АО «Экспобанк», являясь владельцем данного автомобиля, вправе самостоятельно распорядиться транспортным средством (продать, оставить у себя).

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования акционерного общества «Экспобанк» о признании права собственности на транспортное средство удовлетворить.

Признать за акционерным обществом «Экспобанк» (ИНН <***>) право собственности на транспортное средство МЕРСЕДЕС-БЕНЦ GL350 CDI 4MATIC, идентификационный номер (VIN) №, 2011 года выпуска.

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Экспобанк» к ФИО1 (паспорт №), Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области (ИНН <***>) о расторжении кредитного договора № от 16.05.2022, взыскании задолженности по кредитному договору № от 16.05.2022 по состоянию на 04.09.2023 в размере 2 676 575,45 руб., процентов за пользование суммой займа по ставке 20,50 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 05.09.2023 по дату расторжения кредитного договора включительно, расходов по оплате государственной пошлины в размере 27 582,88 руб., обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство МЕРСЕДЕС-БЕНЦ GL350 CDI 4MATIC, идентификационный номер (VIN) №, 2011 года выпуска, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.Е. Павлов

Решение изготовлено в окончательной форме 10.06.2024