Постановление № 1-261/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 1-261/2021

Дело №1-261/2021

24RS0016-01-2021-002527-74


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 июля 2021 г. Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Щербаковой Я.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора ЗАТО г. Железногорск Антропова А.С., потерпевшего ФИО1, подсудимой ФИО2, защитника Шиховцева С.В., при секретаре судебного заседания Прокудиной Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 органами предварительного расследования обвиняется в следующем.

13.04.2021 не позднее 19 часов 26 минут ФИО2, находилась в своей квартире, расположенной по <адрес>, где распивала спиртные напитки с ФИО1 В этот момент у ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно сотового телефона Honor 30i, принадлежащего ФИО1 Реализуя свой корыстный преступный умысел, ФИО2 13.04.2021 не позднее 19 часов 26 минут, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что ФИО1 за ее преступными действиями не наблюдает, тайно из корыстных побуждений из куртки ФИО1, висевшей в коридоре, похитила принадлежащий ФИО1 сотовый телефон Нопог 30i стоимостью 15 239 рублей 30 копеек. Похищенным имуществом ФИО2 впоследствии распорядилась по своему усмотрению, чем причинила ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 15239 рублей 30 копеек.

Действия ФИО2 органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшим ФИО1 заявлено ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением. Потерпевший суду пояснил, что подсудимая возместила ущерб в виде возврата похищенного, загладила причиненный вред, принесла извинения, которые он принял, претензий к ней он не имеет.

Подсудимая не возражала против прекращения уголовного дела, суду пояснила, что принесла потерпевшему извинения, в настоящее время ущерб полностью возмещен, она указала, в какой ломбард сдала телефон, он был изъят и возвращен потерпевшему, очень раскаивается в содеянном, благодарна потерпевшему, что он принял ее извинения.

Защитник Шиховцев С.В. ходатайство о прекращении уголовного дела, поддержал, суду пояснил, что примирение состоялось, и условия прекращения уголовного дела соблюдены, ущерб полностью возмещен.

Государственный обвинитель Антропов А.С., не возражая против прекращения уголовного дела по заявленному потерпевшим основанию, полагал, что в судебном заседании установлено, что потерпевший примирились с подсудимой, которая возместила ущерб, принесла извинения, загладила причиненный ущерб.

Выслушав пояснения сторон, ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании суд удостоверился в том, что примирение между подсудимой и потерпевшим состоялось, что выразилось в том, что подсудимая полностью возместила ущерб, принесла извинения потерпевшему, потерпевшим извинения приняты, им получено моральное удовлетворение от принесенных извинений, в связи с чем, полагает возможным прекратить уголовное дело по заявленным основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25УПК РФ, ч. 5 ст. 44 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО2, до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток, путем подачи жалобы через Железногорский городской суд Красноярского края. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или соответствующем заявлении суду.

Председательствующий Я.А. Щербакова