Определение № 2А-597/2017 2А-597/2017~М-128/2017 М-128/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 2А-597/2017

Дело № 2а-597/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

30 марта 2017 года г. Нижний Новгород

Приокский районный суд города Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Столяровой Т.С.,

при секретаре Макеевой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Н. области к П.М.И. о взыскании задолженности по налогам и пеням,

У с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по Н. области обратилась в суд с административным исковым заявлением к П.М.И. о взыскании задолженности по налогам и пеням. В обоснование иска указав, что П.М.И. имеет в собственности земельный участок с кадастровым номером № с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, расположенный по адресу: <адрес>, который зарегистрирован в органах главного управления Федеральной регистрационной службы по Н. области, поэтому является плательщиком земельного налога. В соответствии со ст. 396 НК РФ начислен земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 3249,32 рублей. Налоговый орган вправе предъявлять к взысканию пени как совместно с недоимкой, так и отдельным периодам просрочки уплаты до прекращения (погашения) основного обязательства по уплате налога. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены пени в размере 590,57 рублей. Должнику были выставлены требования: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, с предложением уплатить сумму задолженности в добровольном порядке, которые должником не исполнены. Межрайонная ИФНС России № по Н. области обратилась в мировой суд судебного участка № П. судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа на сумму 3839,89 рублей. Мировым судьей судебного участка № П. судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ № о взыскании с П.М.И. задолженности в размере 3839,89 рублей, который ДД.ММ.ГГГГ был отменен. Основывая свои требования на ст. 31, 48, 75 Налогового Кодекса Российской Федерации, ст. ст. 17, 22, 124, 125, 126, 182, 286, 287, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по Н. области просит суд взыскать с П.М.И. задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 3249 рублей 32 копейки, пени в размере 590 рублей 57 копеек, всего 3839 рублей 89 копеек.

Представитель административного истца представил заявление об отказе от административного иска и прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением обязательств. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ известны и понятны.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 46 устанавливает право административного истца отказаться от административного иска (часть 2).

В силу части 5 статьи 46 названного Кодекса суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно абз. 3 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу в связи с отказом административного истца от иска.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 157, абз. 3 ст. 194, ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ от административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Н. области к П.М.И. о взыскании задолженности по налогам и пеням.

Производство по административному делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Нижегородского областного суда через Приокский районный суд города Нижнего Новгорода в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья Приокского районного суда

города Нижнего Новгорода Т.С. Столярова