Решение № 12-344/2024 от 25 апреля 2024 г. по делу № 12-344/2024

Дело № 12-344/2024

УИД: 36MS0019-01-2024-000678-46


РЕШЕНИЕ

г. Воронеж, 26 апреля 2024 года

Набережная Авиастроителей, д.18 «а»

Судья Левобережного районного суда г. Воронежа Бородаенко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №2 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 01.03.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 в Левобережном судебном районе Воронежской области ФИО2 от 01.03.2024 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в Левобережный районный суд г. Воронежа с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить и прекратить производство по делу, в связи с тем, что штраф им был оплачен в установленный законом срок, подробно изложив свои доводы в жалобе.

Судом проверено, что жалоба ФИО1 подана в установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневный срок.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, направил в суд ходатайство, в котором просит отложить судебное заседание, поскольку, копию постановления № 035543101012310270104, вынесенное 27.10.2023 контролером-ревизором ГКУ «АМПП» ФИО3 он получил 28.10.2023, 04.11.2023 обратился в Тушинский районный суд г. Москвы с жалобой на указанное постановление, 19.04.2024 его жалоба на указанное постановление была рассмотрена в Тушинском районном суде г. Москвы, постановление № 035543101012310270104 от 27.10.2023 оставлено без изменения, однако решение суда он не получил, позднее он направил в суд копию решения суда от 19.04.2024.

Учитывая, что уважительности причин неявки в судебное заседание ФИО1 не представил, извещен надлежащим образом, направил в суд решение Тушинского районного суда г. Москвы от 19.04.2024, суд считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие, отказав в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания.

Представитель ГКУ «АМПП» в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом, об отложении слушания дела не ходатайствовал, в связи с чем, полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, обсудив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассматривается судьей лицом единолично. При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяется на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом судья не связан доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Частью 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно материалам дела, постановлением по делу об административном правонарушении № 035543101012310270104, вынесенным 27.10.2023 контролером-ревизором ГКУ «АМПП» ФИО3, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 21.11.2007 года № 45 «Кодекс города Москвы об административных, правонарушениях», ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

28.10.2023 ФИО1 получил копию вышеуказанного постановления в электронном виде.

04.11.2023 ФИО1 обратился в Тушинский районный суд г. Москвы с жалобой на постановление контролера-ревизора ГКУ «АМПП» ФИО3 № 035543101012310270104 от 27.10.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 21.11.2007 года № 45 «Кодекса города Москвы об административных, правонарушениях».

19.04.2024 постановление по делу об административном правонарушении № 035543101012310270104, вынесенное 27.10.2023 контролером-ревизором ГКУ «АМПП» ФИО3, вступило в законную силу.

Таким образом, последний день оплаты штрафа приходится на 17.06.2024.

10.01.2024 ФИО1 произведен платеж в размере 5000 рублей по постановлению № 035543101012310270104 от 27.10.2023.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу о том, что в действиях ФИО1 отсутствует объективная сторона правонарушения по ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выражающаяся в неуплате наложенного административного штрафа в срок, установленный в ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и так как ФИО1 назначенный по постановлению об административном правонарушении № 035543101012310270104 от 27.10.2023 в размере 5000 рублей оплачен в установленный шестидесятидневный срок с момента вступления вышеуказанного постановления, то данное обстоятельство свидетельствует об отсутствии события правонарушения в деяниях последнего, в связи с чем, постановление мирового судьи судебного участка № 2 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 01.03.2024 отношении ФИО1, подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

жалобу Усмонова Мубина удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №2 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 01.03.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья М.В. Бородаенко