Приговор № 1-292/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 1-292/2020

уг. дело <данные изъяты>


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> 30 июля 2020 г.

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Советского районного суда <адрес> Чеджемова З.Т.,

при секретаре ФИО11 с участием:

пом. прокурора <адрес> ФИО12

подсудимого ФИО13

защитника – адвоката ФИО14

рассмотрев уголовное дело по обвинению ФИО15, ... года рождения, уроженца <адрес> РСО-Алания, гражданина РФ, со средним образованием, состоящего в гражданском браке, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, не судимого, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

... примерно в 15 часов 30 минут, в ходе оперативно-розыскных мероприятий ФИО16 был задержан возле <адрес> и в ходе личного досмотра, проведенного там же в правом кармане надетых на нем синих джинсовых брюк был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета.

Согласно заключению эксперта № от ... вещество, растительного происхождения, изъятое в ходе личного досмотра ФИО17 являлось наркотическим средством каннабис (марихуанна), отнесенным к наркотическим средствам в соответствии с «Перечнем наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденным Постановлением Правительства РФ № от .... Масса наркотического средства, марихуанна, обнаруженного и изъятого у ФИО18. после высушивания составила 16,32 грамма, что является значительным размером в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ». Данное наркотическое средство ФИО19 Р.С. незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного немедицинского употребления, совершив тем самым преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Таким образом, ФИО20 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, незаконно хранил наркотическое средство в значительном размере без цели сбыта.

ФИО21 признал себя виновным в совершении вышеописанного преступления полностью и при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания было установлено, что требования ч.2 ст.314 УПК РФ нарушены не были и подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного им добровольно и после консультации с защитником.

В судебном заседании ФИО22 свое ходатайство подтвердил и пояснив, что понимает последствия такого ходатайства, просил строго его не наказывать, т.к. признает свою вину, раскаивается в содеянном.

Защитник ФИО23 – адвокат ФИО24 заявленное ходатайство поддержала и просила постановить её подзащитному приговор без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО25 полагал возможным удовлетворить заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает 10 (десяти) лет лишения свободы и не исключает возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Поскольку никаких препятствий для рассмотрения дела и принятия решения в особом порядке судебного разбирательства, предложенном ФИО2, у суда не имеется, оно рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

Виновность ФИО26 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

оглашенными показаниями ФИО27 который показал, что работает оперуполномоченным ОУР ОП № УМВД по <адрес> и ... им совместно с оперуполномоченным ФИО29 был задержан ФИО30 у которого в ходе личного досмотра был обнаружен полиэтиленовый пакет с массой растительного происхождения внутри. ФИО28 объяснил, что это конопля, которую он сорвал на окраине <адрес> и хранил для личного употребления. /л.д. 36-38/.

оглашенными показаниями ФИО31, который показал, что ... он был приглашен сотрудниками полиции для присутствия в качестве понятого при личном досмотре гражданина ФИО1, у которого был обнаружен полиэтиленовый пакет с массой растительного происхождения внутри. ФИО32 объяснил, что это конопля, которую он сорвал на окраине <адрес> и хранил для личного употребления. Изъятое было упаковано, опечатано и заверено подписями присутствовавших лиц. /л.д. 19-21/.

оглашенными показаниями ФИО33 который показал, что ... он был приглашен сотрудниками полиции для присутствия в качестве понятого при личном досмотре гражданина ФИО36 у которого был обнаружен полиэтиленовый пакет с массой растительного происхождения внутри. ФИО34 объяснил, что это конопля, которую он сорвал на окраине <адрес> и хранил для личного употребления. Изъятое было упаковано, опечатано и заверено подписями присутствовавших лиц. /л.д. 22-24/.

протоколом личного досмотра ФИО35 от ..., согласно которому в правом наружном кармане надетых на нем джинсовых брюк был обнаружен полиэтиленовый пакет с массой растительного происхождения внутри. ФИО37 объяснил, что это конопля, которую он сорвал на окраине <адрес> и хранил для личного употребления. /л.д. 13-14/.

заключением эксперта № от ..., согласно которому представленное на экспертизу вещество, изъятое у ФИО38 является наркотическим веществом – каннабис «марихуаной», первоначальной массой 16,32 грамма, а после проведенных исследований 14,92 грамма. /л.д. 39-44/.

протоколом проверки показаний на месте от .... /л.д. 49-50/.

Государственный обвинитель полагал необходимым исключить из обвинения ФИО39 указание на незаконное приобретение им наркотического средства, поскольку точное место и обстоятельства приобретения наркотического средства, органом следствия установлены не были.

В соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ, Постановлением Пленума Верховного суда РФ № от ... "О применении судами норм уголовно-процессуального кодекса РФ", изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения предопределяет принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя.

Оценив материалы уголовного дела с точки зрения обоснованности обвинения и его подтверждения собранными по делу доказательствами, суд считает фактические обстоятельства дела установленными и необходимым квалифицировать действия ФИО40 как незаконное хранение им без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, то есть совершение им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ

При назначении ФИО41 вида и размера наказания, суд исходит из требований части 3 статьи 1 УПК РФ, статей 5-7 положений Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от ..., а также статей 5-7 Конвенции Содружества Независимых Государств «О правах и основных свободах человека» от ..., статей 58, 60, 61, 62, 69 УК РФ и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, обстоятельства дела, данные, характеризующие его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление, а также условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО42 судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО43, судом признаются признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

ФИО44 не судим, на учете у врачей наркологов и психиатров не состоит, поместу жительства характеризуется положительно.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, с учетом требований Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... № «О судебном приговоре», Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», суд считает, что наказание ФИО45 надлежит назначить в виде лишения свободы, поскольку применение именно данного вида наказания, в отличие от других возможных, сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания. Учитывая наличие смягчающих наказание ФИО46 обстоятельств, в частности, малолетнего ребенка, суд полагает возможным назначаемое ему наказание считать условным с установлением испытательного срока. При определении размера наказания, суд принимает во внимание обстоятельства совершенного преступления, сведения, характеризующие личность подсудимого.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу – наркотическое средство каннабис (марихуана), массой после проведенных исследований 14,92 грамма, - надлежит уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО47 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу и зачесть в него время со дня провозглашения приговора.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Обязать ФИО48 не менять место жительства и регистрации без уведомления и согласия соответствующей уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по РСО-Алания и регистрироваться 1 (один) раз в месяц в уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за его поведением.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу – наркотическое средство каннабис (марихуана), массой после проведенных исследований 14,92 грамма, - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд РСО-Алания в порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Чеджемов З.Т.