Решение № 2-1785/2020 2-1785/2020~М-1524/2020 М-1524/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 2-1785/2020

УИД 52RS0009-01-2020-002417-59
РЕШЕНИЕ дело №2-1785/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2020г. Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Газимагомедова Б.Г.

при секретаре Кудряшовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, указывая, что по договору социального найма жилого помещения в домах муниципального жилищного фонда №23/14 от 03.03.2014г. она является нанимателем кв.№ д.№ по ул<адрес>. В данную квартиру они были вселены в 1992г. В указанной квартире вместе с ней, как члены ее семьи, зарегистрированы и проживают ее дочь ФИО3, сын ФИО4 и внучка ФИО5 В вышеуказанной квартире также зарегистрирован ее внук ФИО2 Однако ФИО2- сын ФИО4 фактически никогда не проживал в указанной квартире, в том числе и после того, как стал совершеннолетним. Брак между родителями ФИО2 расторгнут. Личных вещей ФИО2 в квартире нет. С ней внук не общается, в гости не приезжает, членом ее семьи он не является. Препятствий в пользовании жилым помещением ему никто не создавал. Оплату за жилое помещение и коммунальные платежи он не вносит и никогда не вносил. Считает, что ФИО2 утратил право пользования указанным жилым помещением.

Истица в суд не явилась, о дате проведения судебного заседания извещена.

Ее представитель по доверенности ФИО6 иск поддержал.

Ответчик в суд не явился, о дне слушания дела извещен.

Третье лицо ФИО3, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО5, <дата> года рождения, иск поддержала.

Третье лицо ФИО4 в суд не явился, о дне слушания дела извещен.

Представитель третьего лица- администрации г. Арзамаса -по доверенности ФИО7 просит в иске отказать, пояснив, что кв.№ д.№ по ул.<адрес> находится в муниципальной собственности. Ответчик был вселен в данную квартиру, как член семьи истца; другого жилого помещения ответчик не имеет.

Выслушав объяснения лиц, участвующих по делу, свидетеля ФИО8, заключение прокурора Сухаревой О.Ю., изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Часть 1 статьи 40 Конституции РФ гласит, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст.1 Жилищного Кодекса Российской Федерации (ЖК РФ):

2. Граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ст.69 ЖК РФ:

1. К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

2. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009г. №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации»:

32. При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему "препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Согласно п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Между администрацией г. Арзамаса и ФИО1 03.03.2014г. заключен договор социального найма жилого помещения в домах муниципального жилищного фонда №23/14, согласно которому ФИО1 является нанимателем кв.№ д.№ по ул.<адрес>; в качестве членов ее семьи указаны: дочь ФИО3, сын ФИО4, внучка ФИО5,, <дата> года рождения; внук ФИО2, что также подтверждается справкой №43, выданной 01.06.2020г. МБУ «ЖКК».

Решением Арзамасского городского суда от 26.09.2016г. в удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением- кв.№ д.№ по ул.<адрес> отказано.

Как следует из решения Арзамасского городского суда от 26.09.2016г., на момент вынесения данного решения ответчик ФИО2 был несовершеннолетним, в судебного заседания пояснил, что он желает и намерен проживать в спорной квартире.

Однако после вынесения решения суда ФИО2 в названную квартиру не вселился, членом семьи истицы не стал, общее с ней хозяйство не ведет, участия в расходах по содержаниюжилья и уплате ЖКУ не принимает, что подтверждается объяснениями представителя истицы, третьего лица и свидетеля ФИО8

Ответчик в суд не явился, доказательств, подтверждающих, что в упомянутой квартире не проживает по уважительной причине, в том числе из - за препятствий со стороны истицы, не предоставил.

Исходя из вышеизложенного, судья приходит к выводу, что ответчик утратил интерес к спорной квартире, в связи с чем, находит признать его утратившим права пользования жилым помещением - <...>.

Руководствуясь ст.ст.194,195,198 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

ФИО2 признать утратившим права пользования жилым помещением - кв.№ в д.№ по ул. <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через Арзамасский городской суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья /Газимагомедов Б.Г.

***

***

***

***