Постановление № 1-1013/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 1-1013/2017

Подлинник настоящего документа подшит в уголовном деле №1-1013/2017, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ


П О С Т А Н О В Л Е НИ Е

о прекращении уголовного дела

07 сентября 2017 года г.Набережные Челны

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Тагиров Р.М.,

с участием государственного обвинителя от прокуратуры г.Набережные Челны Ашрафуллина Р.Т.,

подсудимого ФИО1,

защитника Асатова Э.И., представившего удостоверение №... и ордер №...,

потерпевшей М.,

при секретаре Кузнецовой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ... судимого 06 июня 2017 года Набережночелнинским городским судом РТ по ст.ст. 158 ч. 2 п. «в» и 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

19 января 2012 года около 16 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате № ..., из корыстных побуждений тайно похитил со стола принадлежащий М. ноутбук «DELL 5110», стоимостью 17 263 рублей, и скрылся с места преступления, причинив М. значительный ущерб.

Подсудимый ФИО1 признал себя полностью виновным, согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении решения без проведения судебного разбирательства, которое было поддержано защитником Асатовым Э.И., государственным обвинителем Ашрафуллиным Р.Т. и потерпевшей М., заявившей ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым.

Суд находит предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным и подтверждающимся собранными по уголовному делу доказательствами, квалифицирует действия ФИО1 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, и учитывая то, что наказание за инкриминируемое ФИО1 преступление не превышает десятилетний срок лишения свободы, а также то, что при производстве данного уголовного дела соблюдены все условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные законом, считает возможным постановить решение без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый ФИО1 до совершения преступления средней тяжести судимости не имел, полностью признал вину, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении несовершеннолетнего сына, загладил причиненный потерпевшей вред и примирился с ней, он может быть освобожден от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить в силе до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства - приобщенные к делу документы – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня его вынесения.

...

...

Судья: Тагиров Р.М.

...

Постановление вступило в законную силу 19 сентября 2017 года.

...