Решение № 2-32/2024 2-32/2024(2-698/2023;)~М-673/2023 2-698/2023 М-673/2023 от 15 апреля 2024 г. по делу № 2-32/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2024 г. г. Кирс

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Сунцовой О.В., при секретаре Шабалиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-32/2024 (43RS0011-01-2023-000979-78) по исковому заявлению ПАО «Россети Центр и Приволжье» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Россети Центр и Приволжье» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. В обоснование иска указывает, что истец является единой теплоснабжающей организацией на территории Лесного городского поселения на основании Постановления администрации Лесного городского поселения Верхнекамского района Кировской области № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с решением годового Общего собрания акционеров ПАО «МРСК Центра и Приволжья» внесены изменения. Истец является ресурсоснабжающей организацией (тепловая энергия) многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> Неизвестный должник, проживающий по данному адресу, является собственником жилого помещения, который не выполняет свои обязательства по оплате коммунальной услуги. В период с ДД.ММ.ГГГГ г. истец оказал ответчику коммунальные услуги (отопление жилого помещения по адресу: <адрес> на сумму <данные изъяты> коп., доставил ответчику платёжные документы для оплаты коммунальной услуги. Ответчик ежемесячно извещался о сумме имеющейся задолженности, однако действий по её погашению не произвёл. Согласно сведениям ФГИС ЕГРН квартира по адресу: <адрес> зарегистрирована в собственность ФИО1 Согласно сведениям из электронного реестра наследственных дел, расположенном на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследодателя ФИО1 открыто наследственное дело №. Сведениями о наследниках ФИО1 истец не располагает. При указанных обстоятельствах усматривается наличие спора о праве. Просит суд взыскать с ответчика, владеющего квартирой по адресу: <адрес>, в пользу ПАО «Россетти Центр и Приволжье» задолженность по оплате тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> коп., а также расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> коп.

Представитель истца ПАО «Россети Центр и Приволжье» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения извещен, в письменном заявлении просит рассмотреть дело без его участия, на удовлетворении требований настаивает.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились о времени, дате и месте рассмотрения дела их следует признать надлежащим образом извещенными.

Представитель ответчика МО Верхнекамский муниципальный округ Кировской области в лице МКУ Управление имуществом Верхнекамского муниципального округа Кировской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения извещен, в письменном заявлении просит отказать в удовлетворении требований истца в отношении МО Верхнекамский муниципальный округ Кировской области в лице МКУ Управление имуществом Верхнекамского муниципального округа Кировской области и рассмотреть дело без его участия.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения извещены.

Информация о рассмотрении настоящего гражданского дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Верхнекамского районного суда Кировской области в сети интернет (http://verhnekamsky.kir.sudrf.ru).

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 290 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственникам помещений, машино-мест в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения многоквартирного дома, несущие и ненесущие конструкции, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование многоквартирного дома, расположенное за пределами или внутри помещений, обслуживающее более одного помещения, машино-места в многоквартирном доме, а также земельный участок, указанный в пункте 2 статьи 287.6 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьёй 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу пункта 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Согласно части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, взнос на капитальный ремонт, плату за коммунальные услуги.

В силу частей 1 и 2 статьи 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Данные положения также изложены в части 1 статьи 158 ЖК РФ, пункте 28 Постановления Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность».

Согласно частям 1 и 2 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, из материалов дела следует, что постановлением администрации Лесного городского поселения Верхнекамского района Кировской области № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Россети Центр и Приволжье» является единой теплоснабжающей организацией на территории Лесного городского поселения, в том числе многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.9).

Из выписки из Единого реестра недвижимости об объекте недвижимости следует, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м, этаж № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ принадлежит ФИО1 (л.д.7).

Из ответа ПП «Рудничный» ОМВД России «Верхнекамский» от ДД.ММ.ГГГГ №, предоставленного по запросу суда следует, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <данные изъяты>, была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, снята с регистрационного учёта в связи со смертью, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45).

Из информации ОМВД России «Верхнекамский» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что лиц, зарегистрированных по адресу: <адрес> не значится (л.д.46).

Из информации нотариуса Верхнекамского нотариального округа Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что свидетельство о праве на наследство по закону выданы наследникам первой очереди по закону: <данные изъяты> доли сыну ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> доли ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> доли ФИО3, в том числе, на имущество: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер № (л.д.51).

Из разъяснений пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» следует, что у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что жилое помещение по адресу: <адрес> после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, перешло в долевую собственность ФИО2, ФИО7, ФИО3, каждому по <данные изъяты> доли в праве.

Из представленных по запросу суда сведений Верхнекамского подразделения Омутнинского межрайонного отдела ЗАГС министерства юстиции Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ умер; имеются записи актов о рождении детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.87).

Из информации ОМВД России «Верхнекамский» № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, копии паспорта ФИО2 следует, что лиц, зарегистрированных по адресу: <адрес>, не значится. ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с регистрационного учета снят в связи со смертью. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: <адрес> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.46, 68, 80-86).

Согласно ответу на запрос ОМВД России «Верхнекамский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, зарегистрированным по месту жительства (месту пребывания) на территории Верхнекамского района Кировской области не значится, был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.93).

По данным реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось (л.д.72).

Из представленных сведений ОСФР по Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно действующим базам данных СФР ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата смерти ДД.ММ.ГГГГ, получателем пенсии по линии Социального фонда РФ не значился, недополученные суммы пенсии отсутствуют. На индивидуальном лицевом счете застрахованного лица ФИО7 сумма средств пенсионных накоплений, учтенная в специальной части индивидуального лицевого счета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. Обращения правопреемников за средствами пенсионных накоплений в ОСФР по Кировской области отсутствуют (л.д.158).

Согласно федеральным учетам Госавтоинспекции в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время на ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, регистрационные действия с транспортными средствами не производились (л.д.156).

Кировским филиалом АО «ЭнергосбыТ Плюс» по запросу суда предоставлены копии выписок из лицевого счета за периоды ДД.ММ.ГГГГ, справки о расчетах жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в период с ДД.ММ.ГГГГ года производилась оплата за жилищно-коммунальные услуги по адресу: <адрес>. При этом АО «ЭнергосбыТ Плюс» не располагает информацией о лице, производившем указанную оплату. Идентифицировать физическое лицо, производившее оплаты, не предоставляется возможным (л.д.139-151).

Из акта территориального отдела администрации Верхнекамского муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежало на праве собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После ее смерти в ДД.ММ.ГГГГ году в квартире, по словам опрошенных соседей, никто не проживал. В настоящее время квартира закрыта на замок (л.д.161).

Доказательств фактического принятия наследства ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 после смерти ФИО7 в материалы дела не представлено.

Пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. Выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом; от имени муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В пункте 1 статьи 1157 ГК РФ прямо установлено, что при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Принимая во внимание, что в установленный законом срок за принятием наследства после смерти ФИО7 никто не обращался, сведений о фактическом принятии наследства кем-либо в материалы дела не представлено, суд признает имущество, принадлежащее на день смерти ФИО7 в виде <данные изъяты>3 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес> выморочным.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ранее принадлежавшая ФИО7 <данные изъяты> доли квартиры по адресу: <адрес>, является выморочным имуществом, наследником которой является МО Верхнекамский муниципальный округ Кировской области в лице МКУ Управление имуществом Верхнекамского муниципального округа Кировской области, в связи с чем суд приходит к выводу, что надлежащими ответчиками по настоящему спору являются ФИО2, ФИО3 и МО Верхнекамский муниципальный округ Кировской области в лице МКУ Управление имуществом Верхнекамского муниципального округа Кировской области.

В материалах дела имеется расчёт задолженности за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп. (л.д.5).

Указанный расчёт судом проверен, ответчиками не оспаривается.

Поскольку ответчиками не представлено доказательств внесения платежей по оплате коммунальных услуг в спорном жилом помещении за период с <данные изъяты> года, суд считает, что требования искового заявления о взыскании задолженности в заявленном размере подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 207 ГПК РФ при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 27, 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учётом приведённых норм права, задолженность по оплате отопления за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> коп. подлежит взысканию с ответчиков пропорционально их доле – <данные изъяты> в общем имуществе, расположенного по адресу: <адрес> а именно с ФИО2 в размере <данные изъяты> коп., ФИО3 в размере <данные изъяты> коп., с МО Верхнекамский муниципальный округ Кировской области в лице МКУ Управление имуществом Верхнекамского муниципального округа Кировской области в размере <данные изъяты> коп.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Учитывая изложенное, с ответчиков в пользу ПАО «Россети Центр и Приволжье» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп., а именно с ФИО2 в размере <данные изъяты> коп., с ФИО3 в размере <данные изъяты> коп., с МО Верхнекамский муниципальный округ Кировской области в лице МКУ Управление имуществом Верхнекамского муниципального округа Кировской области в размере <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Россети Центр и Приволжье» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Россети Центр и Приволжье» (ИНН №) задолженность по оплате тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ года за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, с ФИО2 ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, ИНН №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в размере <данные изъяты> коп., с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст<данные изъяты> ИНН №, зарегистрированного по адресу: <адрес> в размере <данные изъяты> коп., с МО Верхнекамский муниципальный округ Кировской области в лице МКУ Управление имуществом Верхнекамского муниципального округа Кировской области (ИНН №) в размере <данные изъяты> коп.

Взыскать в пользу ПАО «Россети Центр и Приволжье» расходы по уплате государственной пошлины с ФИО2 ича в размере <данные изъяты> коп., с ФИО3 в размере <данные изъяты> коп.; с МО Верхнекамский муниципальный округ Кировской области в лице МКУ Управление имуществом Верхнекамского муниципального округа Кировской области в размере <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца с момента его вынесения в мотивированном виде, с подачей жалобы через Верхнекамский районный суд Кировской области.

Судья О.В.Сунцова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.