Решение № 2-1294/2019 2-1294/2019~М-1455/2019 М-1455/2019 от 24 декабря 2019 г. по делу № 2-1294/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2019 года с. Началово

Приволжский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Бавиевой Л.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1294/2019 по иску Министерства социального развития и труда Астраханской области к ФИО2 о взыскании с наследника неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Министерство социального развития и труда Астраханской области обратилось в суд с указанным иском в обоснование указав, что в соответствии с Законом Астраханской области от 27.12.2004 №68/2004-ОЗ «О социальной поддержке отдельных категорий граждан», постановлением Администрации Астраханской области от 17.01.2005 №1/3 «О порядке назначения и выплаты денежных компенсаций отдельным категориям граждан» ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживавшая по адресу: <адрес> являлась получателем ежемесячной компенсации расходов на проезд всеми видами городского и пригородного пассажирского транспорта, абонентской платы за телефон. В результате несвоевременного предоставления ФИО3 сведений о получении ежемесячной денежной выплаты, согласно п. 12 постановления Администрации Астраханской области от 17.01.2005 №1/3 «О порядке назначения и выплаты денежных компенсации отдельным категориям граждан», была выявлена излишне выплаченная сумма ежемесячной денежной компенсации расходов на проезд всеми видами городского и пригородного пассажирского транспорта, абонентской платы за телефон, в размере 875 рублей, 30 коп., за период времени с 01 января 2014 года по 28 февраля 2014 года. В адрес ФИО3 неоднократно направлялись уведомления по факту переплаты компенсации с требованием вернуть сумму неосновательного обогащения в добровольном порядке. ФИО3 27.08.2014 умерла. В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика, принявшего наследство ФИО3, неосновательное обогащение в размере 875 рублей 30 коп.

Определением суда от 05.12.2019 к участию в деле привлечена в качестве соответчика ФИО2 .

В судебном заседании представитель Министерства социального развития и труда Астраханской области ФИО4, действующая на основании доверенности №14692/04-03 от 21.10.2019, исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Третье лицо – нотариус нотариальной палаты Астраханской области по Приволжскому району ФИО5 в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умерла 27 августа 2014 года. Наследницей по закону на наследственное имущество умершей 27.08.2014 года ФИО3, принявшей наследство, являются ответчик ФИО2 , что следует из наследственного дела №2/2015.

Согласно ч.3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 18.07.2006 №309-О, само по себе введение законодателем нормы о праве кредиторов наследодателя на предъявление требований к принявшим наследство наследникам лишь в пределах сроков исковой давности, т.е. применение в рамках данных отношений общих положений о сроке исковой давности (в том числе положений статей 196 и 200 ГК Российской Федерации), не может рассматриваться как нарушение конституционных прав и свобод кредиторов. Особенности же действия сроков исковой давности по требованиям кредиторов к наследникам, такие как невозможность перерыва, приостановления и восстановления, обусловлены необходимостью достижения баланса интересов кредиторов и наследников с целью недопущения предъявления соответствующих требований спустя значительное время после открытия наследства, и направлены на обеспечение стабильности и определенности гражданско-правовых отношений.

Согласно ч.1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Поскольку истцом заявлены 14.11.2019 требования о взыскании неосновательного обогащения за период с 01.01.2014 по 28.02.2014, к наследнице умершей 27.08.2014 ФИО3, т.е. за пределами сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований; при этом по смыслу закона (ч.3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации) в данном случае не требуется заявления ответчика суду о применении исковой давности; исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Министерства социального развития и труда Астраханской области к ФИО2 о взыскании с наследника неосновательного обогащения, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Резолютивная часть решения вынесена и отпечатана в совещательной комнате. Решение в окончательной форме изготовлено 27 декабря 2019 г.

Судья Л.И. Бавиева