Постановление № 5-232/2017 от 27 июля 2017 г. по делу № 5-232/2017

Дело №5-232/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

(Октябрьский районный суд г. Саратова

410056 <...>)

28 июля 2017 года г. Саратов

Судья Октябрьского районного суда г. Саратова Леднева Е.Е., при секретаре Кузьминой М.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО3,

несовершеннолетней потерпевшей – ФИО4, её законного представителя – ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей высшее образование, пенсионерки, иждивенцев не имеющей, инвалидности не имеющей, проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес>, привлекаемой к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах.

<дата> в 13 часов 00 минут в <адрес> ФИО1 нанесла пощёчину и оцарапала лицо ФИО5, совершив иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что подтверждается актом СМО от <дата>.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признала, раскаялась в содеянном, пояснив, что действительно нанесла пощёчину своей внучке – ФИО9 Юлие за то, что она нецензурно выразилась в адрес её снохи и внука, также при этом могла оцарапать ей лицо. В настоящее время конфликт исчерпан, она извинилась перед внучкой.

Несовершеннолетняя ФИО5 в судебном заседании указала обстоятельства нанесения ей пощёчины бабушкой, аналогичные указанным в установочной части постановления, при этом указала, что действительно между ней и новой супругой её отца – ФИО6 произошёл словесный конфликт, в ходе которого она (ФИО5) высказалась грубо в её адрес, после чего бабушка ударила её по лицу. В настоящее время она бабушку простила, конфликт между ними исчерпан, она продолжает проживать вместе с бабушкой.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО5 – ФИО7 указала, что о случившемся конфликте ей стало известно со слов дочери, и она написала заявление в полицию.

Помимо показаний потерпевшей, её законного представителя, а также признания ФИО1 своей вины в совершении правонарушения, её вина подтверждается также исследованными в судебном заседании материалами:

- протоколом об административном правонарушении АМ № от <дата>, в котором отражены обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения, аналогично указанным в установочной части постановления, а также имеются подписи ФИО1 и её объяснения, свидетельствующие о признании вины в совершённом правонарушении;

- заявлением ФИО7 (законного представителя) от <дата> на имя начальника ОП №5 в составе УМВД РФ по <адрес>, в котором она просит привлечь к ответственности ФИО1 – бабушку дочери и ФИО9 Елену – жену её бывшего мужа – ФИО2, которые <дата> нанесли телесные повреждения её дочери - ФИО9 Юлии в период времени с 13.00 до 13.30 часов, находясь по адресу: <адрес>, отчего у последней возникли царапины и синяки;

-актом обследования семейно-бытовых условий жизни несовершеннолетнего от <дата>, в котором отражены неудовлетворительные взаимоотношения между бабушкой и остальными членами семьи;

-актом судебно-медицинского освидетельствования № от <дата>, согласно которого у ФИО5 зафиксированы ссадины на лице, правом предплечье, кровоподтёк на правом плече, участок лишённый роста волос в лобно-теменной области справа. Указанные повреждения возникли от воздействия тупого (-ых) твердого (-ых) предмета (-ов), расцениваются как не причинившие вред здоровью;

-копиями паспортов ФИО5 и ФИО1, подтверждающими факт их регистрации по одному месту жительства;

- административной практикой на ФИО1;

-постановлением от <дата> об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО6 по ст. 115 УК РФ;

-протоколом опроса потерпевшего по делу об административном правонарушении – ФИО8 от <дата>, в котором она сообщила, что её дочь проживает совместно с бабушкой – ФИО1 – матерью её бывшего мужа, у которого в настоящее время новая семья и жену зовут Елена. Жена бывшего мужа конфликтует с дочерью – Юлией. <дата>, когда она (ФИО7) была на работе, примерно в 13 часов 10 минут ей позвонила дочь – Юлия, которая была в истерике и сообщила, что дома драка и ей расцарапали всё лицо. По приходу к дочери, ей стало известно, что между ней и Еленой возник словесный конфликт, в ходе которого Елена набросилась на дочь, расцарапала ей лицо, хватала за волосы, вырвав клок волос. Бабушка также ударила ладонью по лицу и могла оцарапать. Находясь у дочери, она сразу вызвала сотрудников полиции;

-протоколом опроса потерпевшей ФИО5 от <дата>, в котором она сообщила обстоятельства конфликта, а именно указала, что в ходе её словесной перепалки с ФИО6, бабушка ударила её ладонью по лицу вскользь, посчитав, что она грубо высказалась в адрес малолетнего ребёнка. После этого бабушка загораживала её от ФИО6, которая пыталась нанести ей телесные повреждения, но той удалось нанести удары и вырвать клок волос;

-протоколом опроса ФИО1 от <дата>, в котором она сообщила, что в ходе словесной перепалки дала пощёчину своей внучке – ФИО9 Юлии за то, что та высказалась нецензурно в адрес малолетнего внука;

-протоколом опроса ФИО6 от <дата>, в котором она сообщила, что меду ней и ФИО9 Юлей <дата> в дневное время произошёл словесный конфликт, в ходе которого Юля обозвала её ребёнка, за что бабушка ударила Юлю ладонью по щеке.

В соответствии с положениями ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Проанализировав приведённые доказательства в их совокупности, судья находит вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ доказанной и квалифицирует её действия как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом суд исходит из установленных на основании оценки вышеприведённых доказательств, которые являются достоверными, так как согласуются между собой, обстоятельств того, что ФИО1, испытывая внезапно возникшее неприязненное отношение к несовершеннолетней потерпевшей ФИО5, вызванное высказанными последней оскорбительными словами в адрес её (ФИО1) малолетнего внука, умышленно нанесла ей удар ладонью по лицу, при этом оцарапав лицо, отчего ФИО5 испытала физическую боль, а также у неё возникли телесные повреждения на лице в виде ссадин. Указанное подтверждается как пояснениями потерпевшей, её законного представителя, так и самой ФИО1 и ФИО6., также являвшейся участницей конфликта, актом СМО, заявлением законного представителя на имя начальника ОП №5 в составе УМВД РФ по г. Саратову, признательными показаниями ФИО1 в ходе проведения административного расследования и в судебном заседании, другими доказательствами.

При назначении ФИО1 наказания за совершённое правонарушение, суд учитывает характер административного правонарушения, данные о личности ФИО1, которая вину в совершении правонарушения признала, в содеянном раскаялась, имеет преклонный возраст, является пенсионеркой, помирилась с внучкой, которая продолжает проживать вместе с ней. Обстоятельств, отягчающих ответственность, по делу не установлено. Обстоятельствами, смягчающими ответственность, суд признаёт признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровье и возраст ФИО1.

Учитывая изложенное, а также имущественное положение ФИО1, суд приходит к выводу о возможности назначения ей наказания в виде административного штрафа в минимальном размере санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1, <дата> года рождения признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, который в течение 60 дней с даты вступления постановления в законную силу подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель – УФК МФ по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области), код подразделения – 099–005, Банк - ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по Саратовской области, счет 40101810300000010010, ИНН <***> ОП № 5 в составе УМВД России по г. Саратову, КПП 645201001, ОКТМО 63701000, БИК 046311001, КБК 18811690040046000140.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путём подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Саратова или непосредственно в Саратовский областной суд.

Судья Е.Е. Леднева