Решение № 2-1450/2020 2-304/2021 2-304/2021(2-1450/2020;)~М-953/2020 М-953/2020 от 10 марта 2021 г. по делу № 2-1450/2020

№ 2-304/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волхов 11 марта 2021 года

Волховский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Лахно Д.Г.,

с участием представителя истцов ФИО1, представителя ответчика ФИО2, третьего лица ФИО3,

при секретаре Бараусове Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 к СНТ «Север» о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «Север», оформленного протоколом от 24.08.2020,

установил:

ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 обратились в суд с иском к СНТ «Север» с требованиями признать недействительными решения общего собрания членов СНТ «Север», оформленный протоколом от 24.08.2020.

В обоснование требований истцы указали, что на доске объявлений, расположенной на территории СНТ «Север» было размещено объявление о проведении общего собрания членов садоводства на 25.07.2020 в 12 час. 00 мин. в здании правления СНТ «Север» (5 линия). Данная информация также была размещена в сети Интернета. В объявлении указана повестка дня из 14 вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании. В назначенную дату и время: 25.07.2020 собрание не состоялось, причин и информации об этом, опубликовано не было. Никакого протокола о данном собрании не вывешивалось. В сети интернет, а также на доске объявлений была вновь опубликована информация о том, что перенесенное собрание СНТ «Север» состоится 15.08.2020 в 12 час. 00 мин. в правлении СНТ «Север» с той же повесткой в 14 вопросов. По результатам собрания оформлен протокол от 24.08.2020 общего собрания членов СНТ «Север» в очно-заочной форме. Истцы полагают, что решения принятые на данном собрании недействительны, поскольку согласно протоколу от 24.08.2020, указано количество членов садоводства, принявших участие (с учетом заочной части собрания), 228 члена. Кворум имеется. Однако, на собрании присутствовало не более 150 человек, регистрация которых велась со слов тех, кто явился на собрание без установления их фактического членства. О проведении заочного голосования не было заявлено ни в уведомлении о проведении собрания на 24.08.2020, ни непосредственно на собрании. Соответственно, правовых оснований для сложения результатов очного и заочного голосования не имеется. На вышеуказанном собрании после получаса его проведения, большая часть садоводов ушла, и в голосовании они не участвовали. Исходя из количественного состава прибывших и оставшихся членов садоводства на вышеуказанном собрании, кворум отсутствовал, соответственно общее собрание неправомочно было решать какие-либо вопросы. Несмотря на отсутствие кворума, группа садоводов приняла решения и оформила протокол. На проводимом собрании вопросы, указанные в повестке дня не поднимались для обсуждения и голосования. Тем более не голосовали ни за выборы членов правления, ни за выборы председателя правления, а также членов ревизионной комиссии. Послушали только результаты деятельности ФИО8 за период с 2019 года по 2020 год и проводимой в отношении его проверки, обсудили вопрос о создании реестра СНТ «Север». Счетную комиссию, председателя и секретаря не выбирали. Протокол вела ФИО3, которая отразила в протоколе все замечания по проводимому собранию. Таким образом, допущено существенное нарушение порядка созыва и проведения собрания. Ввиду нарушений при созыве, проведении собрания членов садоводства, отсутствии кворума полагают, что решения, оформленные протоколом на очередном общем собрании СНТ «Север» недействительны.

В судебное заседание истцы ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 не явились, доверив представлять свои интересы, своему представителю ФИО1, которая в судебном заседании заявленные требования поддержала и просила заявленные требования удовлетворить.

Представитель ответчика СНТ «Север» ФИО2 в удовлетворении заявленных требований просила отказать, считает, что собрание членов СНТ «Север» состоялось.

Третье лицо ФИО3, поддержала требования истцов и просила их удовлетворить.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истцов, извещенных о месте и времени судебного заседания.

Выслушав объяснения участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела и оценив доказательства, собранные по делу, суд, приходит к следующему.

В силу статей 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что истцы ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7, являются собственниками земельных участков, находящихся на территории СНТ «Север», расположенного по адресу: Ленинградская область, Волховский муниципальный район, Кисельнинское сельское поселение, массив Пупышево, СНТ «Север».

Из имеющегося в деле Протокола общего собрания СНТ «Север» от 24.08.2020 следует, что в период с 12 час. 00 мин 15.08.2020 по 23.08.2020 в СНТ «Север» было проведено общее собрание членов садоводства, в очно-заочной форме, по результатам которого приняты решения, по утвержденной повестке дня.

В оспариваемом Протоколе указано, что на собрании присутствовало 228 членов товарищества, всего членов СНТ «Север» по реестру 360 человек, кворум собрания имеется.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 217-ФЗ от 29.07.2017) высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

Согласно п. 5 и п. 6 ст. 17 Федеральный закон № 217-ФЗ от 29.07.2017 общее собрание членов товарищества может быть очередным или внеочередным, очередное общее собрание членов товарищества созывается правлением товарищества по мере необходимости, но не реже чем один раз в год.

Согласно п. 13 ст. 17 Федеральный закон № 217-ФЗ от 29.07.2017 уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения:

1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения);

2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии);

3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

Согласно п. 13 ст. 17 Федеральный закон № 217-ФЗ от 29.07.2017 сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.

Согласно п. 15 ст. 17 Федеральный закон № 217-ФЗ от 29.07.2017 в уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.

Согласно п. 19 ст. 17 Федеральный закон № 217-ФЗ от 29.07.2017 общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Согласно п. 21 ст. 17 Федеральный закон № 217-ФЗ от 29.07.2017 в случаях, определенных правлением товарищества, решение общего собрания членов товарищества может быть принято в форме очно-заочного или заочного голосования.

Согласно п. 23 ст. 17 Федеральный закон № 217-ФЗ от 29.07.2017 в случае, если при проведении общего собрания членов товарищества по вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4-6, 10, 17, 21-23 части 1 настоящей статьи, такое общее собрание членов товарищества не имело указанного в части 19 настоящей статьи кворума, в дальнейшем решение такого общего собрания членов товарищества по тем же вопросам повестки такого общего собрания членов товарищества может быть принято путем проведения очно-заочного голосования.

Согласно п. 24 ст. 17 Федеральный закон № 217-ФЗ от 29.07.2017 результаты очно-заочного голосования при принятии решений общим собранием членов товарищества определяются совокупностью:

1) результатов голосования при очном обсуждении вопросов повестки общего собрания членов товарищества;

2) результатов голосования членов товарищества, направивших до проведения общего собрания членов товарищества свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление.

Согласно ч. 1 ст. 15 Федеральный закон № 217-ФЗ от 29.07.2017 не позднее одного месяца со дня государственной регистрации товарищества в соответствии с уставом товарищества председателем товарищества или иным уполномоченным членом правления товарищества создается реестр членов товарищества и осуществляется его ведение.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что члены СНТ «Север» о том, что проведении оспариваемого общего собрания, состоится в очно-заочной форме не уведомлялись, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Судом установлено что на момент проведения оспариваемого общего собрания, общая численность членов СНТ «Север» составляла 360 человек, что не оспаривается участниками судебного разбирательства, при указанных обстоятельствах, общее собрание членов СНТ «Север» правомочно принимать решение, при наличии кворума 180 голосов + 1 голос из расчета: 360 /2 =180 + 1 голос.

В подтверждение кворума стороной ответчика представлен список лиц присутствующих на очной части собрания в количестве 157 человек.

Кроме того к указанному числу лиц принявшему участие в голосовании были приплюсованы голоса проголосовавших заочно в размере 71 голоса, в связи с чем, общее число принявших участие в общем собрании, по мнению ответчика, составило 228 человек.

При этом из материалов дела следует, что лица принимавшие участие в очной части, так же осуществляли голосование путем заполнения бюллетеней заочного голосования, при указанных обстоятельствах, число членов СНТ «Север» принявших участие в проведении оспариваемого общего собрания, было посчитано дважды.

С учетом установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу, что ответчиком не представлено достоверных доказательств подтверждающих участи в оспариваемом общем собрании более 181 члена СНТ «Север», то есть не доказан факт наличия кворума при принятии решения общего собрания членов СНТ «Север», оформленного протоколом от 24.08.2020.

В силу п. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение ) или независимо от такого признания (ничтожное решение ).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно п. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (п.3. статьи 181.2).

Согласно ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

принято при отсутствии необходимого кворума.

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Таким образом поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт отсутствия кворума при проведении общего собрания членов СНТ «Север», решение общего собрания членов СНТ «Север», оформленное протоколом от 24.08.2020, что в силу норм п. 2 ст. 181.5 ГК РФ является ничтожным, а следовательно недействительным с момента его принятия.

При указанных обстоятельствах, суд, оценивая доказательства, в соответствии с требованиями норм ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу, что заявленные истцами требования подлежат удовлетворению.

Кроме того в соответствии с нормами ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика СНТ «Север» подлежат взысканию судебные расходы истцов по оплате государственной пошлины, в размере 300 руб. 00 коп. в пользу каждого из истцов.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 к СНТ «Север» – удовлетворить.

Признать решение общего собрания членов СНТ «Север», оформленное протоколом от 24.08.2020 недействительным с момента его принятия.

Взыскать с СНТ «Север» в пользу ФИО4, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 (триста) рублей 00 копеек.

Взыскать с СНТ «Север» в пользу ФИО5, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 (триста) рублей 00 копеек.

Взыскать с СНТ «Север» в пользу ФИО6 судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 (триста) рублей 00 копеек.

Взыскать с СНТ «Север» в пользу ФИО7, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 (триста) рублей 00 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Волховский городской суд Ленинградской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья –

Мотивированное решение суда составлено 16 марта 2021 года.

Судья –