Определение № 13-134/2026 33-966/2026 от 1 апреля 2026 г.

УИД 89RS0004-01-2024-006673-81

Номер дела в суде первой инстанции 13-134/2026


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении апелляционной жалобы

г. Салехард

02 апреля 2026 года

Судья суда Ямало-Ненецкого автономного округа Козлова М.В., ознакомившись с частной жалобой ФИО1 на определение Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23.01.2026 о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-485/2025 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

определением Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23.01.2026 с ФИО1 в пользу ФИО3 взысканы судебные расходы в размере 68 000 руб. (т. 2 л.д. 68-72).

Не согласившись с указанным определением суда, ФИО1 обратился с частной жалобой в суд Ямало-Ненецкого автономного округа и с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

Определением судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13.03.2026 восстановлен пропущенный процессуальный срок, этим же определением частная жалоба ФИО1 оставлена без движения ввиду несоблюдения требований ст. 322 ГПК РФ при её подаче, поскольку к жалобе не был приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Данным определением лицу, подавшему жалобу, был установлен разумный срок для исправления недостатков. Вместе с тем, к установленному сроку указанные недостатки, устранены не были.

В соответствии с ч. 5 ст. 323 ГПК РФ, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения не будут устранены в срок, указанный в определении об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения, судья суда апелляционной инстанции возвращает апелляционные жалобу, представление и прилагаемые к ним документы подавшему их лицу в порядке, установленном ст. 324 ГПК РФ.

Согласно ст. 324 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что не устранены в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения.

При таком положении частная жалоба подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 322, 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Частную жалобу ФИО1 на определение Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23.01.2026 о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-485/2025 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия - возвратить заявителю со всеми приложенными документами.

Разъяснить ФИО1, что возвращение частной жалобы, не препятствует повторному обращению с частной жалобой в суд апелляционной инстанции в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для их возвращения.

Определение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья М.В. Козлова