Решение № 2-386/2020 2-386/2020~М-370/2020 М-370/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 2-386/2020

дело № 64RS0027-01-2020-000587-27

производство № 2-386/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2020 года город Петровск

Петровский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего - судьи Романовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания - Хамраевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Боровскому ФИО7 о взыскании задолженности по договору кредитования,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее – ООО «СААБ») обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» (далее – ООО МФК «ОТП Финанс») и ФИО1 был заключен договор займа № <данные изъяты>, в соответствии с которым ООО МФК «ОТП Финанс» предоставило денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а должник обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором займа.

ООО МФК «ОТП Финанс» надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору займа, однако заемщик погашение задолженности по договору займа производил несвоевременно, не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению займа.

ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее – ООО «СААБ») заключили договор уступки прав требования (цессии) № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по договору займа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «СААБ» в размере задолженности на сумму <данные изъяты> коп., из которых: основной долг – <данные изъяты>., проценты – <данные изъяты> коп., комиссии – 0 руб., комиссии за оформление и передачу документов страховщику – 0 руб.

В соответствие со ст. 385 ГК РФ истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес должника было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требований и об обязанности погашения задолженности новому кредитору - ООО «СААБ» с указанием реквизитов. Однако, до настоящего времени должник не погасил существующую задолженность перед ООО «СААБ».

В связи с указанным, истец просит взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по договору займа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., расходы по уплате госпошлины в <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца – ООО «СААБ» - ФИО2, действующая на основании доверенности <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещался надлежащим образом, представил в суд заявление, в котором ответчик ссылается на пропуск истцом срока исковой давности, в связи с чем просит отказать истцу в удовлетворении требований. В обоснование доводов о пропуске срока исковой давности указал, что последний платеж по договору был осуществлен им ДД.ММ.ГГГГ, с этого же времени, по его мнению, должен исчисляться срок исковой давности.

Руководствуясь ч.ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В этой связи, учитывая характер спора, предмет и основания исковых требований, на стороне истца лежала обязанность доказать факт существования обязательств и неисполнение или ненадлежащее их исполнение ответчиком, а на стороне ответчика - отсутствие факта, с которым закон связывает возникновение обязательств, либо их надлежащее исполнение.

Определяя правоотношения сторон спора и закон, подлежащий применению, суд учитывает, что в силу п. 1 и п. 2 ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) договорные и иные обязательства регулируются гражданским законодательством.

По общему правилу, сформулированному в п. 2 ст. 307 ГК РФ, обязательства (обязанность совершить в пользу другого лица какое-либо действие, а равно право требования исполнения обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ)) возникают, в том числе, вследствие договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (пп. 1).

Статьей 432 п. п. 1, 2 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. п. 1, 3 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 п. п. 1, 3 ГК РФ).

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен договор займа № <данные изъяты> Данный договор заключен на основании заявления ответчика (л.д. 19-21), подписав которое истец выразил согласие на открытие на его имя банковского счета в рублях.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского займа, ООО МФК «ОТП Финанс» обязался выдать ответчику займ в сумме <данные изъяты> руб. сроком на 60 месяцев под 35,9% годовых. Ответчик обязался погашать его ежемесячно аннуитетными платежами по <данные изъяты> коп., за исключением двух последних платежей, определенных в размере <данные изъяты> коп. соответственно. Ежемесячный платеж подлежал оплате не позднее 20 числа каждого месяца (начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита).

ООО МФК «ОТП Финанс» обязательство по договору займа перед ответчиком выполнило, предоставив ему займ в размере <данные изъяты> руб.

Из материалов дела следует, что ФИО1 кредитное обязательство исполнял периодическими просрочками, в дальнейшем ответчик кредитное обязательство не исполнял.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) <данные изъяты> в соответствии с которым право требования по договору займа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «СААБ» в размере задолженности на сумму <данные изъяты> коп., из которых: основной долг – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> коп., комиссии – 0 руб., комиссии за оформление и передачу документов страховщику – 0 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СААБ» направило ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке прав требований и об обязанности погашения задолженности новому кредитору - ООО «СААБ» с указанием реквизитов. Однако, до настоящего времени должник не погасил существующую задолженность перед ООО «СААБ».

Возражений относительно уступки права требований от ответчика не последовало.

В силу п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 ст. 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, на основании вышеизложенного, у ООО «СААБ» возникло право требования с ответчика ФИО1 задолженности по договору микрозайма № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту приема-передачи прав требования (реестру уступаемых прав требования) к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ФИО1 на момент передачи требований по договору займа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> коп.

Указанный размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательства отсутствия задолженности по кредитному договору либо наличия задолженности в меньшем размере, ответчиком не представлены.

Учитывая вышеизложенное, суд находит установленным, что ФИО1 не исполняет свои обязательства по погашению задолженности по договору, в связи с чем, требования о взыскании с него задолженности по договору займа, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Не оспаривая наличие задолженности по договору займа в указанном размере, ответчик в возражениях на иск ссылается на пропуск истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 24 постановления Пленума от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из расчета задолженности по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж в счет погашения процентов по договору займа был осуществлен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

С настоящим иском истец обратился в районный суд, согласно оттиску штемпеля на почтовом конверте – ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истцом предъявлены требования в пределах установленного законом трехлетнего срока для защиты права по иску лица, право которого нарушено, в связи с чем, суд отказывает ответчику в удовлетворении ходатайства о применении срока исковой давности по заявленным требованиям.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Боровского ФИО8 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., из которых: основной долг – <данные изъяты>., проценты – <данные изъяты> коп.

Взыскать с Боровского ФИО9 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления полного текста решения в Саратовский областной суд путем обращения с апелляционной жалобой в Петровский городской суд.

Полный текст решения изготовлен 16 октября 2020 года.

Председательствующий Е.В. Романова