Решение № 2-1471/2024 2-1471/2024~М-817/2024 М-817/2024 от 22 июля 2024 г. по делу № 2-1471/2024

УИД 66RS0024-01-2024-001239-87

Дело № 2-1471/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2024 года г.Верхняя Пышма

Верхнепышминский городской суд Свердловский области в составе:

председательствующего Рзаевой О.В.,

при помощнике судьи Вейкшис Т.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потребительского кооператива товарищества индивидуальных застройщиков коттеджей «Исеть-5» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

Потребительский кооператив товарищество индивидуальных застройщиков коттеджей «Исеть-5» (далее по тексту – ТИЗК «Исеть-5») обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию за период с 01 марта 2018 года по 31 марта 2021 года в размере 60365 руб. 68 коп., расходов на уплату государственной пошлины 2011 руб.

В обоснование указало решением, что Арбитражного суда Свердловской области по делу № от 01 февраля 2021 года ТИЗК «Исеть-5» признано банкротом, конкурсным управляющим должника утверждена ФИО4 У ответчика за период с 01 марта 2018 года по 31 марта 2021 года образовалась задолженность по оплате услуг по предоставлению электроэнергии. Ответчик является собственником земельного участка по адресу: <адрес>. Какие-либо данные о показании счетчиков ответчика в соответствующие периоды у конкурсного управляющего отсутствуют, в связи с чем расчет задолженности произведен по одноставочному тарифу. За указанный период ответчиком оплата электроэнергии не производилась. Договор с энергоснабжающей организацией заключен от имени ТИЗК «Исеть-5», а именно договор энергоснабжения № от 01 декабря 2018 года. Претензия ответчиком оставлена без ответа.

Представитель истца ТИЗК «Исеть-5» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ с согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Свердловской области от 01 февраля 2021 года ТИЗК «Исеть-5» признано банкротом, конкурсным управляющим назначена ФИО5. (л.д.5, 6, 14, 15).

ФИО1 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, КН № Право собственности ответчика на недвижимое имущество зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 18 августа 2016 года (л.д.11-13).

01 декабря 2018 года между АО «ЭнергосбыТ Плюс» и ТИЗК «Исеть-5» (потребитель) был заключен договор энергоснабжения №, по которому гарантирующий поставщик АО «ЭнергосбыТ Плюс» обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, потребитель ТИЗК «Исеть-5» обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (л.д.16-19).

Как следует из расчета задолженности за электроэнергию за период с 01 марта 2018 года по 31 марта 2021 года у ответчика имеется задолженность в размере 60365 руб. 68 коп. (л.д.9).

В силу ст.210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.1 ст.153, ст.155 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно (ежемесячно) и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и, если договором не установлено иное, - самостоятельно вносить коммунальные платежи. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» отсутствие письменного договора управления у собственника с управляющей организацией не освобождает его от внесения платы за содержание общего имущества (ч.3 ст.30, ч.1 ст.36, п.2 ч.1 и п.1 ч.2 ст.154, ч.1 ст.158, ч.1 ст.162 ЖК РФ).

Соответственно обязанность по оплате коммунальных услуг и жилья возложена на ответчика законом, не требует дополнительного подтверждения.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно п.1 ст.129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя юридического лица. Конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании (ч.2 ст. 129 Закона о банкротстве).

Суд, установив, что ответчик, является собственником земельного участка, обязательств по оплате услуг электроэнергии надлежащим образом не исполняет, приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и их удовлетворении.

Определяя размер задолженности, суд руководствуется расчетом, представленным истцом, который был судом проверен, признан обоснованным, арифметически верным.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, размер подлежащей уплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в размере 2011 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Потребительского кооператива товарищества индивидуальных застройщиков коттеджей «Исеть-5» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Потребительского кооператива товарищества индивидуальных застройщиков коттеджей «Исеть-5» (ИНН <***>) задолженность по оплате электроэнергии за период с 01 марта 2018 года по 31 марта 2021 года в размере 60365 руб. 68 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 2011 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 29 июля 2024 года.