Решение № 2-1052/2023 2-1052/2023~М-283/2023 М-283/2023 от 17 мая 2023 г. по делу № 2-1052/2023

Дело 2-1052/2023

УИД №RS0№-77


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 17 мая 2023 г

Демский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Салишевой А.В.,

при секретаре Габдулиной Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора об оказании юридических услуг и взыскании денежных средств, встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО2 заключен договор № на оказание юридических услуг. Согласно п.1.7 по договору оказания услуг, он обязался оказать услуги по вступление в наследство. Истцом была выдана на его имя нотариальная доверенность ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по ее распоряжению нотариусом данная доверенность отменена. ДД.ММ.ГГГГ, позвонив нотариусу, где открыто наследственное дело после смерти мужа ФИО3, по вступлению в наследство, которое обязался выполнить ФИО2, истец узнала, что заявления от ее имени так и не поступило. ДД.ММ.ГГГГ, поняв, что он так и не приступил в своим обязанностям по договору, она сама заявила об открывшемся наследстве вместе со своими детьми. По п.3.1. стоимость услуг по настоящему договору составила 100000 руб., которые она передала ДД.ММ.ГГГГ по акту приема-передачи денежных средств. Досудебная претензия о возврате денежных средств оставлен ответчиком без удовлетворения.

Просит суд расторгнуть договор № на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ответчик, взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства в сумме 100 000 руб., уплаченные ею по договору, расходы на юридические услуги в размере 15000 руб., штраф.

ФИО2 обратился в суд со встречными исковыми требованиями о компенсации морального вреда, указывая, что ФИО1 был нанесен ему вред, она его оболгала. Просил взыскать в ФИО1 в его пользу моральный вред в сумме 200 000 руб.

В судебное заседание стороны не явились при надлежащем извещении. От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с занятостью в других судебных процессах.

Суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства, т.к. неявка стороны, извещенной надлежащим образом о судебном заседании, не является безусловным основанием для отложения рассмотрения дела, что следует из положений статьи 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

ФИО2 не представлено доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судами установлено и усматривается из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор об оказании юридических услуг № которому исполнитель ФИО2 оказывает заказчику ФИО1 услуги по вступлению в наследство (п.1.7 договора). Согласно п.3.1, стоимость услуг по настоящему договору составила 100 000 руб.

Согласно акта приема-передачи денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в сумме 100000 руб. уплачены по договору в полном объеме.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

В силу ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнит???????????????????????????????????????????????????????j?????????J?J?J????Й?Й?????????J?J????????????????Й??!?Й????????????

Согласно ст.782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.