Решение № 2-453/2020 2-453/2020(2-5092/2019;)~М-4940/2019 2-5092/2019 М-4940/2019 от 10 февраля 2020 г. по делу № 2-453/2020

Дело № 2-453/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2020 г. г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Юрченко Е.Ю.

при секретаре Басюк Р.Ю.

с участием адвоката Протоковилова Г.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что ... г. между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа, в соответствии с которым заимодавец передал в собственность заемщика деньги в сумме 300 000 рублей 00 копеек под 120 % годовых или 10 % от суммы займа в месяц. Заемщик обязался уплачивать заимодавцу проценты ежемесячно, не позднее пятого числа месяца, следующего за отчетным месяцем, до дня возврата заимодавцу всей суммы займа. Период начисления процентов за пользование займом начинается пятого июля две тысячи девятнадцатого года. По состоянию на 05.12.2019 задолженность заемщика по основному долгу составляет 300 000 рублей, заложенность по уплате процентов 151 890,41 рублей, согласно приложенному расчету. Свои обязательства по уплате процентов ответчик никогда не исполнял. Согласно п. 5 договора займа от ... г. в случае нарушения сроков уплаты процентов, установленного настоящим договором, заемщик обязуется уплатить неустойку в размере 0,5% от суммы, подлежащей уплате, за каждый день просрочки платежа. По состоянию на 05.12.2019 неустойка составляет 46 200 рублей. 14.10.2019 ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы займа и уплате процентов, однако, данное требование осталось без ответа.

На основании изложенного ФИО1 просит суд: взыскать с ответчика в пользу истца проценты по договору займа от ... г. за пользование займом в размере 151 890,41 рублей, неустойку по договору займа от ... г. в размере 46 200 рублей, взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известил, в связи с чем, дело в отсутствие истца рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца – Протоковилов Г.И., действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме, дал пояснения аналогичные изложенным в тексте искового заявления.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, каких-либо мотивированных письменных возражений не представил. О месте и времени судебного разбирательства ФИО2 неоднократно извещался путем направления судебных повесток заказными письмами по последнему известному адресу его места жительства (адресу регистрации): <...>. Однако указанные заказные письма не вручены ответчику по причине истечения срока хранения и неявки адресата. Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства того, что названные судебные извещения не были вручены адресату не по его вине, таковые, в силу ст. 165.1 ГК РФ, следует считать доставленными, а ответчика, соответственно, надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела. Дело в отсутствие ответчика рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ... г. между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого займодавец передал заемщику в долг денежные средства в сумме 300 000 рублей на срок до ... г. с условием ежемесячной, не позднее пятого числа месяца, уплаты процентов за пользование займом в размере 120 % годовых или 10 % в месяц.

Согласно п. 5 договора займа от ... г., в случае нарушения сроков уплаты процентов, установленного настоящим договором, заемщик обязуется уплатить неустойку в размере 0,5% от суммы, подлежащей уплате, за каждый день просрочки платежа.

В связи с неисполнением ФИО2 принятых на себя обязательств по ежемесячной оплате процентов, ФИО1 направил в адрес заемщика заказной почтой требований о досрочном погашении задолженности, которое также оставлено ответчиком без удовлетворения.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом в подтверждение заключения договора займа представлен суду текст договора от ... г., удостоверенный нотариусом ФИО3, из которого следует, что ФИО2 фактически получил от ФИО1 денежные средства в долг с условием возврата на определенных условиях в размере 300 000 руб.

Указанный документ, исходя из буквального толкования содержащейся в ней фраз, в силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, подтверждает заключение договора займа.

Представив суду вышеуказанное письменное доказательство, которое является прямым подтверждением займа, ФИО1 доказал факт передачи суммы займа в размере 300 000 руб. ФИО2 на определенных условиях.

При таких обстоятельствах ФИО2 в силу положений статьи 812 ГК РФ возражать против этого мог, только оспаривая состоявшийся договор по его безденежности, доказывая письменными доказательствами, что деньги им фактически не получены.

Никаких заявлений от ответчика о безденежности договора займа не поступало.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1, 2 договора займа от ... г. заемщик обязался ежемесячно, не позднее пятого числа месяца, выплачивать займодавцу проценты за пользование займом в размере 120 % годовых или 10 % в месяц.

Между тем, по сведениям, представленным истцом, ФИО2 с момента заключения договора займа не осуществлял ежемесячную оплату процентов за пользование займом и доказательств обратного суду не представлено.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о возможности взыскания с заемщика в пользу займодавца проценты за пользование займом за период ... г. по ... г. в размере 150 000 руб. = 300 000 руб. (сумма основного долга) х 5 месяцев х 10 % (процентная ставка в месяц).

Заявленный истцом расчет, согласно которому размер процентов за пользование займом составляет 151 890,41 руб., суд находит неверным, как основанный на неправильном толковании положений договора займа о размере процентов и порядке их оплаты.

Кроме того, за нарушение обязательств заемщика по возврату займа в установленные договором сроки предусмотрена выплата неустойки, которая является мерой гражданско-правовой ответственности, применяемой при просрочке возврата суммы займа, и по своей природе носит компенсационный характер, поскольку направлена, в частности, на возмещение займодавцу убытков, причиненных в связи с нарушением обязательства, и на то, чтобы освободить его от необходимости доказывать наличие и размер таких убытков (п. 1 ст. 330, п. 1 ст. 394 ГК РФ).

В соответствии с представленным суду договором, в случае нарушения сроков уплаты процентов, заемщик обязуется уплатить неустойку в размере 0,5% от суммы, подлежащей уплате, за каждый день просрочки платежа.

Согласно сведениям, указанным ФИО1 и расчету, приложенному к иску, задолженность заемщика по неустойке за период с ... г. по ... г. составляет 46 200 руб.

Данный расчет проверен судом, признан законным и обоснованным, соответствующим условиям договора займа, ответчиком не оспорен и не опровергнут, а потому названая сумма неустойки также подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах. С учетом характера, сложности и продолжительности рассмотрения дела, суд считает разумным и справедливым возместить истцу по его требованию расходы по оплате помощи представителя в размере 15 000 руб., несение которых подтверждено представленными в материалы дела платежными документами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. В силу указанных положений, с учетом норм ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 5 124 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты по договору займа от ... г. в размере 150 000 руб., неустойку в размере 46 200 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 124 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято ... г.

Судья