Решение № 2-679/2024 2-73/2025 2-73/2025(2-679/2024;)~М-682/2024 М-682/2024 от 27 января 2025 г. по делу № 2-679/2024

УИД 60 RS 0***-19 Дело № 2-73/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2025 года г.Печоры Псковской области

Печорский районный суд Псковской области в составе судьи Алексеевой Н.В.

при секретаре судебного заседания Лукиной И.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников заемщика,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников заемщика, судебных расходов.

Заявленные требования мотивированы тем, что **.**.****г. в ПАО Сбербанк от ФИО2 поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты.

Оферта была акцептована ПАО Сбербанк путем выдачи заемщику кредитной карты в сумме *** руб. под 17.9% годовых.

Страхование по обязательству отсутствует.

Путем акцепта оферты между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен договор (эмиссионный контракт ***

В соответствии со ст.819 ГК РФ, Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты банк предоставляет заемщику кредит, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик неоднократно допускал нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

**.**.****г. ***. умер.

По состоянию на **.**.****г. образовалась просроченная задолженность в размере *** руб. 17 коп., из которых: просроченные проценты - *** руб. 24 коп., просроченной основной долг - *** руб. 93 коп.

Истец просит взыскать с наследников заемщика в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитной карте за период с **.**.****г. по **.**.****г. в размере *** руб. *** коп и расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, просили рассмотреть дело без их участия.

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия указанного лица, что не противоречит требования ст.167 ГПК РФ.

Ответчик *** в суде пояснила, что *** приходится ей супругом, она и их дочь - ФИО3 обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. С супругом в период брака было приобретено имущество в виде двух земельных участков и жилого дома в ...., .... ...., в связи с чем она намерена выделить свою 1/2 супружескую долю.

Помимо этого после смерти супруга она является наследником на обязательную долю, так как является пенсионером, наследником по завещанию является дочь ФИО3

О наличии кредитных обязательств им известно не было, но ни она, ни дочь не оспаривают наличие кредита, расчет задолженности.

Она и дочь готовы оплатить задолженность при наличии финансовой возможности.

Ответчик ФИО3 (привечена к участию в деле определением суда), извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, возражений по иску не высказала, что не препятствует рассмотрению дела по существу.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы гражданского дела, наследственного дела ***, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п.1 ст.425 ГК РФ).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта - принятия предложении) другой стороной (ст.432 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии п.1 ст.438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцент должен быть полным и безоговорочным.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, действий но выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом (п.3 ст.434 ГК РФ).

Таким образом, договор может быть заключен как в письменной форме, так и в форме обмена документами. О соблюдении формы договора может свидетельствовать не только оформление его в форме единого документа (договора), подписанного сторонами, но и подтверждаться другими документами, содержащими все существенные условия соответствующего вида договора.

Обязанность заемщика возвратить полученные денежные средства возникает при доказанности факта заключения договора на определенных условиях.

Исходя из реальной природы кредитных договоров, такие договоры могут считаться заключенными и порождать соответствующие права и обязанности у сторон только после момента передачи (предоставления) заемных средств, подтверждения предоставления денежных средств истцом в распоряжение ответчика.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что **.**.****г. между ПАО Сбербанк и ***. путем акцептования оферты заключен договор, по условиям которого *** выдана кредитная карта на сумму *** руб. под 17.9% годовых.

По условиям договорных отношений, отраженных в Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, заемщик обязан был ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств Банком выполнены надлежащим образом.

В соответствии со ст.ст.307, 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

**.**.****г. *** умер.

За период с **.**.****г. по **.**.****г. образовалась просроченная задолженность в размере *** руб. 17 коп., из которых: просроченные проценты - *** руб. 24 коп., просроченной основной долг - *** руб. 93 коп.

Наличие указанной задолженности, представленный расчет, проверен судом, признается арифметически верным, стороной ответчика не оспорен.

После смерти ***. открыто наследственное дело, наследниками являются его супруга *** по закону (обязательная доля) и дочь - ФИО3 (по завещанию).

В установленный законом срок наследники приняли наследство, факт родства подтвержден, завещание, которым наследодатель завещал ФИО3, все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, не изменялось и не отменялось.

Сведения об иных возможных наследниках не имеется.

Таким образом, наследниками после смерти ***. являются: *** и ***., доля в недвижимом наследственном имуществе каждой за минусом 1/2 супружеской доли составляет: *** - 1/4, ФИО3 - 3/4.

Наследственное имущество состоит из земельного участка с КН *** (кадастровая стоимость *** руб.), земельного участка с КН *** (кадастровая стоимость *** руб. 70 коп.), жилого дома с КН *** (кадастровая стоимость *** руб. 12 коп.), расположенных в г......

Таким образом, суммарно стоимость наследственного имущества, в отношении которого имеются данные об оценке, составляет *** руб. 82 коп., при выделе супружеской доли, доля наследственного имущества будет составлять *** руб. *** коп.

В соответствии с ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1110 ГК РФ).

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

Пунктом 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.****г. *** "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Соответственно наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.61 приведенного выше постановления Пленума ВС РФ, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования носят законный и обоснованный характер, оснований ставить под сомнение правильность произведенного истцом расчета у суда не имеется, со стороны ответчиков он не оспорен, размер задолженности не превышает стоимости наследственного имущества, перешедшего к наследникам, доказательства об иной стоимости наследственного имущества ответчики не представил, а соответственно заявленная сумма подлежит взысканию с ФИО1 и ФИО3 согласно их долям в наследственном имуществе.

Взысканию с ФИО1 подлежит сумма в размере *** руб. *** коп. (1/4), с ФИО3 - *** руб. 38 коп. (3/4), что в совокупности образует размер кредитной задолженности - *** руб. 17 коп.

То обстоятельство, что наследники до настоящего времени не получили свидетельств о праве на наследство, не свидетельствует, что они не приобрели право собственности на имущество в порядке наследования, а также об утрате наследственных прав, поскольку наследники изъявили желание о принятии причитающегося наследства в порядке наследования, совершив для этого необходимые действия.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Размер оплаченной истцом государственной пошлины составляет *** руб. 66 коп., подлежащей взысканию с ответчиков пропорционально их долям.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, **.**.****г. года рождения, паспорт ***, в пользу ПАО Сбербанк, ИНН ***, задолженность по кредитной карте за период с **.**.****г. по **.**.****г. в размере *** руб. *** коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. 91 коп., а всего *** (***) руб. 70 коп.

Взыскать с ФИО3, **.**.****г. года рождения, **.**.****г. года рождения, паспорт ***, в пользу ПАО Сбербанк, ИНН ***, задолженность по кредитной карте за период с **.**.****г. по **.**.****г. в размере *** руб. 38 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. 74 коп., а всего *** (***) руб. 12 коп.

В окончательной форме решение вынесено **.**.****г..

Решение в апелляционном порядке не обжаловалось, вступило в законную силу.

Судья Алексеева Н.В.