Постановление № 1-270/2019 от 6 июня 2019 г. по делу № 1-270/2019

... Дело № 1-270/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 июня 2019 года г. Казань.

Вахитовский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Л.Г. Галимовой,

при секретаре А.А. Садыковой,

с участием государственного обвинителя – помощника татарского транспортного прокурора Абраровой О.А.,

подозреваемого ФИО1, ... рождения, уроженца ... Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., со средним специальным образованием, не женатого, официально не трудоустроенного, ранее не судимого,

защитника адвоката Ю.А. Нигматуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 подозревается в том, что 18 июня 2017 года примерно в 04 часа 50 минут, находясь в помещении здания транспортно-пересадочного терминала железнодорожного вокзала станции «Казань-Пассажирская» по адресу: город Казань, Вахитовский район, улица Чернышевского, д. 36 «А», пребывая в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения чужим имуществом, путем свободного доступа, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, тайно похитил имущество ФИО2, а именно: матерчатый рюкзак, стоимостью 2 500 рублей 00 копеек, в котором находились шесть книг: Л. Кассиль «Маяковский - сам», Л. Влодавец «Душегубы», Анн Голон, Серж Голон «Анжелика и демоны», ФИО3 «Великая борьба», ФИО4 «Крысолов», а также «Библия», общей стоимостью 2 000 рублей, в одной из которых находились денежные средства в сумме 15 000 рублей 00 копеек, вкладыши на футбольную тематику, не представляющие для ФИО2 материальной ценности, футболки в количестве пяти штук (одна футболка белого цвета марки «Nike», стоимостью 1 500 рублей 00 копеек, одна футболка синего цвета, стоимостью 300 рублей 00 копеек, две футболки черного цвета, стоимостью 300 рублей 00 копеек каждая, и одна футболка коричневого цвета, стоимостью 300 рублей 00 копеек) на общую сумму 2 700 рублей 00 копеек, толстовка оранжевого цвета, стоимостью 1 000 рублей 00 копеек, двое мужскихтрусов, общей стоимостью 200 рублей 00 копеек, носки в количестве двух пар, общей стоимостью 100 рублей 00 копеек, джинсы синего цвета, стоимостью 700 рублей 00 копеек, спортивные штаны марки «Adidas», стоимостью 3 000 рублей 00 копеек, зубная щетка, стоимостью 270 рублей 00 копеек, дезодорант «Султан», стоимостью 400 рублей 00 копеек, подарочные магниты в количестве 3-х штук, общей стоимостью 600 рублей00 копеек, сувенирная тарелка, стоимостью 700 рублей 00 копеек, икона размером 25 см х 17 см, стоимостью 700 рублей 00 копеек, одеколон марки «MEN 212», стоимостью 300 рублей 00 копеек, бритвенный станок марки «МасhЗ Turbo», стоимостью 400 рублей 00 копеек, зарядное устройство для сотового телефона, стоимостью 100 рублей 00 копеек;матерчатую дорожную сумку, стоимостью 1 000 рублей 00 копеек, в которой находился один свитер серого цвета, стоимостью 1 000 рублей 00 копеек, один свитер синего цвета, стоимостью 1000 рублей 00 копеек, тапочки синего цвета, стоимостью 200 рублей 00 копеек, кроссовки серого цвета, стоимостью 1 200 рублей 00 копеек, автомобильный журнал, не представляющий для ФИО2 материальной ценности, бейсболка снадписью «Пума» серого цвета, стоимостью 500 рублей 00 копеек; полиэтиленовый пакет белого цвета, стоимостью 100 рублей 00 копеек, в котором находился комбинезон синего цвета, стоимостью 200 рублей 00 копеек, футболка черного цвета, стоимостью 100 рублей 00 копеек и кроссовки черного цвета, стоимостью 300 рублей 00 копеек. С вышеуказанным имуществом на общую сумму 36 270 рублей 00 копеек ФИО5 крылся с места происшествия, причинив ФИО2 материальный ущерб на указанную сумму, который является для него значительным.

Таким образом, ФИО1, 10,06.1979 г.р., подозревается в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступления, предусмотренного п. «в» ч. ст. 158 УК РФ.

В ходе предварительного следствия ФИО5 заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Материалами уголовного дела установлено, что причиненный потерпевшему ФИО2 ущерб на сумму 36 270 рублей ФИО5 возмещен в полном объеме. ФИО5 преступление совершил впервые, ранее к уголовной ответственности не привлекался, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести. Потерпевший ФИО2 в своём письменном заявлений выразил согласие с прекращением уголовного преследования в отношении ФИО5 и с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель, защитник, подозреваемый поддержали ходатайство следователя о прекращении уголовного преследования с назначением подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно части 1 статьи 25.1 УК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со статьей 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что предусмотренный статьей 446.2 УПК РФ порядок обращения в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа соблюден.

В судебном заседании ФИО5 выразил согласие прекращению уголовного преследования по данному основанию.

ФИО5 впервые совершил преступление средней тяжести, полностью возместил причиненный ущерб.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд считает возможным прекратить уголовное преследование в отношение ФИО5 за совершённое им преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа в соответствии со статьей 104.5 УК РФ и срока, в течение которого ФИО5 обязан оплатить судебный штраф, суд учитывает тяжесть совершённого им преступления, его имущественное положение.

При этом суд, в соответствии с требованиями статьи 446.3 УПК РФ разъясняет ФИО5 порядок и срок уплаты судебного штрафа, а также последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью 2 статьи 104.4 УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.1, 446.2 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайствоследователяудовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ на основании статьи 25.1 УПК РФ, статьи 76.2 УК РФ и назначить ФИО5 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять) тысяч рублей.

Обязать ФИО5 оплатить судебный штраф в размере 10 000 (десять) тысяч рублей в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу (получатель: УФК по РТ ( Казанское ЛУ МВД России на транспорте), ИНН <***>, КПП 165501001, р/с <***>, в ГРКЦ НБ РТ Банка России г. Казань, БИК 049205001, ОКТМО 92701000, КБК 18811621050056000140, УИН 18800022191716950311).

Разъяснить ФИО5 порядок и срок уплаты судебного штрафа, а также последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью 2 статьи 104.4 УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебномуприставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства: CD-диск № 1163311160506 с записью камеры видеонаблюдения - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: подпись.

... Судья: Л.Г. Галимова