Постановление № 5-1783/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 5-1783/2017

Российская Федерация

Забайкальский край Забайкальский район пгт. Забайкальск

ул. Комсомольская 24 «а»

Забайкальский районный суд

Дело № 5-1783/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Забайкальск 21 декабря 2017 г.

Судья Забайкальского районного суда Забайкальского края Васендин С.Ф., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении ФИО1, <данные изъяты>, не работающей,

установил:

14 марта 2017 года в 14:40 часов ФИО1 следующая в автомашине № в качестве пассажира из Китайской Народной Республики в Российскую Федерацию через таможенный пост МАПП «Забайкальск» Читинской таможни, расположенный в п. Забайкальск Забайкальского края, при прохождении таможенного контроля в зале «въезд в Российскую Федерацию», не произвела декларирование товара, ввезенного на таможенную территорию Таможенного союза, общим весом 105,09 грамм, а именно:

полиэтиленовые блистеры с надписями на китайском языке синего цвета, в количестве 5 штук. В каждом блистере находятся 20 таблеток. Всего 100 таблеток, содержащих в своем составе психотропное вещество – фенобарбитал.

полиэтиленовые блистеры с надписями на китайском языке зеленого цвета, в количестве 5 штук. В каждом блистере находятся таблетки, в 3-х блистерах в количестве 20 штук, в четвертом 18 штук, в пятом 16 штук. Всего 94 таблетки, Рыночная стоимость товара не установлена.

По данному факту Читинской таможней возбуждено дело об административном правонарушении, проведено административное расследование, по результатам которого 10.11.2017 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по телефону через свою мать, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, поэтому дело рассмотрено в её отсутствие. В ходе административного расследования ФИО1 пояснила, что таблетки приобрела в аптеке в г. Манчьжурия для личного пользования.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с пп.2 п.2 ст.355 ТК ТС товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в отношении которых применяются запреты и ограничения, подлежат обязательному декларированию в письменной форме.

В соответствии с п.1, п.3 ст.355 ТК ТС таможенное декларирование товаров для личного пользования осуществляется путем представления таможенному органу пассажирской таможенной декларации одновременно с представлением ему товаров.

Как следует из материалов дела, ФИО1 ввезла в Российскую Федерацию из Китайской Народной Республики лекарственные средства, содержащие в своем составе психотропные вещества.

Согласно приложению 2 к Соглашению между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18.06.2010 (ред. от 08.05.2015) "О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском" ограниченные количества наркотических средств и психотропных веществ в виде лекарственных средств для личного применения по медицинским показаниям при наличии соответствующих документов, а также прекурсоры в объемах, определенных законодательством государства - члена таможенного союза, включены в Перечень товаров для личного пользования, ограниченных к ввозу на таможенную территорию таможенного союза и (или) вывозу с этой территории (п.п.2.2).

Принимая во внимание, что перемещенные ФИО1 лекарственные средства, содержащие в своем составе психотропные вещества, ограничены к ввозу на таможенную территорию Евразийского экономического союза, они подлежали письменному декларированию.

В нарушение требований таможенного законодательства ФИО1 таможенное оформление ввезенных лекарственных средств не производила, декларацию на товары в установленной форме таможенному органу не представила.

В соответствии с ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, является административным правонарушением.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, объяснением ФИО1 и свидетелей, актом таможенного досмотра, копией заграничного паспорта, заключением эксперта. Согласно материалам дела, перемещенные без декларирования через таможенную границу товары, изъяты у ФИО1 в присутствии понятых и актом переданы в камеру хранения вещественных доказательств.

Оценив изложенные доказательства, нахожу доказанной вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

При назначении административного наказания учитываю характер правонарушения, вид, количество, свойства и стоимость товаров, личность и имущественное положение виновной, считаю целесообразным назначить наказание в виде конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 29.9 и ст. 29.10 КоАП РФ.

Постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения общим весом105,09 грамм, а именно: полиэтиленовые блистеры с надписями на китайском языке синего цвета, в количестве 5 штук. В каждом блистере находятся 20 таблеток. Всего 100 таблеток, содержащих в своем составе психотропное вещество – фенобарбитал, полиэтиленовые блистеры с надписями на китайском языке зеленого цвета, в количестве 5 штук. В каждом блистере находятся таблетки, в 3-х блистерах в количестве 20 штук, в четвертом 18 штук, в пятом 16 штук. Всего 94 таблетки.

Исполнение настоящего постановления в части конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения, возложить на Читинскую таможню.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через районный суд в течение десяти суток со дня получения или вручении копии постановления.

Судья Забайкальского районного суда С.Ф. Васендин