Постановление № 5-2/2025 от 18 февраля 2025 г. по делу № 5-2/2025

31RS0025-01-2025-000002-77 5-2/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Строитель 19 февраля 2025 года

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Плотникова Р.Д.,

при секретаре Достовой И.С.,

с участием:

потерпевшего К.Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении:

Д.О.Д., родившейся <дата> в <адрес>, паспорт <номер>, выдан <дата> УМВД России по Белгородской области, гражданина РФ, не женатого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в течение года привлекавшийся к административной ответственности в порядке главы 12 КоАП РФ,

установил:

Д.О.Д. совершил нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего К.Е.В., при следующих обстоятельствах.

Так он, 29 октября 2024 года в 10 часов 23 минуты по адресу: <адрес>, управляя автомобилем «<номер>» государственный регистрационный номер <номер> выбрал небезопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства и допустил столкновение с автомобилем «<данные>» государственный регистрационный знак <номер> под управлением К.Е.В., который в последующим совершил столкновение с автомобилем марки «<данные>» государственный регистрационный знак <номер> под управлением Б.Е.А. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «<данные>» К.Е.В. получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

В судебном заседании потерпевший К.Е.В. в судебном заседании пояснил, что виновник ДТП перед ним не извинился, вину не загладил. Просил привлечь его к административной ответственности и лишить водительских прав.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Д.О.Д. в судебное заседание не явился, о времени и дате судебного заседания уведомлен в установленном законом порядке.

Потерпевший Б.Е.А. в судебное заседание не явился, о времени и дате судебного заседания уведомлен в установленном законом порядке.

Инспектор ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Яковлевскому району О.А.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и дате судебного заседания уведомлен в установленном законом порядке.

Выслушав мнение сторон по делу, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Факт совершения правонарушения и вина Д.О.Д. в содеянном подтверждаются протоколом об административном правонарушении <адрес> от 29 декабря 2024 года, в котором изложено существо правонарушения (л.д. 44), а также сообщениями дежурного ОМВД России по Яковлевскому ГО от 29 октября 2024 года согласно которым 29 октября 2024 года в 10 часов 45 минуту в дежурную часть поступило сообщение диспетчера ЕДДС о том, что в г. Строитель ФАД «Крым» около надземного пешеходного перехода механическое ДТП (л.д. 8); 29 октября 2024 года согласно которым 29 октября 2024 года в 11 часов 25 минуту в дежурную часть поступило сообщение диспетчера ЕДДС о том, что оказана медицинская помощь после ДТП К.Е.В., <дата> г.р. д/з <данные> (л.д.9); <дата> в 12 часов 10 минут поступило сообщение медсестры 2 ГБ г. Белгорода, о том что оказана медицинская помощь после ДТП К.Е.В. д/з <данные> (л.д. 7).

Указанные обстоятельства послужили основаниями для возбуждения дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 1, 3, 4, 5).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 29 октября 2024 года, схеме места ДТП и фототаблице, дорожно-транспортное происшествие произошло на <адрес> с участием автомобиля <данные>» государственный регистрационный номер <номер> управлением Д.О.Д., автомобиля «<данные>» государственный регистрационный знак <номер> под управлением К.Е.В. и автомобиля «<данные>» государственный регистрационный знак <номер> под управлением Б.Е.А. В ходе осмотра места дорожно-транспортного происшествия зафиксированы: дорожная обстановка на месте ДТП, место столкновения автомобилей, их расположение после ДТП, наличие механических повреждений на автомобилях (л.д. 10-13, 14, 15-16).

В письменных объяснениях от <дата> Д.О.Д. указал, что <дата> управляя транспортным средством «<данные>» с гос. номером <номер>, не рассчитав дистанцию совершил столкновение с автомобилем «<данные>» с гос. номером <номер> (л.д. 17).

В письменных объяснениях потерпевший Б.Е.А. указал, что <дата> ехал в <адрес>, вез товар в магазин «Пятерочка», остановился на светофоре перед въездом в <адрес> и почувствовал удар, выйдя из машины увидел, что в него вьехал автомобиль «<данные>» (л.д. 23).

В письменных объяснениях потерпевший К.Е.В. указал, что <дата> управляя автомобилем «<данные> с гос. номером <номер>, принадлежащим К.В.А., выехал на автодорогу «Крым» в районе <адрес>, в момент следования по данной автодороге на светофоре, он остановил автомобиль, так как был запрещающий сигнал светофора. В это время в заднюю часть автомобиля К.Е.В. почувствовал удар. По инерции его автомобиль ударил впереди стоящий автомобиль. В результате ДТП получил телесные повреждения и был направлен в ГБ №2 г. Белгорода (л.д. 27-29).

Из актов освидетельствования на состояние опьянения от <дата> следует, что у Д.О.Д., Б.Е.А. и К.Е.В. не установлено состояние опьянения (л.д. 18, 24, 30).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы <номер> от 20 декабря 2024 года, у К.Е.В. диагностирован легкий вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком не свыше 21 дня. (л.д. 37-40).

Выводы судебно-медицинской экспертизы научно-обоснованы, сделаны лицом, обладающим специальными познаниями и не вызывают сомнения у суда.

В протоколе об административном правонарушении <адрес> от 29 декабря 2024 года (л.д. 44), составленном уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ отражены все имеющие значение для дела обстоятельства.

В силу ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Из материалов дела об административном правонарушении и объяснений участников процесса следует, что Д.О.Д., в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ выбрал небезопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, допустив столкновение с автомобилем в котором находился потерпевший, вследствие чего потерпевшему причинены телесные повреждения, квалифицированные как легкий вред здоровью.

Правонарушение совершено Д.О.Д. умышленно, поскольку он, управляя автомобилем, при движении не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания Д.О.Д. виновным в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение правил дорожного движения (п. 9.10 ПДД РФ), повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется.

Между нарушением вышеназванного пункта Правил и дорожно-транспортным происшествием, а также наступившими в его результате последствиями, причинением легкого вреда здоровью потерпевшему, имеется прямая причинно-следственная связь, поскольку именно в результате виновных действий Д.О.Д. произошло столкновение с автомобилем, в котором находился потерпевший.

При назначении Д.О.Д. наказания суд учитывает личность виновного, характер совершенного правонарушения, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Д.О.Д. не установлено.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Д.О.Д., не установлено.

Учитывая общественную опасность совершенного правонарушения, обстоятельства, отягчающие и смягчающие ответственность, данные о личности виновного, суд приходит к выводу о назначении Д.О.Д. наказания в виде штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать Д.О.Д., родившегося <дата> в <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: ФК по <адрес> (ОМВД России по Яковлевскому городскому округу) ИНН <номер>, КПП <номер>, расчетный счет: <номер>, банк получателя: ТРКЦ ГУ Банка России по г. Белгород, БИК <номер>, кор.счет <номер>, КБК <номер>, ОКТМО <номер>, УИН <номер>.

Документ об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить органу (должностному лицу) вынесшему постановление.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Неуплата суммы административного штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его получения.

Судья Р.Д. Плотников