Решение № 2-128/2018 2-128/2018~М-153/2018 М-153/2018 от 8 октября 2018 г. по делу № 2-128/2018

Дело №2-128/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09.10.2018 Чаинский районный суд Томской области в составе:

Председательствующего судьи Чижикова Д.А.,

при секретаре Борковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Подгорное Чаинского района Томской области гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Совкомбанк" (далее по тексту - ПАО "Совкомбанк") обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере , расходов по уплате государственной пошлины – .

В обоснование исковых требований указано, что (дата) между банком и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере , под % годовых, сроком на месяцев. Свои обязательства банк исполнил. Однако ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, допустил просрочку уплаты платежа. По состоянию на (дата) общая задолженность ответчика по кредитному договору составила . За период пользования кредитом ответчик уплатил только . Просроченная ссуда составила - ; просроченные проценты – ; проценты по просроченной ссуде - , неустойка по ссудному договору - , неустойка на просроченную ссуду - .

Истец, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени судебного разбирательства не явился, причин неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства возникают в частности из договора.

Из п.1 ст.420 ГК РФ следует, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п.п.2, 3 ст.434 ГК РФ (в редакции на дату заключения договора), договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования отношений из договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.809, п.1 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из п.2 ст.811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что (дата) между банком (до преобразования и переименования ООО ИКБ "Совкомбанк") и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере , под % годовых, сроком на месяцев, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, установленных договором и условиями кредитования физических лиц на потребительские цели.

Согласно изменениям №, вносимые в Устав ОАО ИКБ "Совкомбанк", решением единственного акционера от (дата) № полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество "Совкомбанк" ПАО "Совкомбанк".

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита от (дата) сумма кредита составила , срок кредита - месяцев, т.е. до (дата). Ежемесячный размер платежа составил и должен быть осуществлен по число каждого месяца. Последний платеж не позднее (дата) в размере .

Неустойка между сторонами определена в размере 20% годовых от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.17 индивидуальных условий договора, заемщик вправе по собственному желанию получить дополнительную, добровольную услугу, оказываемую банком за отдельную плату, став участником Программы добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков. О чем указал в заявлении от (дата) в размере % от суммы потребительского кредита, умноженной на количество месяцев срока кредита. Полежит уплате единовременно.

С Условиями кредитования и осуществлением платежей также был ознакомлен при заключении договора, что подтверждается его подписями в представленных письменных документах.

Свои обязательства по предоставлению кредита Банк исполнил надлежащим образом, что объективно подтверждается выпиской по счету ФИО2 Ответчиком данное обстоятельство не оспорено.

Из представленной истцом выписки по счету за период и расчета задолженности по состоянию на (дата) следует, что задолженность составляет: просроченная ссуда - ; просроченные проценты – ; проценты по просроченной ссуде - , неустойка по ссудному договору - , неустойка на просроченную ссуду - . Ответчиком произведены 4 платежа: (дата) в размере , (дата) – , (дата) - , (дата) – .

Более ответчиком денежные средства в пользу банка не вносились.

Проверив представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, суд признает его арифметически правильным и обоснованным.

Истцом в адрес ответчика (дата) направлено требование о возврате кредита (образовавшейся задолженности), которое ответчиком не исполнены.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, а также доказательств того, что условия кредитного договора исполнялись в порядке и в сроки, предусмотренные кредитным договором, в нарушение ч.1 ст.56 ГПК РФ ответчиком суду представлено не было.

При таких обстоятельствах заявленные ПАО "Совкомбанк" требования о взыскании с ФИО1 задолженности являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требование о взыскании штрафных санкций (неустойки) суд приходит к следующему.

В п.12 Индивидуальных условий установлена неустойка за несвоевременную оплату кредита: % годовых. Согласно расчету неустойка составила: по ссудному договору - , неустойка на просроченную ссуду - .

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст.331 ГК РФ положение о неустойке может быть включено в качестве одного из условий договора, а также может быть заключено отдельно от обеспеченного неустойкой обязательства. Независимо от того, где содержатся условия о неустойке, они должны быть совершены в письменной форме.

Как указано в решении выше, договором предусмотрена неустойка. Таким образом, согласованная сторонами неустойка является штрафной санкцией за ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по своевременному возврату денежных средств.

В силу п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснено в п.69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ). Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период. Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки (п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 7 от 24.03.2016).

Таким образом, в силу приведенных положений закона основанием для снижения размера начисленной неустойки может служить только явная несоразмерность этой суммы последствиям нарушения обязательств. Критерии соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая продолжительность неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по договору, сумму задолженности, подлежащей погашению, сопоставив ее с суммой начисленной неустойки, также принимая во внимание то обстоятельство, что каких-либо доказательств наличия уважительных причин неисполнения данных обязательств ФИО1 представлено не было, суд не находит оснований для снижения начисленной банком неустойки.

В этой связи с ответчика в пользу ПАО "Совкомбанк" подлежит взысканию неустойка в указанном выше размере.

Разрешая вопрос о взыскании с ответчика судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Платежными поручениями № от (дата) и платежным поручением № от (дата) подтверждается факт оплаты истцом государственной пошлины по данному делу в сумме , указанная сумма, являясь судебными расходами, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, поскольку требования ПАО "Совкомбанк" удовлетворены в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки и судебных расходов удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества "Совкомбанк" задолженность по кредитному договору от (дата) № по состоянию на (дата) в размере , из которых:

- - просроченная ссуда; - - просроченные проценты; - проценты по просроченной ссуде - , - неустойка по ссудному договору - , - неустойка на просроченную ссуду - .

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества "Совкомбанк" расходы по оплате государственной пошлины в сумме .

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чаинский районный суд Томской области.

Судья: подпись Д.А. Чижиков

Верно. Судья: __________________ Д.А. Чижиков