Решение № 2-622/2024 2-622/2024~М-246/2024 М-246/2024 от 1 апреля 2024 г. по делу № 2-622/2024

Дело №

УИД: 26RS0017-01-2024-000357-30


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«02» апреля 2024 года город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Ивашиной Т.С.,

при секретаре судебного заседания Филатовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании без ведения аудиопротоколирования в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты в пределах наследственного имущества, расходов по уплате госпошлины,

установил:

Истец АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с наследников за счет наследственного имущества ФИО2 задолженности по договору кредитной карты № <данные изъяты>, заключенному с ФИО2 в размере 272377,66 руб., из которых: 236309,55 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 35559,52 руб. – просроченные проценты, 508,59 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по договору кредитной карты, а также расходов по уплате госпошлины. В обоснование заявленных исковых требований в исковом заявлении представитель истца ФИО3 пояснил, что 01.06.2022 между ФИО2 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты <данные изъяты> с лимитом задолженности в размере 235000 руб.

Составными частями заключенного договора являются Заявление - Анкета, представляющая собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор, индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения /расчета, взимания, начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору, условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования.

Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Заключенный Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

Банку стало известно о смерти 28.01.2023 года ФИО2, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены. После ее смерти нотариусом открыто наследственное дело.

На дату направления в суд искового заявления задолженность умершего перед банком составляет 272377,66 руб., из которых: 236309,55 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 35559,52 руб. – просроченные проценты, 508,59 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по договору кредитной карты.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1, являющийся наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно сведениям телефонограммы сообщил, что с задолженностью согласен, имеет намерение погашать задолженность по решению суда.

Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Согласно ч.1, 2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Совершение Банком действий по принятию предложения ответчика, содержащегося в заявлении, является заключением договора о банковской карте, содержащего элементы договора банковского счета и кредитного договора.

Из материалов дела следует, что 01.06.2022 между ФИО2 и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты № 0720378009 с лимитом задолженности в размере 235000 руб.

Согласно справке о расчете задолженности по состоянию на 05.12.2023 задолженность по договору кредитной карты составляет 272377,66 руб.. из которых: 236309,55 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 35559,52 руб. – просроченные проценты, 508,59 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по договору кредитной карты. 28.01.2023 заемщику был выставлен заключительный счет, в котором сообщалось о расторжении договора и необходимости погасить указанную задолженность с момента получения заключительного счета в течение 30 календарных дней. Однако задолженность не была погашена.

Из материалов дела следует, что заемщик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла <данные изъяты> года, о чем отделом записи актов гражданского состояния Управления записи актов гражданского состояния Ставропольского края по городу Кисловодску 31.01.2023 составлена запись акта о смерти № <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о смерти серия <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из разъяснений, содержащихся в п.60 названного постановления следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Из наследственного дела <данные изъяты> к имуществу умершей <данные изъяты> ФИО2 следует, что наследником наследодателя ФИО2 является ее сын ФИО1, <данные изъяты>, что подтверждается имеющимися в материалах гражданского дела свидетельствами о праве на наследство по закону. Дочь ФИО1 отказалась от наследства ее матери ФИО2

Как усматривается из извещения врио нотариуса ФИО4 – ФИО5, ФИО1 извещен о наличии на дату смерти заемщика обязательств по выплате задолженности по договору кредитной карты.

В соответствии с п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 указанного Кодекса), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (ч. 1 ст. 416 ГК РФ).

В соответствии с выписками из ЕГРН, собственником квартиры, расположенной по адресу: г.Кисловодск, <данные изъяты>, на момент смерти являлась ФИО2, впоследствии собственником данного недвижимого имущества является наследник ФИО1

На основании изложенного, с учетом исследованных материалов дела суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Тинькофф Банк» о взыскании с наследника ФИО2 задолженности в пределах стоимости наследственного являются обоснованными и потому подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела усматривается, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 5460,53 руб., что подтверждается платежным поручением № 2356 от 04.12.2023, а не 5923,78 руб., как ошибочно заявлено к взысканию при подаче искового заявления. В связи с чем с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5460,53 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты в пределах наследственного имущества - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты <данные изъяты> заключенному с ФИО2, в размере 272377,66 рублей, из которых: 236309,55 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 35559,52 руб. – просроченные проценты, 508,59 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по договору кредитной карты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5460,53 рублей, в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2, умершей 28.01.2023 года

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Кисловодский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено 08.04.2024.

Председательствующий судья Т.С.Ивашина