Решение № 2-291/2019 2-291/2019(2-5459/2018;)~М-5459/2018 2-5459/2018 М-5459/2018 от 13 января 2019 г. по делу № 2-291/2019

Дело №2-291/20198

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск

14 января 2019 года

Куйбышевский районный суд города Омска в составе

председательствующего судьи Петерса А.Н.,

при секретаре Камневой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование указав, что 06.04.2016 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа №. Денежные средства в размере 2 500 000 рублей заемщиком были получены 06.04.2018, что подтверждается распиской от 06.04.2018. Согласно п. 3.1 договора займа ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до 06.04.2018. Истец направил ответчику 09.11.2018 требование о погашении задолженности. Исполнения требования ответчик не осуществил. Договором займа от 06.04.2016 в п. 2.2. сторонами определено право истца на получение процентов из расчета 24 % годовых, а ответчиком принято обязательство выплачивать их ежемесячно, до 5 числа следующего месяца до момента возврата суммы займа. До настоящего времени обязательства ответчика по оплате основного долга и процентов, установленных договором займа от 06.04.2016, не исполнены в полном объеме. Таким образом, ответчик помимо основного долга обязан на 31.12.2018 выплатить истцу проценты, установленные договором в сумме 1 664 999 рублей 99 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, размер по состоянию на 31.12.2018 составляет 135 393 рубля 83 копейки.

Просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере 2 500 000 рублей, проценты по договору займа в размере 1 664 999 рублей 99 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 135 393 рубля 83 копейки, госпошлину в размере 29 701 рубль 97 копеек.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал на основании доводов, изложенных в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по представленным доказательствам, при данной явке, в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Частью 1 ст. 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 06.04.2016 между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа №, по условиям которого заимодавец передает заемщику денежные средства - «Сумму займа» в размере 2 500 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму займа в сроки и в порядке, указанные в настоящем договоре, и уплатить проценты на сумму займа в размерах и порядке, установленных настоящим договором.

Согласно п. 2.2. договора проценты на сумму займа составляют 24 процентов годовых.

В раздела 3 договора указано, что заемщик обязан возвратить сумму займа в срок до 06.04.2018. Проценты на сумму займа подлежат выплате заемщиком ежемесячно, до 5 числа следующего месяца до момента возврата суммы займа. При полном досрочном возврате суммы займа, проценты уплачиваются заемщиком на остаток задолженности на момент (дату) возврата займа, если договором не предусмотрено иное.

Пунктом 7.2 договора установлено, что заем предоставляется на срок до 06.04.2018.

Истец свои обязательства по предоставлению заемных денежных средств ответчику в размере 2 500 000 рублей исполнил надлежаще, что подтверждается распиской от 06.04.2016.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.

Из представленного истцом расчета следует, что ответчиком обязательства по возврату сумм займа исполняются ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась просроченная задолженность по договорам займа.

09.11.2018 истец направил уведомление об истребовании задолженности по договору займа, в том числе, основного долга, процентов за пользование заемными денежными средствами, а также иные суммы, предусмотренные договором, в течение семи дней, что подтверждается имеющимися в материалах дела копией требования от 09.11.2018, чеком об отправке почтовой корреспонденции от 09.11.2018.

Указанные требования были оставлены ответчиком без удовлетворения.

На момент рассмотрения настоящего гражданского дела задолженность не погашена. Доказательств обратного стороной ответчика в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Согласно расчету истца размер задолженности по договору займа по основному долгу составляет 2 500 000 рублей, проценты по договору займа составляют 1 664 999 рублей 99 копеек.

Проверив расчет истца, суд находит его арифметически неверным в части расчета процентов за пользование заемными денежными средствами.

Учитывая сумму основного долга в размере 2 500 000 рублей, заявленный истцом период задолженности с 06.04.2016 по 31.12.2018 (999 дней), размер процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 24% годовых, суд приходит к выводу, что размер процентов по договору займа составит 1 642 191 рубль 78 копеек (2 500 000*24%/365* 999).

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими средствами.

Согласно положениям ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 135 393 рубля 83 копейки, суд соглашается с приведённым расчётом, доказательств, опровергающих данный расчёт, стороной ответчика не представлено.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска в размере 29 540 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 2 500 000 рублей, проценты по договору займа в размере 1 642 191 рубль 78 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 135 393 рубля 83 копейки, госпошлину в размере 29 540 рублей.

Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Омска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Петерс

Заочное решение принято в окончательной форме 21 января 2019 года.