Апелляционное определение № 33А-1597/2026 33А-1597А/2026 от 6 апреля 2026 г.

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Плехов Ю.В. Дело № 33а-1597а/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 апреля 2026 года город Липецк

Липецкий областной суд в составе судьи судебной коллегии по административным делам Демидкиной Е.А., рассмотрев без проведения судебного заседания в городе Липецке административное дело по апелляционному представлению административного истца прокурора Чаплыгинского района Липецкой области на определение Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 19 февраля 2026 года, которым постановлено:

«Заявление администрации Чаплыгинского муниципального округа Липецкой области в предоставлении отсрочки исполнения решения Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 09.01.2025 по гражданскому делу № удовлетворить.

Предоставить администрации Чаплыгинского муниципального района Липецкой области отсрочку исполнения решения Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 09.01.2025 по гражданскому делу № до 01 июня 2026 года»,

У С Т А Н О В И Л:

вступившим в законную силу 14.02.2025 решением Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 09.01.2025 на администрацию Чаплыгинского муниципального района Липецкой области возложена обязанность привести автомобильные дороги местного значения по улицам Осинки, 10-й Пятилетки в с.Кривополянье Чаплыгинского района Липецкой области в соответствии с требованиями, установленными Национальным стандартом Российской Федерации ГОСТ Р 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», утвержденным приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 26 сентября 2017 года № 1245-ст, устранив дефекты в виде просадок, выбоин, ям, колей и иных повреждений в срок до 01 октября 2025 года.

21.01.2026 года администрация Чаплыгинского муниципального округа Липецкой области обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения указанного решения суда.

Суд постановил определение, резолютивная часть которого изложена выше.

В апелляционном представлении административный истец прокурор Чаплыгинского района Липецкой области выражает несогласие с принятым определением судьи, ссылаясь на его незаконность.

Изучив доводы представления, проверив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 189 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд, рассмотревший административное дело, в соответствии с заявлениями лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно части 1 статьи 358 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, суд, выдавший исполнительный документ, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Удовлетворяя заявление об отсрочке исполнения решения суда до 01 июня 2026г., суд исходил из того, что неисполнение решения суда в установленный судом срок вызвано уважительными причинами, затрудняющими исполнение судебного акта, связанными с необходимостью совершения установленных законом процедур, сроки которых не зависят от воли должника, необходимостью выделения целевых бюджетных средств, неблагоприятными погодными условиями для выполнения работ. Судом первой инстанции также принято во внимание частичное исполнение решения суда по выполнению ремонта автомобильных дорог.

Оснований не согласиться с данными выводами суда не нахожу.

В пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе, права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Таким образом, учитывая интересы не только взыскателя, но и должника, судебный акт является обоснованным.

Судом первой инстанции верно учтено, что обстоятельства, указанные заявителем, являются достаточными для удовлетворения заявления и предоставления отсрочки исполнения решения суда. Приведенные обстоятельства могут рассматриваться в качестве оснований для предоставления отсрочки исполнения судебного акта.

Не исполнение решения после его вступления в законную силу вызвано объективными причинами.

Доводы представления выводов суда не опровергают, а потому основанием для отмены определения не являются.

Руководствуясь статьями 315 и 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 19 февраля 2026 года оставить без изменения, апелляционное представление административного истца прокурора Чаплыгинского района Липецкой области - без удовлетворения.

Кассационная жалоба (представление) может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья (подпись) Е.А. Демидкина

Копия верна

Судья