Постановление № 1-122/2019 от 7 мая 2019 г. по делу № 1-122/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ



Дело № 1-122/2019
г. Зерноград
07 мая 2019 года
Зерноградский районный суд, Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Божинского С.В.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кагальницкого района, Ростовской области, юриста 3 класса ФИО1,

потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2

защитника- адвоката Загоры Г.Ф. ордер № 8375 от 29 апреля 2019 года,

подсудимого ФИО2

при секретаре Маловой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Зерноградского районного суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 <данные изъяты>, ранее не судимый

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п.п. »б», »в», 158 ч.2 п. п. »б», »в» УК РФ

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 в период с 19 декабря 2018 с 18 часов 00 минут до 08 часов 00 минут 20 декабря 2018 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью получения незаконной материальной выгоды, прибыл к магазину «Игрушки» индивидуального предпринимателя Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес>. Далее, он сознавая, что его действия носят тайный характер, повредил дверь и проник внутрь данного магазина откуда из кассы похитил денежные средства в размере 11 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которыми завладел, скрылся с места совершения преступления, присвоил и распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 11 000 рублей.

Он же, в период с 19 декабря 2018 с 18 часов 00 минут до 08 часов 00 минут 20 декабря 2018 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью получения незаконной материальной выгоды, прибыл к магазину «Ветеринарная аптека» индивидуального предпринимателя Потерпевший №2, расположенный по адресу: <адрес>. Далее, он сознавая, что его действия носят тайный характер, повредил дверь и проник внутрь данного магазина откуда из кассы похитил денежные средства в размере 10 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, которыми завладел, скрылся с места совершения преступления, присвоил и распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №2 значительный материальный ущерб в размере 10 500 рублей.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в судебном заседании заявили письменное ходатайство с просьбой о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, так как с ними он примирился, причиненный им вред возмещен, каких-либо претензий к подсудимому они не имеет, последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон им ясны и понятны.

Подсудимый ФИО2 и его защитник просят удовлетворить ходатайство потерпевших и прекратить уголовное дело за примирением, поскольку с потерпевшими он примирился, загладил причиненный им вред, раскаивается в содеянном, последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ему ясны и понятны.

Государственный обвинитель полагает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон, поскольку подсудимый ФИО2 не судим, обвиняется в совершении преступлений средней тяжести и примирился с потерпевшими, возместив причиненный им вред.

Обсудив заявленное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению, так как в соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с положениями ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в указанных выше случаях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п.п. »б», »в», 158 ч.2 п. п. »б», »в» УК РФ в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль марки Хендэ Акцент регистрационный знак № регион идентификационный номер (VIN) №, переданный ФИО2 по вступлению постановления в законную силу считать возвращенным по принадлежности, два товарных чека о покупке лекарственных средств в ООО «Гид-ДЕШЕВАЯ АПТЕКА» от 20.12.2018 года по вступлению постановления в законную силу хранить при материалах уголовного дела, следы рук, откопированные на 1 отрезок дактилоскопической пленки, упакованные в бумажный конверт Пакет №, след обуви, откопированный на 1 отрезок дактилоскопической пленки, упакованный в бумажный конверт Пакет №, навесной замок с ключом, упакованный в полимерный пакет Пакет №, следы структуры материала, откопированные на I отрезок липкой ленты, упакованные в бумажный конверт Пакет №, следы рук, откопированные на 2 отрезка липкой ленты, упакованные в бумажный конверт Пакет №, след обуви, зафиксированный на фрагменте листа бумаги, упакованный в бумажный конверт Пакет №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Кагальницкому району, Ростовской области по вступлению постановления в законную силу уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовском областном суде через Зерноградский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий

Судья Зерноградского районного суда С.В. Божинский