Решение № 2-3190/2018 2-3190/2018~М-3131/2018 М-3131/2018 от 16 сентября 2018 г. по делу № 2-3190/2018

дело №2-3190/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 17 сентября 2018 г.

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе

судьи Каюкова Д.В.

при секретаре Князевой Н.А.

с участием

представителя истца – ФИО1 (доверенность от 24 января 2018 г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта,

УСТАНОВИЛ:

Квартира <адрес> в г. Белгороде находится в долевой собственности (по <данные изъяты> доли в праве) ФИО2 и её детей – Ф.Д. и Ф.А.

В квартире зарегистрирован, но не проживает бывший супруг ФИО2 – ФИО3

Дело возбуждено по иску ФИО2, поданному 01 августа 2018 г., в котором она требовала признать своего бывшего супруга утратившим право пользоваться квартирой, снять его с регистрационного учёта в квартире.

В судебное заседание стороны не явились. Извещения о вызове в судебное заседание были направлены им заказными письмами, которые в течение срока хранения судебной корреспонденции в отделении почтовой связи они не получили. Причины, объективно исключающие возможность сторон получить судебные извещения и донести до суда свою позицию, не установлены.

Представитель истца поддержал заявленные требования. Пояснил, что ответчик не имеет прав на квартиру, с июля 2014 г. не проживает в квартире.

Суд удовлетворяет иск в части.

Члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством (п. 1 ст. 292 ГК Российской Федерации).

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определённый срок на основании решения суда (ч.ч. 1, 2, 4 ст. 31 ЖК Российской Федерации).

Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 г. №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»).

В силу положений ст. 304 ГК Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Свидетельствами о государственной регистрации права, выпиской из единого государственного реестра недвижимости, материалами реестрового дела подтверждено, что квартира <адрес> в г. Белгороде изначально находилась в долевой собственности (по <данные изъяты> доли в праве) истца, ответчика, их сына Ф.Д. (договор купли-продажи от 25 ноября 2010 г.), право долевой собственности было зарегистрировано 13 декабря 2010 г. Впоследствии, ответчик подарил своей дочери Ф.А. принадлежавшую ему <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру (договор дарения от 20 июля 2018 г.). Право собственности Ф.А.. на указанную долю зарегистрировано 25 июля 2018 г.

Доказательства недействительности, обременения, оспаривания права долевой собственности на квартиру не предъявлены.

Согласно соответствующим свидетельствам брак между истцом и ответчиком заключён 28 декабря 2002 г., прекращён 04 октября 2017 г. на основании решения мирового судьи судебного участка №3 Восточного округа г. Белгорода от 04 сентября 2017 г.

Обстоятельства, свидетельствующие о сохранении за ответчиком права пользования квартирой в силу закона, договора или решения суда, не установлены, доказательства в их подтверждение не представлены.

По информации отдела адресно-справочной работы УМВД России по г. Белгороду ответчик зарегистрирован в квартире с 11 февраля 2011 г.

Регистрация ответчика в квартире сама по себе не порождает возникновение у него права пользования квартирой (ст. 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации).

Утверждение истца о выезде ответчика из квартиры в июле 2014 г. подтверждено показаниями свидетеля С.В. не опровергнуто ответчиком.

Сомнений в достоверности показаний свидетеля не имеется, поскольку они даны лицом, предупреждённым об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не противоречат иным доказательствам.

Доказательства того, что ответчику неправомерно были созданы или создаются препятствия в пользовании квартирой, не предъявлены.

Оснований для вывода о необходимости сохранения за ответчиком права пользования квартирой не имеется.

На основании изложенного, учитывая права собственников на беспрепятственное владение, пользование и распоряжение своим имуществом, на несение только необходимых и обоснованных расходов на содержание этого имущества, суд приходит к выводу о прекращении права ответчика на пользование квартирой.

Исковое требование о снятии ответчика с регистрационного учёта подлежит отклонению.

Регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства и снятие его с регистрационного учёта – фиксация в установленном порядке органом регистрационного учёта сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации, о его нахождении в данном месте жительства, об убытии гражданина Российской Федерации из места жительства.

Снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учёта может осуществляться органами регистрационного учёта на основании судебного решения о прекращении права пользования жилым помещением (ст.ст. 2, 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы (ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации).

Истец понёс расходы на уплату государственной пошлины за подачу иска – 300 руб. (чек-ордер от 01 августа 2018 г.), которые подлежат возмещению за счёт ответчика.

Оснований для иных выводов по существу спора, в том числе по мотивам недостоверности, недопустимости, неотносимости и недостаточности представленных доказательств, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 удовлетворить в части.

Прекратить право ФИО3 пользоваться квартирой <адрес> в г. Белгороде.

Исковое требование истца о снятии ФИО3 с регистрационного учёта по указанному адресу оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 возмещение расходов на уплату государственной пошлины за подачу иска – 300 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путём подачи через Свердловский районный суд г. Белгорода апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 24 сентября 2018 г.