Решение № 2-6833/2025 2-6833/2025~М-5193/2025 М-5193/2025 от 25 ноября 2025 г. по делу № 2-6833/2025

УИД: 50RS0№-17

Дело № 2-6833/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2025 года г. Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Солнцевой М.С.,

при секретаре Львове Д.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к наследникам должника <данные изъяты>-ФИО1 <данные изъяты>, действующей в интересах себя и несовершеннолетней наследницы <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) обратилось в суд с иском о взыскании задолженности за счет наследственного имущества <данные изъяты>, и просит взыскать с наследников в пользу Общества задолженность по кредитному договору № от <дата> в общей сумме 33865,15 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., мотивировав свои требования тем, что <дата> КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и <данные изъяты> заключили договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 57080 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Согласно выписке по счету истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Заемщик <данные изъяты> умер <дата>., нотариусом <данные изъяты> к имуществу умершего заемщика открыто наследственное дело. По состоянию на <дата> задолженность ответчика за период с <дата> по <дата> составила 33865,15 руб.

Определением суда установлено процессуальное правопреемство после смерти <данные изъяты> его правопреемниками ФИО1 <данные изъяты>, действующей в интересах себя и несовершеннолетней наследницы <данные изъяты>, которые привлечены к участию в деле в качестве ответчиков по гражданскому делу №.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом. Истец ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие. Причина неявки ответчика, извещенного надлежащим образом, суду не известна.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика на основании ст.167 ГПК РФ.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчиков с вынесением заочного решения в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 809 ГК РФ установлено: если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1, 2 статьи 382 ГК РФ).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства, удовлетворяются за счет имущества наследников.

В соответствии со ст. 1114 ГК РФ, ст. 1115 ГК РФ и п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2015 года «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества определяется рыночной стоимостью на время открытия наследства, вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Положениями ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ), при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В п. 61 указанного выше постановления Пленума ВС РФ разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из данных правовых норм следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и <данные изъяты> заключили договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 57080 руб. на 24 месяца, под 21% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором.

Заемщик обязательства по возврату займа и уплате процентов надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, у ответчика перед займодавцем образовалась задолженность, которая согласно представленному истцом расчету по состоянию на <дата> за период с <дата> по <дата> составила 33865,15 руб.

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности, как достоверный, поскольку он соответствует условиям кредитного договора и ответчиком не оспорен.

С условиями договора заемщик был согласен, однако, обязательства заемщика по своевременному возврату кредита не были исполнены.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору в полном объеме не погашена, обязательства по своевременной оплате суммы процентов за пользование кредитом не исполнены.

Заемщик <данные изъяты> умер <дата>.

К имуществу умершего <данные изъяты> открыто наследственное дело №.

В материалах наследственного дела № в отношении <данные изъяты>, открытого нотариусом <данные изъяты>, имеется заявление о принятии наследства <данные изъяты> наследниками ФИО1 <данные изъяты>, действующей в интересах себя и несовершеннолетней наследницы <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК Российской Федерации).

В соответствии со ст. 68 ГПК Российской Федерации в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Доказательств отсутствия заложенности в указанном размере, внесения платежей в счет ее погашения, а также контррасчета в порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Сведений о полном или частичном погашении долга ответчиком материалы дела не содержат.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными нормами права и закона, суд приходит к выводу о том, что поскольку задолженность по кредитному договору не погашена, предъявленные истцом к наследнику суммы, стоимость наследственного имущества, которая объективно превышает размер долгового обязательства, принятого в порядке наследования имущества, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 <данные изъяты>, действующей в интересах себя и несовершеннолетней наследницы <данные изъяты> сумму задолженности в размере 33865,15 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании п. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, истцом были понесены расходы по оплате госпошлины. Принимая во внимания положения ст. 98 ГПК Российской Федерации, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца, уплаченную при подаче иска, сумму государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к наследникам должника <данные изъяты>-ФИО1 <данные изъяты>, действующей в интересах себя и несовершеннолетней наследницы <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>, действующей в интересах себя и как законный представитель несовершеннолетней дочери <данные изъяты> в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) ИНН <***> задолженность по кредитному договору № от <дата>. за период с <дата> по <дата> в размере 33865,15 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Солнцева М.С.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме – 26.11.2025.

Судья Солнцева М.С.