Приговор № 1-842/2017 от 12 октября 2017 г. по делу № 1-842/2017

П Р И Г О В О Р №

Именем Российской Федерации

<адрес> 13 октября 2017 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Гадельшиной Ю.Р.,

при секретаре Шарковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Автозаводского района г. Тольятти Семеновой К.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Стыдовой А.Ф., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения,<данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, находясь в поле напротив здания № по <адрес>, путем сбора дикорастущего растения конопля приобрел наркотическое средство - марихуана, в высушенном состоянии массой 55,7 г., которое незаконно хранил в пакете во внутреннем кармане своей куртки с целью личного употребления.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 50 минут около здания № по <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. При досмотре в присутствии двух понятых мужского пола у ФИО1 обнаружен и изъят один полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта является наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой 55,7 г. (в высушенном состоянии), что соответствует значительному размеру.

В ходе дознания, в процессе ознакомления ФИО1 совместно с защитником с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В начале судебного заседания подсудимый и его адвокат поддержали заявленное ранее ими ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом подсудимый в присутствии адвоката и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и своевременно, после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, просит приобщить к материалам дела его заявление.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив предъявленное обвинение, суд считает его обоснованным, подтверждаемым собранными по делу доказательствами, которые получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности, квалификация действий подсудимого в совершении преступления, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, нашла свое полное подтверждение.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В соответствии со ст.316 УПК РФ судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, который ранее не судим, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, на диспансерном учете в наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, подсудимый вину признал полностью и в содеянном раскаялся, имеет неудовлетворительное состояние здоровья, пенсионер, имеет супругу пенсионного возраста с неудовлетворительным состоянием здоровья, согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 данных за синдром зависимости от наркотических веществ не имеет, в лечении не нуждается.

Согласно ч.2 ст.61 УК РФ к иным, смягчающим наказание обстоятельствам суд относит положительную характеристику подсудимого с места его жительства, признание вины и раскаяние,неудовлетворительное состояние здоровья, его пенсионный возраст, наличие супруги пенсионного возраста с неудовлетворительным состоянием здоровья.

В материалах дела на л.д.№ имеются объяснения подсудимого от ДД.ММ.ГГГГ, в которых последний подробно описывает обстоятельства совершения преступления, указал на место произрастания дикорастущего растения, что согласно п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание в силу ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершения подсудимым преступления и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, а так же совокупность вышеуказанных смягчающих вину обстоятельств, при отсутствии отягчающих, с учетом его поведения после совершения преступления, а именно то, что в ходе дознания и судебного заседания подсудимый не препятствовал и способствовал установлению истины по делу, которые, с учетом вышеизложенного, в свою очередь существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, исходя из принципа разумности, справедливости, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также наличия у него постоянного источника дохода (пенсии), суд считает, что его исправление, с учетом вышеизложенного, может быть достигнуто без изоляции от общества, с назначением наказания в виде штрафа, поскольку суд убежден, что избранное выше наказание будет в большей мере способствовать целям его перевоспитания, профилактики совершения преступлений в дальнейшем и социальной справедливости. Иные альтернативные виды наказания, по мнению суда, не будут отвечать целям их назначения.

При этом, наказание назначается с учетом правил, предусмотренных ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 7 (семи) тысяч рублей.

Меру пресечения осужденному ФИО1 - подписку о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства -

пакет, внутри которого находится наркотическое средство - каннабис (марихуана) -54,0г.;

мешок, внутри которого находится бирка из бумаги белого цвета;

хранящиеся в камере хранения ОП № У МВД России по <адрес> (л.д.№), уничтожить;

материалы ОРД, хранящиеся при уголовном деле, хранить в деле.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному ст.389-15 ч.1 п.1 УПК РФ, в остальной части приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей - со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о личном участии в её рассмотрении в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Судья Ю.Р. Гадельшина