Приговор № 1-238/2024 от 11 августа 2024 г. по делу № 1-238/2024

Дело № 1-238/2024

УИД 63RS0044-01-2024-003883-94


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Самара 12 августа 2024 года

Железнодорожный районный суд г.Самары в составе

председательствующего судьи Замулиной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Котеневым Т.Х.,

с участием государственного обвинителя – помощника Куйбышевского транспортного прокурора Приволжской транспортной прокуратуры Галеева И.Р.,

подсудимой ФИО2,

защитника подсудимой – адвоката Авясова М.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, .: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, . . <адрес>, ., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий.

Преступление совершено в г. Самара при следующих обстоятельствах.

.
.

.
.

.

.

.
В период времени, не ранее ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, у ФИО2, не желающей соблюдать установленный порядок сдачи учебных дисциплин, достоверно знающей, что прохождение промежуточной аттестации по дисциплинам: ., которые предусмотрены рабочим планом, для обучающихся является обязательным, в ходе общения в мессенджере «WtatsApp» со старостой группы №, возник преступный умысел, на дачу взятки должностному лицу .. ФИО4 .», за совершение незаконных действий, а именно за оказание содействия, в силу занимаемой должности, в сдаче зачетов (экзаменов) по учебным дисциплинам: «. и постановки в зачетную книжку и ведомость, без обязательной явки на зачет (экзамен), без фактической проверки и оценки знаний по вышеуказанным дисциплинам, через посредника - старосту, о чем она сообщила старосте, которая в ходе общения сообщила, что ей на банковскую карту необходимо будет перевести денежные средства в размере 22 300 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, действуя в рамках ранее достигнутой договоренности, староста, в ходе общения в мессенджере «WtatsApp» с ФИО2, сообщила, что ей на банковскую карту, номер которой она отправила в беседе «<адрес>», одним из участников которой являлась ФИО2, в мессенджере «Telegram», необходимо перевести денежную сумму в размере 22300 рублей, из которых 22000 будут переданы в качестве взятки, а 300 рублей на канцелярские нужды группы №

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 02 минуты (время московское) в неустановленном месте, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу заведующей отделением, через посредника старосту, за совершение заведующей отделением, незаконных действий, а именно за оказание содействия, в силу занимаемой должности, в сдаче зачетов (экзаменов) по учебным дисциплинам: .» и постановки в зачетную книжку и ведомость, без обязательной явки на зачет (экзамен), без фактической проверки и оценки знаний по дисциплинам, по предоставленным старостой банковским реквизитам перечислила путем безналичного перевода деньги в сумме 22300 рублей со своего банковского счета № (банковская карта №), открытого в ФИО16 по адресу: <адрес>, на банковскую карту № старосты, открытую в ПАО «Банк ВТБ», расположенном по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ староста, действуя в рамках заранее достигнутой договоренности, находясь в корпусе № . им. ФИО4 структурного подразделения . расположенного по адресу: <адрес>, передала заведующей заочным отделением Самарского . денежные средства в размере 345000 рублей, от 17 студентов группы №, в том числе 22 000 рублей от ФИО2, за совершение незаконных действий, а именно за оказание содействия, в силу занимаемой должности, в сдаче зачетов (экзаменов): «., без обязательной явки на зачет (экзамен), без фактической проверки и оценки знаний по дисциплинам.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 виновной себя в предъявленном ей обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась, высказала сожаление о случившемся, пояснила суду, что полностью признает предъявленное обвинение и обстоятельства совершения преступления, изложенные государственным обвинителем при предъявлении обвинения.

На основании п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимой, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой, согласно которым она проживает совместно со своей семьей – супругом ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, . – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Она работает в должности . Поступила на бюджетное отделение по .. В данном вузе несколько специальностей, по каждой из которых отдельная группа обучающихся. По специальности «.», которую выбрала она, одна группа на каждом курсе, всего, насколько она помнит, курсов 4 (3 года и 8 месяцев обучения, насколько она помнит), в ее группе было около 27 человек. Сколько человек в настоящее время в ее группе сказать точно не может, так как не знает. Часть группы – это молодые люди около 20-25 лет, а часть группы – взрослые люди, которые уже работают, как она. Большая часть группы иногородние, но есть и люди, проживающие в <адрес>. В сентябре 2022 года у них была установочная сессия, а также ознакомительная встреча их группы, на которой была выбрана староста их группы, которая является старостой группы и по настоящее время. Она, в основном, занималась рассылкой домашнего задания, была связующим звеном между студентами их группы и преподавателями. Также староста информировала студентов их группы об учебном процессе, то есть о расписании занятий, месте (корпус) проведения занятий. Кроме того, она закупала все расходные материалы для группы (ручки, бумага, другие канцтовары). Канцтовары староста покупала на деньги, которые учащиеся переводили на её банковскую карту ВТБ, либо передавали ей наличными. Насколько она помни, однажды они от всей группы покупали букет на день учителя заведующей отделения, которая также на первом курсе преподавала некоторые предмету. Денежные средства на букет цветом она переводила старосте на банковскую карту либо отдавала наличными, сейчас уже не помнит. Каким образом другие студенты рассчитывались, ей неизвестно. В начале учебного процесса староста их группы в мессенджере «Телеграмм» создала общий чат, куда включила всех студентов их группы. Все вопросы, касающиеся учебного процесса и другие вопросы, связанные с учебой они обсуждали в данной группе. Староста была администратором этой группы. В настоящее время он обучается на втором курсе. Все сессии до этого, которые у них были, она сдавала самостоятельно, путем сдачи самостоятельных работ, контрольных и рефератов. Все сессии проходили в очном формате, сдавали зачеты и экзамены по билетам. Староста в общую группу сбрасывала методички по необходимым предметам, по которым она учила вопросы, писала контрольные, после чего сдавала зачеты и экзамены. В марте 2024 года она позвонила старосте и спросила у неё, есть ли такая возможность сдать сессию, оплатив контрольные, чтобы их не делать, на что староста ответила, что такая возможность есть. Для того, чтобы не сдавать контрольные, можно заплатить 22 000 рублей, на что она согласилась, после чего староста пояснила, что ей на банковскую карту ВТБ необходимо перевести указанную сумму. Всеми организационными вопросами после этого занималась она (староста). Кому и сколько денежных средств она передавала ей (ФИО2) неизвестно, сообщила, что контрольные сдавать не нужно будет в эту сессию. Денежные средства в размере 22 300 рублей она (ФИО2) переводила со своей банковской карты ВТБ, из которых 22 000 рублей были за оплату сессии и контрольных, а 300 рублей – на канцтовары (в основном, бумага). Указанный денежный перевод и электронный чек у нее сохранились в мобильном приложении банка ВТБ. В марте 2024 года в их общей группе в мессенджере «Телеграмм», какого именно это числа была она не помнит, другие студенты из ее группы задавались похожим вопросом, как и она, - о сдаче сессии и контрольных за оплату, после чего в общей группе были беседы на данную тему. Насколько она знает, сбором денежных средств занималась только староста, по крайней мере, она (ФИО2) отдавала денежные средства старосте, за других ничего сказать не может. Кто и в каком количестве, а также каким способом передавал денежные средства, ей неизвестно. После перевода ДД.ММ.ГГГГ старосте денежных средств, она (староста) вроде бы ДД.ММ.ГГГГ ездила в <адрес> для передачи денежных средств. Кому и в каком виде она передавала денежные средства ей (ФИО2) неизвестно. В тот же день в общую группу в мессенджере «Телеграмм» староста сообщила, что на заведующую отделением возбудили уголовное дело и предупредила, что им могут звонить с незнакомых номеров для вызова их на допрос. После этого она покинула общий чат в мессенджере «Телеграмм» из-за того, что сильно расстроилась, в связи с этим на ее мобильном телефоне удалилась вся история сообщений их группы. Также пояснила, что в общей группе в мессенджере «Телеграмм» она не общалась, использовала ее для получения информации по учебе, все вопросы спрашивала лично у старосты по телефону, каких-либо других общих чатов у их группы нет, либо она не знает. Лично она состояла только в группе в мессенджере «Телеграмм», личного чата со старостой у нее нет. Ранее о сдаче сессии за оплату она ни от кого не слышала. Кто из группы так же, как и она, сдал деньги на эту сессию, ей неизвестно. Ранее ей никто не предлагал сдавать сессию за деньги, ей стало известно о том, что имеется такая возможность, и она ею воспользовалась, обратившись к старосте. По данному факту ею было написано заявление о сообщении о преступлении, а именно о передаче денежных средств. Вину в совершенном преступлении признает. В содеянном раскаивается.

Из исследованных в судебном заседании протоколов допросов в качестве подозреваемой и обвиняемой следует, что подсудимая допрашивалась в присутствии адвоката, с соблюдением положений ст.ст.46,47 УПК РФ, правильность изложения ее показаний в протоколах ее допросов удостоверена ею собственноручно, при этом замечаний к протоколам допросов от нее не поступало. После оглашенных показаний, подсудимая их подтвердила, указал, что они соответствуют действительности.

В судебном заседании защитником - адвокатом Авясовым М.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Допросив подсудимую, огласив ее показания, данные в ходе предварительного следствия, огласив с согласия сторон показания неявившегося свидетеля обвинения, исследовав материалы уголовного дела, суд находит вину ФИО2 установленной и подтвержденной, помимо ее признательных показаний, также следующими доказательствами.

Из оглашенных с согласия участников процесса на основании ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она работает в должности . Она является старостой данной группы. Старостой она является с первого дня обучения в данном учебном заведении. В группе необходимо было выбрать старосту, и она предложила свою кандидатуру. В ее обязанности входит доведение информации для учащихся группы, а именно расписание занятий, сессий. Так же доводилась информация от преподавателей до учащихся. В мессенджере «Telegram» была создана общая группа, в которую она писала информацию о процессе обучения. В группе состояли все учащиеся группы. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у их группы начнется зачетно-экзаменационная сессия. В эту сессию они должны были сдавать зачет по ., а так же пять экзаменов - система регулирования движения поездов, транспортная система России, станции и узлы, . и курсовую работу. ДД.ММ.ГГГГ она находилась в 5-м корпусе колледжа по адресу: <адрес>, в кабинете заведующего факультета заочного образования. В тот день она ездила по рабочим делам и зашла в институт, чтобы взять справку вызова. Также она хотела узнать по поводу весенней сессии. Хочет уточнить, что за справкой вызова она зашла к заведующей отделением. То есть секретарь выписывает справку, а заведующая отделением ее подписывает и ставит печать. Зайдя в кабинет, она спросила у заведующей отделением, по поводу получения справки-вызова на сессию, чтобы ей предоставить справку на работу. Также она хотела взять справки на всю группу, чтобы потом разослать их по учащимся группы. Это она хотела сделать, так как на первом курсе не до всех дошли данные справки, и они заранее договорились, что она, как староста, заберет справки на всю группу, а затем через мессенджер «Телеграмм» их разошлет, а они сами их распечатают и предоставят своим работодателям. Когда она (Свидетель №1) зашла в кабинет к заведующей отделением, там еще находилась секретарь. Затем секретарь стала оформлять справки на их группу. Хочет уточнить, что не все учащиеся их группе могут присутствовать на сессии, так как некоторых не отпускают с работы даже на основании справки вызова. У них в группе это ФИО18, ФИО2, ФИО19. Она думает, что не отпускали с работы только ФИО20, а остальные просто хотели не сдавать сессию. Данные люди обращались к ней в разное время (по телефону, либо мессенджере) с просьбой узнать у заведующей отделением о том, можно ли за деньги проставить им зачеты и экзамены. По институту ходили слухи о том, что за деньги преподаватели колледжа могут проставить оценки. Данную информацию она слышала и от очников, которые учатся в их колледже, а также от людей, которые уже закончили обучение. Также уточняет, что после летней сессии она уже спрашивала заведующую отделением по поводу проставления оценок за деньги. Тогда заведующая отделением ей сказала, что к данному вопросу они вернутся позже, ближе к весенней сессии. В тот день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, когда она приехала в институт за справками, она попросила заведующую отделением поговорить с ней наедине. Заведующая отделением провела ее в кабинет, в котором никого не было, как ей показалось, что это комната для приема пищи. Когда они зашли в данную комнату, она спросила у заведующей отделением по поводу учеников, которые не могут присутствовать на сессии, и поинтересовалась у нее о том, как им поступить, то есть она имела ввиду, сколько денег необходимо заплатить, чтобы ученикам проставили оценки. Заведующая отделением поняла, что она имеет в виду. Заведующая отделением ответила, что сейчас все подскажет. После этого заведующая отделением пошла к секретарю за справками. Она находилась в кабинете и ждала, пока секретарь заполнит справки. В этот момент заведующая отделением зашла в кабинет и села за свой стол. Она взяла листок (половина листа формата А4), на котором были напечатаны названия предметов, которые должны были сдавать. Напротив название предмета напечатаны фамилии преподавателей. Затем карандашом стояла стрелочка и были указаны цифры. Как она поняла это суммы с человека за сдачу указанного предмета. За дисциплину «.» - преподаватель ФИО8 1 000 (одна тысяча) рублей, за дисциплины .» - 3 000 (три тысячи) рублей, . - 3 000 (три тысячи) рублей, «. - 6 000 (шесть тысяч) рублей преподаватель ФИО9, за дисциплины «. - 3 000 (три тысячи) рублей, «.» - 3 000 (три тысячи) рублей преподаватель ФИО10, за дисциплину «.» - 3 000 (три тысячи) рублей преподаватель ФИО11 Данный листок заведующая отделением передала ей. Хочет уточнить, что на первом курсе они покупали (не вся группа, кто-то чертил сам) у заведующей отделением чертежи. В тот раз она собирала с группы деньги (в настоящий момент суммы она не помнит), а затем, по договоренности с ней, пришла в кабинет и конверт с деньгами оставила у заведующей отделением в шкафу. Она поняла, что в этот раз она также должна была прийти к заведующей отделением в кабинет с деньгами и оставить конверт у нее. Позже она сфотографировала данный листок на свой мобильный телефон и фотографию она скидывала на личные страницы людей, которые интересовались этим вопросом. Дату, когда она должна была приехать к заведующей отделением с деньгами, они не обговаривали. Фамилии тех, которые хотели «купить» экзамен, заведующая отделением не говорила. После передачи листочка заведующая отделением пояснила, что приезжать на сессию тем учащимся, которые «купили» экзамены необязательно. Также заведующая отделением сказала, что деньги и списки студентов сдавших деньги необходимо привести ей лично на работу до начала сессии. После этого в общем группе они списывались своей группой и определились, что деньги соберут 16-17 февраля. Она скинула в группу номер своей карты банка ВТБ, на которую должны были переводить деньги. Данные сообщения хранятся в памяти ее телефона. Всего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ей на ее банковскую карту 16 студентов перечислили денежные средства для дальнейшей передаче заведующей отделением, а именно 14 студентов по 22 000 рублей, одна сдала 6 000 и одна студентка сдала 9 000 рублей. Списки студентов, кто и сколько сдал, она написала в отделе полиции. Одна студентка ФИО28 должна была передать ей денежные средства в сумме 22 000 рублей наличными. Почему она хотела передать деньги наличными ей неизвестно, возможно ей так удобнее. ДД.ММ.ГГГГ она решила приехать в <адрес> к заведующей отделением для передачи денег перечисленных ей студентами группы для положительного прохождения зачетно-экзаменационной сессии. Раньше она приехать не могла из-за загруженности на работе. С ФИО22 они предварительно договорились о том, что они встретимся на вокзале, где она (ФИО29) передаст ей деньги. По приезду в <адрес> она вышла из тоннеля и зашла в вокзал для того что бы снять наличные денежные средства с банкомата для дальнейшей передачи их заведующей отделением. На вокзале, в терминале ВТБ она сняла 111 000 рублей, так как больше денег на карте не было, оставила себе только 1 000 рублей на проезд. Хочет уточнить, что до поездки в Самару она несколько раз в разных банкоматах снимала деньги. Деньги у нее лежали в сумке. После того, как она сняла деньги, то вышла из вокзала и пошла в сторону <адрес>, в этот момент ей позвонила ФИО23. Она стала ждать ее около вокзала рядом с кулинарией «Белочка». Примерно в 12:10 ФИО24 подошла к ней и передала указанную сумму, четыре купюры по 5 000 рублей и две купюры по 1 000 рублей. После того, как ФИО25 передала ей деньги, у нее для передачи заведующей отделением было около трехсот тысяч рублей. Примерно триста двадцать четыре тысячи. У нее находилась не вся сумма, так как некоторые хотели сдать деньги попозже, так как у них не было еще заработной платы. Перед тем, как пойти к заведующей отделением, она планировала составить список тех, кто сдал деньги с указанием сумм. Она так же хотела в киоске «Союзпечать» купить конверт и положить в него список и деньги. Деньги у нее были разными купюрами, по 5 000, по 1 000, по 500 и по 100 рублей. Сколько конкретно каких купюр у нее было она сказать не может. После передачи ей денег ФИО26 она была задержана сотрудниками полиции. После чего она была задержана сотрудниками полиции, в тот момент она находилась около дома по адресу: <адрес>. Далее она проследовала в помещение по адресу, где находились сотрудники полиции. В одном из кабинетов в присутствии понятых и сотрудников полиции она добровольно выдала денежные средства, переданные ей ФИО27, которые находились в правом кармане надетой на нее куртки и пояснила что это за денежные средства. После этого она пояснила, что в ее сумке находятся денежные средства, предназначающиеся для заведующей отделением, которые она должна ей передать за успешную сдачу зачетно-экзаменационной сессии части студентов ее группы. Сотрудниками полиции все денежные средства были осмотрены. 22 000 рублей помещены в бумажный конверт и оклеены белым листком бумаги с оттисками печати, на котором все участвующие лица поставили свои подписи. Остальные денежные средства в сумме 297 400 рублей также были помещены в бумажный конверт. Далее сотрудники полиции передали ей конверт с деньгами, который она должны была передать заведующей отделением. После этого она вместе с сотрудниками полиции подъехала к пятому корпусу нашего учебного заведения. Заранее она с заведующей отделением не созванивалась. По просьбе сотрудников полиции она написала заведующей отделением в мессенджере «Ватсап» вопрос о том, до скольки она работает и что через час она к ней подъедет. На что заведующая отделением прислала ответ, что работает до 17:30. К назначенному времени она подъехала к колледжу и поднялась в кабинет к заведующей отделением. Она находилась в кабинете одна. Зайдя в кабинет, она поздоровалась, в этот момент заведующая отделением встала и пошла из кабинета. Она думает, что заведующая отделением поняла, зачем она приехала, то есть за тем, чтобы передать заведующей отделением деньги от студентов их группы за экзамены. Заведующая отделением шла впереди, она шла за ней. Они снова зашли в ту комнату для приема пищи, где до этого в феврале у них был разговор по поводу проставления оценок за денежные средства. В той комнате никого не было. Находясь в комнате, она сказала, что не все студенты, которые хотели «купить» экзамен сдали деньги и спросила заведующую отделением, о том, когда можно довести деньги. Заведующая отделением ответила, что деньги можно будет ей передать в первый день сессии, то есть первого апреля. Затем заведующая отделением открыла дверь деревянного двухстворчатого шкафа коричневого цвета, который находился в той комнате справа от входа в комнату. Она помнит, что в данном шкафу имелись полки, на которых лежали скоросшиватели, возможно с какими-то документами. Когда заведующая отделением открыла дверь шкафа и отошла от него на несколько шагов, она поняла, что конверт с деньгами нужно положить в данный шкаф. Она положила конверт на полку, которая находится на высоте ее груди. После того, как она положила конверт с деньгами на полку она отошла от шкафа, дверцу шкафа она закрывать не стала. Затем вместе с заведующей отделением они вышли из данной комнаты. Конверт оставался в шкафу, точнее она не видела, чтобы заведующая отделением, забирала конверт с собой. Когда они шли из той комнаты, они разговаривали про учебу, после чего заведующая отделением пошла в свой кабинет, а она вышла из института. Сама деньги за проставку ей оценок за экзамены она не сдавала и с тех денег, которые передали ей студенты она себе ничего не оставляла и оставлять не планировала. Все сданные ей деньги она должна была передать заведующей отделением. Она понимала, что передавать деньги преподавателям нельзя и что за это может наступить ответственность. Она раскаивается в том, что хотела передать деньги заведующей отделением. Она готова сотрудничать с органами предварительного следствия и помогать им во всем. Банковская карта, которая принадлежит ей и на которую студенты переводили денежные средства для дальнейшей передачи заведующей отделением с номером №, открытая в ФИО30, была выдана в отделении банка ВТБ, расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ для передачи денежных средств заведующей отделением, она прибыла в корпус № ., расположенном по адресу: <адрес>. Во время сдачи экзамена она находилась в аудитории совместно с ФИО2 и преподавателем ФИО10, через некоторое время к ним в аудиторию зашла ФИО12 После этого ФИО10 стала спрашивать об обстоятельствах уголовного дела, возбужденного в отношении заведующей отделением, о том, какие показания она дала при допросе в качестве свидетеля, просили ее изменить показания. ФИО10 предлагала говорить, что денежные средства предавались не за сдачу экзаменов или зачетов без фактической проверки знаний студентов, а за написание преподавателем научных работ (практических работ, лабораторных работ, контрольных работ). ФИО10 неоднократно говорила, что от их показаний зависит судьба заведующей отделением (л.д. 62-67, 68-70).

Кроме того, вина ФИО2 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому в служебном кабинете № Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте по адресу: <адрес>, старшим оперуполномоченным ОЭБ и ПК Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте ФИО13, с участием Свидетель №1, был изъят мобильный телефон Xiaomi в корпусе цвета хамелеон, в зеленом чехле IMEI 1 №/ОО, IMEI 2 №/ОО, ICCID 1 №, № (л.д.71-80);

- осмотром предметов (документов) и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении кабинета № Самарского СОТ Центрального МСУТ СК России по адресу: <адрес>, был осмотрен мобильный телефон Xiaomi в корпусе цвета хамелеон, в зеленом чехле IMEI 1 №/ОО, IMEI 2 №/ОО, ICCID 1 №, №. После осмотра мобильный телефон был признан в качестве вещественного доказательства и находится в камере хранения вещественных доказательств Самарского СОТ Центрального МСУТ СК России по адресу: <адрес> (л.д.81-141);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому у ФИО2 в помещении кабинета № Самарского СОТ Центрального МСУТ СК России по адресу: <адрес>, произведена выемка мобильного телефона марки Redmi IMEI №, IMEI № (л.д.172-175);

- осмотром предметов (документов) и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении кабинета № Самарского СОТ Центрального МСУТ СК России по адресу: <адрес>, с участием ФИО2 и ее защитника ФИО15, был осмотрен мобильный телефон марки Redmi IMEI №, IMEI №. После чего данный телефон отдан на ответственное хранение ФИО2 (л.д.176-79,180);

- осмотром предметов (документов) и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен оптический компакт-диск номер посадочного кольца CD-R №, содержащий сведения по операциям на счете ФИО2 с ПАО «Банк ВТБ», упакованный в белый бумажный пакет с пояснительной надписью, подписью следователя, оттиском печати. Диск осмотрен, признан вещественным доказательством (л.д.185-190);

- вещественными доказательствами: диск CD-R номер посадочного кольца №, содержащий сведения по операциям на счете ФИО2 с ФИО33», упакованный в белый бумажный пакет с пояснительной надписью, подписью следователя, оттиском печати, хранящимся при уголовном деле № (л.д.191-192, 193);

- выпиской из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ о назначении на должность заведующей отделением . им. ФИО4 структурного подразделения ФГБОУ ВО «Самарский государственный университет путей сообщения» (л.д.32);

- должностной инструкцией заведующего отделением, согласно которой под руководством заведующего работают преподаватели, имеющие педагогическую нагрузку на заочном отделении, председатели цикловых комиссий; обязан планировать, организовывать и непосредственно руководить учебной и воспитательной работой на заочном отделении; вправе ходатайствовать перед директором о поощрении за особые успехи студентов и преподавателей или наложении на них взысканий в случае нарушении устава университета, правил внутреннего распорядка; посещать уроки преподавателей, анализировать их, давать оценку работе преподавателей; контролировать работу всех подчиненных лиц, требовать четкого выполнения обязанностей согласно должностным инструкциям, давать оценку их работе (л.д.41-46);

- приказом о введении положения о проведении промежуточной аттестации обучающихся по программам среднего профессионального образования в .», утвержденной на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому освоение образовательной программы сопровождается промежуточной аттестацией обучающихся, проводимой в форме зачета, зачета с оценкой или экзамена (квалификационного экзамена). Прохождение промежуточной аттестации по дисциплинам, предусмотренных рабочим планом, для обучающихся является обязательным (л.д.47-52);

- расписанием занятий, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ заочного отделения, согласно которому на экзаменационную сессию ДД.ММ.ГГГГ-2024 учебного года группе №, были вынесены следующие учебные дисциплины: . (л.д.54-55);

- приказом и.о. ректора .», № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ была зачислена на первый курс заочной формы обучения по программе среднего профессионального образования на базе среднего общего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета Российской Федерации, на специальность: «ДД.ММ.ГГГГ Организация перевозок и управление на транспорте (по видам)» (л.д.60);

- приказом директора Самарского колледжа железнодорожного транспорта им. ФИО4 структурного подразделения .» №-уз от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, обучающаяся в группе №, был переведен на 2 курс по специальности «ДД.ММ.ГГГГ .)» (л.д.61).

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимой нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия. Ею совершена дача взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, то есть совершено преступление, предусмотренное ч.3 ст.291 УК РФ. Органами предварительного расследования ее действия квалифицированы правильно.

Судом с достаточной полнотой установлено, что умысел подсудимой был направлен на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного действия. Так, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 02 минуты (время московское) в неустановленном месте, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу заведующей отделением, через посредника старосту, за совершение заведующей отделением, незаконных действий, а именно за оказание содействия, в силу занимаемой должности, в сдаче зачетов (экзаменов) по учебным дисциплинам: «. и постановки в зачетную книжку и ведомость, без обязательной явки на зачет (экзамен), без фактической проверки и оценки знаний по дисциплинам, по предоставленным старостой банковским реквизитам перечислила путем безналичного перевода деньги в сумме 22300 рублей со своего банковского счета № (банковская карта №), открытого в ФИО34» по адресу: <адрес>, на банковскую карту № старосты, открытую в ФИО31», расположенном по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ староста, действуя в рамках заранее достигнутой договоренности, находясь в корпусе № .. ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ расположенного по адресу: <адрес>, передала заведующей заочным отделением . им. ФИО4 .», денежные средства в размере 345000 рублей, от 17 студентов группы №, в том числе 22 000 рублей от ФИО1, за совершение незаконных действий, а именно за оказание содействия, в силу занимаемой должности, в сдаче зачетов (экзаменов): «.» по учебным дисциплинам и постановки в зачетную книжку и ведомость, без обязательной явки на зачет (экзамен), без фактической проверки и оценки знаний по дисциплинам.

В результате умысел подсудимой был доведен до конца. Согласно нормам закона, преступление по передаче взятки считается оконченным с момента принятия должностным лицом хотя бы части передаваемых ему ценностей. При этом не имеет значения, получило ли указанное лицо реальную возможность пользоваться или распоряжаться переданными им ценностями по своему усмотрению. Осуществление вышеуказанных действий в условиях оперативно-розыскного мероприятия, а равно факт изъятия денежных средств сотрудниками правоохранительных органов сразу же после их передаче также не свидетельствуют о не доведении умысла до конца. Поэтому суд однозначно приходит к выводу, что имеет место оконченный состав преступления.

Оценивая показания свидетеля Свидетель №1, суд считает их достоверными и полагает возможным положить их в основу обвинительного приговора, поскольку они подтверждены подсудимой в судебном заседании, признавшей свою вину, кроме того, суд учитывает, что допросы каждого из них проведены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, регламентирующими порядок производства допроса свидетеля в уголовном судопроизводстве.

Суд не усматривает оснований для оговора вышеуказанным свидетелем подсудимой, поскольку неприязненных отношений к ФИО2 не имеет.

Показания подсудимой, признавшей свою вину, наряду с показаниями свидетеля, указанного выше, исключают самооговор подсудимой, ввиду чего данные показания суд полагает также положить в основу обвинительного приговора.

Все вышеизложенные письменные доказательства со стороны обвинения согласуются между собой, дополняют друг друга, они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и поэтому являются допустимыми. Оснований для постановки доказательств стороны обвинения под сомнение и исключения их из числа доказательств у суда не имеется.

Суд считает, что вина подсудимой в совершении указанного преступления нашла свое подтверждение и сомнений у суда не вызывает.

Суд, считает, что органами следствия действиям подсудимого дана правильная юридическая оценка, при этом не находит оснований для переквалификации его действий на другие составы преступлений, предусматривающих более мягкое наказание.

При разрешении ходатайства защитника Авясова М.А. о прекращении уголовного дела на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием, суд руководствуется следующим.

Согласно примечанию к ст. 291 УК РФ лицо, совершившее дачу взятки в размере, указанном в названной статье, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки, либо это лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

При этом в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 29 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 24 "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях", сообщение (письменное или устное) о преступлении должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которыми руководствовался заявитель, при этом не может признаться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Активное способствование раскрытию и расследованию преступления должно состоять в совершении лицом действий, направленных на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц (взяткодателя, взяткополучателя, посредника), обнаружение имущества, переданного в качестве взятки, и другое.

Между тем, активного способствования ФИО2 раскрытию и (или) расследованию преступления, а также иных обстоятельств, указанных в примечании к ст. 291 УК РФ, по делу не установлено. Следовательно, оснований для ее освобождения от уголовной ответственности, не имеется.

Из материалов дела следует, что передача ФИО2 взятки лицу, уголовное дело в отношении которого расследуется в отдельном производстве, осуществлена путем перевода через посредника денежных средств на общую сумму 22 000 рублей.

ФИО2 была приглашена для опроса в момент, когда у сотрудников полиции имелись сведения, достаточные для возбуждения уголовного дела, поскольку у правоохранительных органов уже имелась информация о ее причастности к инкриминируемому преступлению.

Признание в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активного способствование раскрытию и расследованию преступления при изложенных обстоятельствах само по себе не может быть признано безусловным и единственным основанием, влекущим освобождение осужденного от уголовной ответственности на основании примечания к ст. 291 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, оснований для применения к ФИО2 примечания к ст. 291 УК РФ у суда не имеется, поскольку она добровольно не сообщила о своих незаконных действиях в орган, имеющий право возбуждать уголовное дело, о даче взятки.

В соответствии со ст. 75 УК РФ от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием может быть освобождено лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Между тем, совокупности таких обстоятельств не имеется.

Иных оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 и освобождении ее от уголовной ответственности по настоящему делу, не имеется.

Назначая подсудимой наказание в соответствии с положениями ст. ст. 6 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Подсудимая ФИО2 . (т.1 л.д.212, 213, 214, 215, 222-2225, 227, 230, 231, 233, 235, 237).

В силу пункта "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами наличие у подсудимой малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д.216), в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в ее добровольных и активных действиях, направленных на сотрудничество со следствием, предоставлении органам следствия информации об обстоятельствах совершения преступления и даче правдивых, полных показаний, способствующие расследованию.

Помимо этого, также согласно ч.2 ст.61 УК РФ судом признаются у подсудимой смягчающими обстоятельствами - впервые совершение преступления и привлечение к уголовной ответственности, признание вины, раскаяние в содеянном, сожаление о случившемся, .

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимая и её защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Других сведений, которые могли бы учитываться при назначении наказания подсудимой, суду не представлено.

С учетом вышеизложенного, и учитывая цели наказания, предусмотренные требованиями ст.43 УК РФ, руководствуясь принципами восстановления социальной справедливости и в целях предупреждения совершения новых преступлений, а также влияния назначения наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, ее материальное положение, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества и полагает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа, предусмотренное ст. 46 УК РФ, .. Данное наказание, по мнению суда, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст.2 УК РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений, в связи с чем суд не находит оснований для назначения других видов наказания.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденной, а также с учетом возможности получения осужденной заработной платы или иного дохода.

Исходя из личности подсудимой, ее имущественного положения, конкретных обстоятельств дела, назначение дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 291 УК РФ, суд считает нецелесообразным.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ, и назначить наказание в виде в виде штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: .

Вещественные доказательства: диск CD-R номер посадочного кольца №, содержащий сведения по операциям на счете ФИО2 из ФИО32», хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному ему защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Е.В. Замулина