Определение № 2-242/2017 2-242/2017~М-51/2017 М-51/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 2-242/2017

Дело № 2 –242/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 марта 2017 года

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Панковой А.С.,

при секретаре Киселевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «Автоваз» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в Первомайский районный суд г. Пензы с вышеназванным иском, просил обязать ответчика принять у ФИО1 некачественный автомобиль модель ... ..., цвет белый; взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную за некачественный автомобиль денежную сумму в размере ... руб.; взыскать с ответчика неустойку в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб., штраф в размере 50% от взысканной в пользу потребителя суммы, судебные расходы в размере ... руб.

Стороны не явились в судебные заседания, назначенные на 12.00 часов ... и на 16.00 часов .... О месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили. С ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не обращались.

В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

На основании ч. 3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Суд не считает возможным разрешить дело по имеющимся в деле материалам. В связи с тем, что стороны не просили о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

исковое заявление ФИО1 к ОАО «Автоваз» о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.

По ходатайству сторон определение может быть отменено.

Судья: