Решение № 2-36/2020 2-36/2020~М-35/2020 М-35/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 2-36/2020

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Черноземельский районный суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи ФИО10

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Газпром газораспределение Элиста» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный газ,

установил:

АО «Газпром газораспределение Элиста» обратилось в суд с иском, мотивируя тем, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, проживающая по адресу: <адрес>, является потребителем природного газа. По данным абонентского отдела АО «Газпром газораспределение Элиста» лицевой счет № зарегистрирован на ФИО3 Оплата за потребленный газ производится по прибору учета газа. ДД.ММ.ГГГГ абонент ФИО1, в связи с задолженностью за потребленный газ была отключена от сети газоснабжения. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки работники АО «Газпром газораспределение Элиста» по указанному адресу выявили несанкционированное подключение к газораспределительной сети путем присоединения резинового шланга к действующему газопроводу. ДД.ММ.ГГГГ представители АО «Газпром газораспределение Элиста» выявили повторное несанкционированное подключение жилого дома абонента ФИО1 к действующему газопроводу путем присоединения резинового шланга, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ. Дата самовольного несанкционированного подключения к сетям газораспределения не установлена. ДД.ММ.ГГГГ абоненту направлено уведомление об устранении несанкционированного подключения и о доначислении платы за потребленный газ в размере 97160 руб. 80 коп. Просит взыскать с ответчика общую задолженность за потребленный газ в размере 97160 руб. 80 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3114 руб. 82 коп.

В судебное заседание представитель истца ФИО4, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, в своем письменном ходатайстве просила рассмотреть дело в ее отсутствие, иск поддерживает в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась. Об уважительных причинах неявки суду не сообщила. При таких обстоятельствах, суд считает возможным в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Нормативы потребления газа определяются органами государственной власти субъектов Федерации в порядке, установленном постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг».

В соответствии с пунктом 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами. На основании указанного акта исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период, начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.

В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Как следует из материалов дела, абонентом АО «Газпром газораспределение Элиста» с лицевым счетом № является ФИО3, проживающая по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрирован на ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками АО «Газпром газораспределение Элиста», ввиду задолженности за потребленный природный газ, произведено отключение жилого дома по названному адресу от сети газораспределения путем обрезки газопровода.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с проведенной проверкой работниками филиала АО «Газпром газораспределение Элиста» установлен факт самовольного подключения ответчиком к газопроводу, о чем составлен акт несанкционированного подключения к действующему газопроводу. Дата самовольного несанкционированного подключения к сетям газораспределения не установлена.

По данному факту заочным решением Черноземельского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу АО «Газпром газораспределение Элиста» взыскана задолженность за потребленный газ в размере 84405 руб. 80 коп.

ДД.ММ.ГГГГ представители АО «Газпром газораспределение Элиста» выявили повторное несанкционированное подключение к действующему газопроводу, что подтверждается актом несанкционированного подключения. Дата самовольного несанкционированного подключения к сетям газораспределения не установлена.

Как следует из акта, в нем содержатся данные о дате проведения проверки – ДД.ММ.ГГГГ, номере лицевого счета – <***>, составе лиц, участвующих в проверке, – представители АО «Газпром газораспределение Элиста» ФИО5, ФИО6, старший участковый уполномоченный полиции ПП (м/д <адрес>) МО МВД России «Лаганский» ФИО7; описание выявленного несанкционированного подключения к действующему газопроводу. Кроме того, к акту приложены фотографии, изображение которых содержат присоединение резинового шланга к действующему газопроводу.

Из материалов дела следует, что предусмотренное пунктом 60 Правил поставки газа требование о составлении акта проверки в двух экземплярах с вручением копии акта абоненту ФИО3 соблюдено, каких-либо возражений по существу акта от абонента ФИО3 не поступило.

Таким образом, изложенное подтверждает достоверность сведений об указанном в акте проверки от ДД.ММ.ГГГГ выявлении самовольного несанкционированного подключения к газораспределительной сети.

На основании пункта 62 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» истцом произведен расчет задолженности абонента за потребленный газ по адресу: <адрес>. (отапливаемая площадь – 73,00 кв.м, количество проживающих человек – 5, плита – 1, котел - 1 шт.). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила в размере 97 160 руб. 80 коп.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Газпром газораспределение Элиста» направило ФИО1 уведомление о доначислении платы за потребленный газ в размере 97 160 руб. 80 коп.

Факт несанкционированного подключения газового оборудования ответчиком не оспаривался.

Таким образом, в судебном заседании установлены факты самовольного несанкционированного подключения газового оборудования ответчика к системе газораспределения и безучетного потребления газа. В связи с чем, истец вправе был в соответствии с пунктом 62 вышеуказанных Правил произвести ответчику доначисление платы за коммунальную услугу.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из правового анализа вышеприведенных положений действующего законодательства, обстоятельств дела, свидетельствующих о несанкционированном подключении ответчиком газового оборудования, об отсутствии ведения учета потребленного газа, об отсутствии оплаты за потребленный газ, представленный расчет суммы неосновательного обогащения ответчика, возникшего за период с 09 июня по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанная в порядке, установленном пунктом 62 постановления Правительства № по нормативам потребления газа с применением повышающего коэффициента 10, в размере 97 160 руб. 80 коп., является обоснованным.

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности за природный газ по нормативам потребления газа в качестве надлежащего доказательства по делу, поскольку возражений относительно исковых требований, расчета иска и доказательств в их обоснование ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования Акционерного общества «Газпром газораспределение Элиста» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный газ подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по делу, к которым согласно ст.88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина, уплаченная при предъявлении иска в суд, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 3114 руб. 82 коп., которая в силу закона подлежит взысканию с ФИО1 в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Акционерного общества «Газпром газораспределение Элиста» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный газ удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Газпром газораспределение Элиста» задолженность за потребленный газ в размере 97 160 (девяносто семь тысяч сто шестьдесят) рублей 80 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Газпром газораспределение Элиста» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 114 (три тысячи сто четырнадцать) рублей 82 копейки.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда через Черноземельский районный суд Республики Калмыкия.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись ФИО12

«КОПИЯ ВЕРНА» судья ФИО11

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.