Решение № 2-2608/2024 от 13 февраля 2024 г. по делу № 2-2608/2024

УИД 11RS0001-01-2023-004199-37

Дело № 2-2608/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе судьи Чарковой Н.Н.,

при секретаре Никишиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 14 февраля 2024 года гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от ** ** **, заключенномумежду истцом и ответчиком, в размере 60 000 руб., из них 10 000 руб. – сумма основного долга, 50 000 руб. – проценты, а также расходов на оплату услуг представителя в размере 4 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

В обоснование требований указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору займа.

Истец участия в судебном заседании не принимал, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому не согласен с иском, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, и все представленные сторонами доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, обозрев материалы дела Северного судебного участка г. Воркуты Республики Коми №..., суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Статьей 807 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из смысла ст. 809 Гражданского кодекса РФ, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке предусмотренных кредитным договором.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 ГК РФ).

По смыслу указанных правовых норм, обязанность заёмщика по договору займа предусматривается законом и соответствующими договорами.

Таким образом, бремя доказывания обстоятельств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов лежит на заемщике.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статья 12 ГПК РФ). Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Установлено, что ** ** ** между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в размере 10000 руб. с начислением процентов 2% за каждый день пользования денежными средствами, срок возврата займа и процентов ** ** **.

Выдача ответчику займа подтверждается расходным кассовым ордером от ** ** **.

Судебным приказом мирового судьи Северного судебного участка г. Воркуты от ** ** ** по делу №... с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 взыскана задолженность по договору займа от ** ** ** в размере 148 000 руб., из которых 10 000 рублей – сумма основного долга, 138 000 рублей – проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 080 руб.

Определением мирового судьи от ** ** ** на основании возражений должника судебный приказ отменен.

По расчету истца задолженность ответчика по договору займа на ** ** ** с учетом основного долга, процентов за пользование займом, пеней составляет 1 721 600 руб. При этом истец, считает целесообразным снизить размер начисленных процентов до 50000 руб., а также полностью отказаться от взыскания с должника начисленной неустойки в размере 853 800 руб.

Ответчик в письменных возражениях просит суд применить срок исковой давности и отказать во взыскании задолженности в полном объеме.

В силу ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ определено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок исковой давности о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013).

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

В соответствии с п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п. 17, п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

В силу п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно договору, займ предоставлен ответчику на срок до 03.02.2012. Денежные средства в счет погашения займа ответчиком не вносились. Доказательств этому истцом не представлено

К мировому судье за выдачей судебного приказа истец обратился лишь в августе 2023 года, то есть после истечения трехлетнего срока исковой давности, предусмотренного п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ, с момента окончания срока исполнения договора.

Поскольку в силу ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1 (...) к ФИО2 (...) о взыскании задолженности по договору займа от ** ** **, судебных расходов, - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья- Н.Н. Чаркова

Мотивированное решение составлено 28 февраля 2024 года.