Решение № 2-172/2019 2-172/2019~М-91/2019 М-91/2019 от 2 декабря 2019 г. по делу № 2-172/2019

2-172/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Навашино 02 декабря 2019 года

Навашинский районный суд Нижегородской области

в составе председательствующего судьи Савельевой Л.А.,

с участием помощника прокурора Навашинского района Капотовой Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о выселении,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО2 обратился в Навашинский районный суд с исковым заявлением указывая, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: Нижегородская область, г.*******ФИО4 *******. В данной квартире истцом зарегистрирована ФИО3 (бывшая жена сына истца), которая на требования истца выехать из квартиры, не реагирует, оплату коммунальных платежей не производит. Просит выселить ФИО3 из принадлежащего ему жилого помещения.

В судебное заседание истец, будучи уведомленным надлежащим образом и своевременно, не прибыл, направив суду заявление, которым просит рассматривать настоящее дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3, будучи уведомленной о дне, времени и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Направленные в адрес ответчика судом телеграммы последней не вручены, за телеграммой ответчик не является.

Как усматривается из материалов дела судебные извещения- телеграммы об извещении ответчика судом о времени, дне и месте рассмотрения дела 27 ноября 2019г., 02 декабря 2019г., ФИО3 не получены, по причине «квартира закрыта, за получением в отделение связи адресат не является».

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, суд расценивает данные обстоятельства, как отказ ФИО3 принять судебное извещение.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

О перемене своего места жительства ФИО3 суд также не извещала.

При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований для отложения слушания дела, поскольку все лица, участвующие по делу извещены судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

При вышеизложенном, в соответствии со ст.167 ч.ч.4,5 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело по существу при имеющейся явке.

Проверив материалы дела, обсудив доводы искового заявления, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 35 ч.1 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу чч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.

Как установлено судом истец является собственником жилого помещения-квартиры, расположенной по адресу г.*******ФИО4 *******, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 18.04.2019г., свидетельством о государственной регистрации права, выданном ФИО2 23.09.2010г. (52АГ 670638).

В указанной квартире кроме истца зарегистрированы: ФИО3 1983г.р. (сноха), ФИО2 Д.2000г.р. (внучка), что подтверждается справкой с места жительства № 1891 от 03.12.2018г.

Судом установлено, что ответчик по делу состояла в зарегистрированном браке с сыном истца, и была зарегистрирована в квартире, принадлежащей истцу на праве собственности, как член семьи собственника.

Брак между ответчиком ФИО3 и сыном истца прекращен 08 августа 2017г. на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 Навашинского судебного района от 06 июля 2017г., что подтверждается свидетельством о расторжении брака, выданном отделом ЗАГС г.Навашино 17 мая 2018г.

Таким образом, с момента расторжения брака с сыном истца, ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения, в связи с чем ответчик подлежит выселению из занимаемого ею жилого помещения, принадлежащего ФИО2 по праву собственности, расположенному по адресу г.*******ФИО4 *******.

Доказательств того, что истец имеет перед ответчиком какие-либо алиментные обязательства, либо между сторонами имеется соглашение относительно сохранения права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи собственника, сторонами не представлено и судом не установлено.

Исходя из положений ст.196 ГПК РФ, учитывая, что истцом заявлены требования о выселении только ФИО3, принимая настоящее решение, суд не рассматривает по существу вопрос о выселении иных лиц, детей ответчика, проживающих в спорной квартире.

При рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении пользования жилым помещением и выселении в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения суд, исходя из того, что ответчиком не заявлено о применении положений ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, а так же при наличии сведений о наличии в собственности ФИО3 иного жилого помещения, находит исковые требования ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

ФИО3, ../../....г.г.р., выселить из жилого помещения: *******.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Навашинский районный суд в течение 01 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Савельева Л.А.