Постановление № 5-1557/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 5-1557/2021

5-1557/2021

66RS004-01-2021-005191-10


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 03 июня 2021г.

Судья Ленинского районного суда города Екатеринбурга Ушаков В.И., с участием сурдопереводчика ФИО1,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

19 декабря 2020 в 15:45 на ул.Белинского, 248 г. Екатеринбурга ФИО3, управляя автомашиной ФИО4 гос.№, в нарушении п. 8.1, 8.4 ПДД РФ, при перестроении с правого ряда в левый, не уступил дорогу автомашине Фольксваген гос.№ под управлением Н движущегося попутно прямо, тем самым при выполнении маневра создал опасность для движения и помеху, вследствие чего автомашина Фольксваген гос.№ под управлением Н. применила резкое торможение и уход влево, где произошло столкновением с автомашиной Киа гос.№ под управлением Р., после чего автомобиль Фольквсаген гос.№ отбрасывает на встречную полосу движения, где допускает столкновение с автомашиной Тойота Ленд Крузер гос.№ под управлением З В результате чего автомашины получают механические повреждения, а пассажир П. получила травму, квалифицирующую по заключению эксперта № 1491 как легкий вред здоровью, тем самым И совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрено ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Потерпевшая З, извещенная надлежащем образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, её неявка не препятствует рассмотрению дела, в связи с чем, суд определил рассмотреть дела в отсутствие потерпевшей З.

В судебном заседание ФИО3 вину не признал, считает виновником ДТП второго водителя, принес извинения потерпевшим.

Потерпевшая П в судебном заседании пояснила, что в результате столкновений автомашин, она получила травму, извинения приняла.

Потерпевшая Р в судебном заседание пояснила, что в результате ДТП пострадал её автомобиль.

Потерпевший Н. в судебном заседание пояснил, что из-за столкновения автомашин его пассажир получила травму, а машины механические повреждения.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В силу п. 8.1 ПДД РФ при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно п. 8.4 ПДД РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.

Судом установлено, что 19 декабря 2020 в 15:45 на ул.Белинского, 248 г. Екатеринбурга ФИО3, управляя автомашиной ФИО4 гос.№, в нарушении п. 8.1, 8.4 ПДД РФ, при перестроении с правого ряда в левый, не уступил дорогу автомашине Фольксваген гос.№ под управлением Н., движущегося попутно прямо, тем самым при выполнении маневра создал опасность для движения и помеху, вследствие чего автомашина Фольксваген гос.№ под управлением Н. применила резкое торможение и уход влево, где произошло столкновением с автомашиной Киа гос.№ под управлением Р., после чего автомобиль Фольквсаген гос.№ отбрасывает на встречную полосу движения, где допускает столкновение с автомашиной Тойота Ленд Крузер гос.№ под управлением З В результате чего автомашины получают механические повреждения, а пассажир П. получила травму, квалифицирующую по заключению эксперта № 1491 как легкий вред здоровью

Факт нарушения ФИО3 Правил дорожного движения повлекшего причинение вреда здоровью потерпевшего подтверждается :

-протоколом об административном правонарушении 66 АА №1926114, где подробно изложено событие правонарушения ;

-протоколом осмотра места происшествия и его схемой, фотографиями, видеодиском ;

-объяснением участников ДТП ;

-судебно-медицинским заключением №1491 потерпевшего, определившим получение П в результате дорожно-транспортного происшествия, легкого вреда здоровью ;

-сведениями о нарушениях ПДД РФ.

Указанные доказательства собраны в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, ничем не опровергнуты.

Приведенные доказательства со всей очевидностью свидетельствуют о нарушении ФИО3 требований п. 8.1, 8.4 ПДД РФ, которое привело к дорожно –транспортному происшествию, а также наличие прямой причинной связи между ДТП и наступившими последствиями в виде причинения потерпевшей П легкого вреда здоровью.

Ссылка ФИО3 на виновность второго участника дорожно-транспортного происшествия, не подлежит обсуждению в рамках данного дела, поскольку по смыслу статей 25.1, 26.1, 29.10 названного Кодекса, при рассмотрении дела об административном правонарушении, судья разрешает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения, исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности.

Вопрос о степени вины водителей в столкновении транспортных средств разрешается судом в порядке гражданского судопроизводства при рассмотрении заявления о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, совокупностью исследованных доказательств установлена вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания ФИО3, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей, исключительную опасность совершенного правонарушения для участников дорожного движения, а также личность лица, привлекаемого к административной ответственности, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает отсутствие грубых нарушений ПДД РФ, принесение извинений потерпевшим.

Отягчающих вину обстоятельств суд не находит.

С учетом указанных обстоятельств и данных о лице, совершившем административное правонарушение, применению подлежит наказание в виде административного штрафа с учетом степени общественной опасности совершенного правонарушения.

Данный вид административного наказания направлен на воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению общественного порядка и общественной безопасности и в данном случае является той государственной мерой ответственности, которая с наибольшим эффектом достигнет целей предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, а также единственно возможным способом достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Обстоятельства, при которых было совершено административное правонарушение, а так же обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, суд учитывает при определении размера штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд города Екатеринбурга в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа УФК по Свердловской области (УМВД России по г.Екатеринбургу ) ИНН <***> КПП 667101001 Расчетный счет <***> в Уральское ГУ Банка России, кор/сч 03100643000000016200 БИК 016577551 КБК 18811601123010001140 ОКТМО 65701000 УИН 18810466210094003319.

Квитанция об уплате административного штрафа подлежит представлению в Ленинский районный суд города Екатеринбурга до истечения срока для добровольной оплаты штрафа.

В соответствии со ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судья (подпись)