Решение № 2-787/2018 2-95/2019 2-95/2019(2-787/2018;)~М-809/2018 М-809/2018 от 4 февраля 2019 г. по делу № 2-787/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2019 года с.Икряное

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Хамидуллаевой Р.Р.,

при секретаре Щетинкиной Е.Н.,

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, указав, что <дата изъята> между ней и ответчиком был заключен договор займа, по которому истец передала ответчику денежную сумму в размере 876 516 рублей. В подтверждение факта и условий договора займа был заключен договор <адрес>8, удостоверенный нотариусом <адрес>. Согласно п.3,4,7 договора займа ФИО2 приняла на себя обязательство <дата изъята> вернуть ФИО1 деньги в сумме 876516 рублей 00 копеек. Возврат денег должен быть произведен в <адрес>. Если ФИО2 не уплатит в срок занятые деньги, то ФИО1 вправе предъявить договор ко взысканию. В срок, установленный договором, денежные средства ФИО3 ФИО1 не возвращены и продолжительный период времени ответчик уклоняется от добровольного возврата денежных средств. Согласно п.5 договора займа, последний заключался без выплаты ФИО2 ФИО1 процентов на сумму займа.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Не возражала рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2, извещенная судом надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Таким образом, судом предприняты все необходимые меры для надлежащего извещения ответчика о судебном разбирательстве, однако, ответчик добровольно отказался от реализации своего права на участие при рассмотрении иска, что суд расценивает как злоупотребление своим правом.

При таких обстоятельствах и в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика и его представителя.

С согласия истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что <дата изъята> между истцом и ответчиком был заключен договор займа <адрес>8, удостоверенный нотариусом <адрес>.

Согласно п.3 договора займа ФИО2 приняла на себя обязательство <дата изъята> вернуть ФИО1 деньги в сумме 876516 рублей 00 копеек.

Факт заключения договора займа подтверждается оригиналом договора.

В судебном заседании установлено, что ответчик никаких выплат по долгу до настоящего времени не произвел, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика денежную сумму по договору займа в размере 876516 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим, суд считает возможным удовлетворить требования истца в части взыскания расходов на оплату государственной пошлины в сумме 11965 рублей 16 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере <данные изъяты> копеек; расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в Икрянинский районный суд Астраханской области заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Икрянинский районный суд Астраханской области в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме вынесено 09 февраля 2019 года.

Судья Р.Р.Хамидуллаева