Решение № 2-1891/2025 2-1891/2025~М-1610/2025 М-1610/2025 от 23 октября 2025 г. по делу № 2-1891/2025

УИД 74RS0029-01-2025-002732-09

Дело №2-1891/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2025 года

г.Магнитогорск

Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Панова Д.В.,

при секретаре Руденко Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Д. о взыскании суммы задолженности по договору № от 24.05.2021 в размере 147884,18 руб. (задолженность по основному долгу – 124827,36 руб., задолженность по процентам – 12080,23 руб., неустойка за период с 25.09.2023 по 24.02.2024 – 10 976,59 руб.), а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере 5436,53 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что 24.05.2021 между АО «Банк Русский Стандарт» и Д. был заключен кредитный договор № на основании заявления клиента, Условий по обслуживанию кредитов, Графика платежей. При заключении договора стороны согласовали сумму кредита – 186000 руб., размер процентов за пользование кредитом по ставке 20,4% годовых, срок кредита в днях – 1826 и порядок возврата в соответствии с графиком платежей. Во исполнение договорных обязательств банк открлы клиенту банковский счети зачислил на него денежные средства в размере 186000 руб. В нарушение договорных обязательств погашение задолженности клиентом своевременно не осуществлялось. 25.01.2024 Банк выставил клиенту заключительное требовнаие об оплате задолженности в сумме 147884,18 руб. не позднее 24.02.2024, однако требование Банка клиентом не исполнено. Д. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Определением судьи от 29.09.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник после смерти Д. – ФИО1 (отец умершего).

Представитель истца – АО «Банк Русский Стандарт», при надлежащем извещении, участия в судебном заседании не принял, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что его сын жил отдельно, в финансовые дела его не посвящал, о наличии задолженности ему ничего неизвестно, не отказывается от долга, у сына их было много.

Третье лицо нотариус ФИО2, при надлежащем извещении, участия в судебном заседании не приняла.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены законом.

Как следует из материалов дела, 24.05.2021 между АО «Банк Русский Стандарт» и Д. был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен лимит кредитования 186 000 руб., под 20,4% годовых, со сроком действия договора – 1826 дней.

Факт передачи денежных средств подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика (л.д.15).

Таким образом, АО «Банк Русский Стандарт» свои обязательства по предоставлению суммы займа исполнило в полном объеме.

Заемщик исполнял обязательства до сентября 2023 года.

25.01.2024 истцом АО «Банк Русский Стандарт» было выставлено заключительное требование в адрес заемщика, в котором сумма заключительного требования указана 147884,18 руб., дата оплаты – до 24.02.2024.

Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Судом при рассмотрении дела установлено, что Д. умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти нотариусом нотариального округа Магнитогорского городского округа Челябинской области ФИО2 было заведено наследственное дело № за 2023 год.

С заявлением о принятии наследства после смерти Д. обратился его отец – ФИО1

Из материалов наследственного дела следует, что в состав наследства, открывшегося после смерти Д., вошли, в том числе, автомобиль марки Тойота Венза, 2009 года выпуска, с рыночной стоимостью (по состоянию на 03.09.2023) 520000 руб.; 1/6 доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью квартиры (по состоянию на 03.09.2023) 1526801,94 руб.; квартира по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью квартиры (по состоянию на 03.09.2023) 983474,50 руб. Кроме того, в состав наследства вошли права на денежные средства с причитающимися процентами, находящимися в АО «Тинькофф Банк».

Таким образом, единственным наследником, принявшим наследство после смерти наследодателя Д., является его отец – ФИО1 В связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по основному долгу в размере 124827,36 руб., задолженности по процентам в размере 12080,23 руб. При этом суд учитывает, что согласно материалам дела принятое ответчиком наследственное имущество значительно превышает размер долга по спорному кредитному договору.

Расчет задолженности подтвержден расчетом, проверен судом, признан верным.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества) (п.61).

В связи с этим, суд полагает правильным отказать в удовлетворении требований о взыскании с ответчика неустойки за период с 25.09.2023 по 24.02.2024 в размере 10976,59 руб., поскольку период с 25.09.2023 по 24.02.2024 приходится на время, необходимое для принятия наследства.

В силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям на 92,58% (136907,59 / 147884,18 х 100) в размере 5033 руб. (5436,53 х 92,58%). В удовлетворении же остальной части требований о взыскании расходов по оплате государственной пошлины на сумму 403,52 руб. следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования искового заявления удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) в пределах стоимости наследственного имущества задолженность Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № от 24.05.2021 в сумме 136907 рублей 59 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5033 рублей.

В удовлетворении остальной части требований искового заявления, в том числе, о взыскании неустойки за период с 25.09.2023 по 24.02.2024 в сумме 10976 рублей 59 копеек, расходов по оплате государственной пошлины на сумму 403 рубля 52 копейки - отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Магнитогорска.

Председательствующий: Д.В. Панов

Мотивированное решение изготовлено 24 октября 2025 года.