Определение № 2-2322/2017 2-2322/2017~М-1883/2017 2322/2017 М-1883/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 2-2322/2017

Гражданское дело № – 2322/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> «26» июня 2017 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Корнеевой А.Е.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ПАО «Сбербанк России» к ИП ФИО1, ФИО2 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, в обосновании заявления указав, что третейским судом при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная палата» вынесено решение по делу № № г. о взыскании в солидарном порядке с ИП ФИО1 и ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с ИП ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана денежная сумма в размере 189831,51 руб. в том числе: основной долг в размере 163414,96 руб.; проценты за кредит в сумме 19535,39 руб., неустойка на просроченные проценты в размере 1868,98 руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность в размере 5012,18 руб., сумма третейского сбора в размере 15 000 рублей Также просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2250 рублей.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» не явился, в заявлении просил рассмотреть данное заявление в свое отсутствие.

В судебном заседании ФИО1 не возражаел против удовлетворения данного заявления.

В судебное заседание ФИО2 не явилась, о дате и времени рассмотрения извещена надлежащим образом, её неявка не препятствует рассмотрению данного вопроса.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, находит суд заявление подлежащим удовлетворению.

Как установлено судом, решением третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная палата» в составе третейского судьи ФИО4 по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в солидарном порядке с ИП ФИО1 и ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с ИП ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана денежная сумма в размере 189831,51 руб. в том числе : основной долг в размере 163414,96 руб.; проценты за кредит в сумме 19535,39 руб., неустойка на просроченные проценты в размере 1868,98 руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность в размере 5012,18 руб., сумма третейского сбора в размере 15000 рублей.

Суд приходит к выводу об удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, поскольку каких либо оснований предусмотренных в статье 426 ГПК РФ для отказа в его выдаче путем исследования представленных в суд доказательств в обоснование заявленных требований и возражений в судебном заседании не установлено.

Руководствуясь ст.426,427 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с индивидуального предпринимателя ФИО1 и ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) размере 189831,51 руб., в том числе : основной долг в размере 163414,96 руб.; проценты за кредит в сумме 19535,39 руб., неустойка на просроченные проценты в размере 1868,98 руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность в размере 5012,18 руб.; сумма третейского сбора в размере 15 000 рублей.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1 и ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» госпошлину в сумме 2250 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья - А.Е.Корнеева