Решение № 2-582/2026 2-582/2026~М-364/2026 М-364/2026 от 28 апреля 2026 г. по делу № 2-582/2026

73RS0013-01-2026-000751-51

Дело №2-582/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Димитровград 15 апреля 2026 года

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе судьи Котельниковой С.А., при секретаре Суворове Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Самарской областной общественной организации по защите прав потребителей «Щит» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей, прекращении противоправных действий,

установил:

Самарская областная общественная организация по защите прав потребителей «Щит» (далее – СООО ЗПП «Щит») обратилась в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1.

В обоснование иска указано, что (ДАТА) в период с 12 час. 28 мин. до 12 час. 55 мин. членами СООО ЗПП «Щит» в соответствии со ст. 45 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» и Уставом организации было проведено мероприятие общественного контроля на торговой точке индивидуального предпринимателя ФИО1, расположенной по адресу: <адрес>, магазин «<данные изъяты>

По результатам проведенного мероприятия общественного контроля выявлены нарушения прав неопределенного круга потребителей, выразившиеся в реализации пищевой продукции с отсутствием обязательной информации о товаре, с отсутствием маркировки, предусмотренной требованиями технических регламентов, а также во взимании дополнительной платы за потребительскую упаковку при реализации весового продовольственного товара, фасованного продавцом в отсутствие потребителя.

Истец указал, что в ходе мероприятия общественного контроля были приобретены товары.

На упаковке товара «Арахис БОБ», расфасованного продавцом в отсутствие потребителя, отсутствовали сведения о наименовании товара, дате фасования, сроке годности и условиях хранения. По просьбе покупателя продавцом не была предоставлена маркировка от изготовителя с обязательной информацией о товаре, в том числе о стране и наименовании изготовителя, его месте нахождения, составе товара, условиях и сроках хранения, дате изготовления, сроке годности, знаке ЕАС. В связи с отсутствием указанной информации невозможно было определить конечный срок реализации товара и убедиться в его качестве и безопасности.

В отношении товара «Чупа-Чупс с фруктовым соком» продавцом также не была предоставлена маркировка от изготовителя на русском языке с обязательной информацией о товаре, в том числе сведениями об изготовителе, составе, условиях и сроках хранения, дате изготовления, сроке годности, знаке ЕАС. В связи с отсутствием данной информации невозможно было установить конечный срок реализации товара и убедиться в его качестве и безопасности.

В отношении разливного пива «Жигулевское СССР» 4,0 %, реализованного в тару продавца, при осмотре кеги, с которой был произведен розлив, отсутствовала маркировка от изготовителя с обязательной информацией о товаре, предусмотренная техническими регламентами, в том числе сведения об изготовителе, составе, условиях и сроках хранения, дате изготовления, сроке годности, знаке ЕАС. В связи с отсутствием указанной информации невозможно было установить конечный срок реализации товара и убедиться в его качестве и безопасности.

Кроме того, истец указал, что при реализации товара «Арахис БОБ» ответчиком фактически была взыскана дополнительная плата за пластиковый контейнер, поскольку товар взвешивался вместе с контейнером, стоимость контейнера вошла в стоимость товара, однако отдельно в кассовом чеке не отражена. По мнению истца, такие действия противоречат п. 36 Правил продажи товаров по договору розничной купли-продажи, которым запрещено взимание дополнительной платы за потребительскую упаковку при реализации продовольственных товаров, цена которых определяется исходя из веса товара.

Просят суд признать противоправными действия ИП ФИО1 (ДАТА) на торговой точке, расположенной по адресу: <адрес>, магазин <адрес> в отношении неопределенного круга потребителей:

- по продаже, реализации опасной для жизни и здоровья потребителя пищевой продукции с неустановленным сроком годности, с отсутствием обязательной информации на фасованный в отсутствие потребителя товар, без маркировки, предусмотренной требованиями технических регламентов, обеспечивающей возможность правильного его выбора, качество и безопасность;

- по неисполнению правил, обязательных при заключении и исполнении договоров купли-продажи: взимание дополнительной платы за потребительскую упаковку при реализации (ДАТА) товара, цена которого определяется на основании установленной продавцом цены за вес (массу нетто) товара, фасованного продавцом в отсутствие потребителя в упаковку/пластиковый контейнер.

Обязать ответчика прекратить противоправные действия на торговой точке, расположенной по адресу: <адрес>, магазин <данные изъяты>, в отношении неопределенного круга потребителей по фактам продажи, реализации опасной для жизни и здоровья потребителя пищевой продукции с неустановленным сроком годности, с отсутствием обязательной информации на фасованный в отсутствие потребителя товар, без маркировки, предусмотренной требованиями технических регламентов, а также по факту взимания дополнительной платы за потребительскую упаковку при реализации товара, цена которого определяется на основании установленной продавцом цены за вес (массу нетто) товара.

Обязать ответчика довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда в полном объеме в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу через средства массовой информации или иным способом. В случае неисполнения ответчиком решения суда предоставить истцу право довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда путем его опубликования через средства массовой информации или иным способом за счет ответчика.

В связи с тем, что истец освобожден от уплаты госпошлины, взыскать с ответчика в соответствующий бюджет государственную пошлину в размере 20 000 рублей.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ульяновской области, Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области.

В судебное заседание участники процесса не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно частям 1, 2 и 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы; суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с преамбулой Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров, выполнении работ, оказании услуг, устанавливает права потребителей на приобретение товаров надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах и об их изготовителях, просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно преамбуле Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» продавцом признается организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, реализующие товары потребителям по договору купли-продажи.

В соответствии со статьей 492 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Договор розничной купли-продажи является публичным договором. К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно статье 426 Гражданского кодекса Российской Федерации публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится.

В соответствии с пунктом 5 статьи 5 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» продажа товара по истечении установленного срока годности, а также товара, на который должен быть установлен срок годности, но он не установлен, запрещается.

В силу статьи 7 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель имеет право на то, чтобы товар при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара для жизни и здоровья потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.

Согласно статье 8 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе, исполнителе, продавце, режиме его работы и реализуемых им товарах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель, исполнитель, продавец обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах, работах, услугах, обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Пунктом 2 статьи 10 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что информация о товарах в обязательном порядке должна содержать, в том числе, сведения об основных потребительских свойствах товаров, цену в рублях и условия приобретения товаров, гарантийный срок, если он установлен, правила и условия эффективного и безопасного использования товаров, срок службы или срок годности товаров, установленный в соответствии с указанным Законом, а также сведения о необходимых действиях потребителя по истечении указанных сроков и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары по истечении указанных сроков представляют опасность для жизни, здоровья и имущества потребителя или становятся непригодными для использования по назначению.

В соответствии с пунктом 3 статьи 10 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» информация, предусмотренная пунктом 2 указанной статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам, на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров.

Согласно статье 12 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре, он вправе потребовать от продавца возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. Продавец, не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре, несет ответственность, предусмотренную пунктами 1-4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 указанного Закона, за недостатки товара, возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

В соответствии со статьей 43 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей, установленных законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, продавец несет административную, уголовную или гражданско-правовую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 45 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» общественные объединения потребителей для осуществления своих уставных целей вправе, в том числе, осуществлять общественный контроль за соблюдением прав потребителей и направлять в орган государственного надзора и органы местного самоуправления информацию о фактах нарушения прав потребителей для проведения проверки этих фактов и принятия в случае их подтверждения мер по пресечению нарушений прав потребителей; обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей, группы потребителей, неопределенного круга потребителей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» орган государственного надзора, органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей, их ассоциации, союзы вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя, исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера в отношении неопределенного круга потребителей. В силу пункта 2 указанной статьи при удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце втором пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», следует, что в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей органами и организациями, указанными в статье 46 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», могут быть заявлены лишь требования, целью которых является признание действий ответчика противоправными или прекращение противоправных действий ответчика.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 23 августа 2016 года №32-КГ16-8, целью обращения общественной организации потребителей в суд в защиту неопределенного круга лиц является не констатация факта нарушения сама по себе, а прекращение противоправных действий, нарушающих права неопределенного круга потребителей, если таковые имеют место.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2020 года №2463 утверждены Правила продажи товаров по договору розничной купли-продажи.

Согласно пункту 35 Правил продажи товаров по договору розничной купли-продажи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2020 года № 2463, в случае осуществления продавцом предпродажного фасования и упаковки продовольственных товаров, цена которых определяется на основании установленной продавцом цены за вес товара, на расфасованном товаре указывается его наименование, вес, цена за единицу измерения товара или вес товара, цена товара, дата фасования и срок годности.

В соответствии с пунктом 36 Правил продажи товаров по договору розничной купли-продажи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2020 года №2463, продовольственные товары, цена которых определяется на основании установленной продавцом цены за вес товара, передаются потребителю в потребительской упаковке без взимания за потребительскую упаковку дополнительной платы.

Согласно статье 3 Федерального закона от 02 января 2000 года №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» не могут находиться в обращении пищевые продукты, материалы и изделия, которые не соответствуют требованиям нормативных документов, имеют явные признаки недоброкачественности, не имеют установленных сроков годности для пищевых продуктов, материалов и изделий, в отношении которых установление сроков годности является обязательным, или сроки годности которых истекли, не имеют маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом или нормативными документами, либо в отношении которых не имеется такой информации. Такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются некачественными и опасными, не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.

В соответствии со статьей 20 Федерального закона от 02 января 2000 года №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» при реализации пищевых продуктов, материалов и изделий граждане, в том числе индивидуальные предприниматели, и юридические лица обязаны соблюдать требования, установленные в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Решением Комиссии Таможенного союза от 09 декабря 2011 года №880 принят Технический регламент Таможенного союза ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции». Согласно пункту 1 статьи 5 указанного Технического регламента пищевая продукция, находящаяся в обращении на таможенной территории Таможенного союза в течение установленного срока годности, при использовании по назначению должна быть безопасной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции» изготовители, продавцы и лица, выполняющие функции иностранных изготовителей пищевой продукции, обязаны осуществлять процессы ее производства, хранения, перевозки и реализации таким образом, чтобы такая продукция соответствовала требованиям, установленным к ней указанным Техническим регламентом и техническими регламентами Таможенного союза на отдельные виды пищевой продукции.

Согласно пункту 12 статьи 17 Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции» при реализации пищевой продукции должны соблюдаться условия хранения и сроки годности такой продукции, установленные ее изготовителем. В соответствии с пунктом 13 статьи 17 указанного Технического регламента в случае если осуществляется реализация пищевой продукции, не упакованной в потребительскую упаковку, или часть информации о которой размещена на листах-вкладышах, прилагаемых к упаковке, продавец обязан довести информацию о такой продукции до потребителя.

Решением Комиссии Таможенного союза от 09 декабря 2011 года №881 принят Технический регламент Таможенного союза ТР ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки». Указанный Технический регламент устанавливает обязательные для применения и исполнения требования к пищевой продукции в части ее маркировки.

В соответствии с пунктом 1 части 4.1 статьи 4 Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки» маркировка упакованной пищевой продукции должна содержать, в том числе, наименование пищевой продукции, состав пищевой продукции, количество пищевой продукции, дату изготовления пищевой продукции, срок годности пищевой продукции, условия хранения пищевой продукции, наименование и место нахождения изготовителя пищевой продукции, рекомендации или ограничения по использованию, показатели пищевой ценности, сведения о наличии компонентов, полученных с применением генно-модифицированных организмов, единый знак обращения продукции на рынке государств-членов Таможенного союза.

Согласно пункту 5 части 4.12 статьи 4 Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки» при фасовании пищевой продукции организациями розничной торговли в отсутствие потребителя на потребительской упаковке или на прикрепленной к ней этикетке должны быть указаны наименование пищевой продукции, дата ее изготовления, срок ее годности и условия хранения. Иные сведения доводятся до потребителя любым способом, обеспечивающим возможность обоснованного выбора пищевой продукции.

Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 20 ноября 2020 года №36 утверждены санитарно-эпидемиологические правила СП 2.3.6.3668-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям деятельности торговых объектов и рынков, реализующих пищевую продукцию».

Согласно пункту 7.4 СП 2.3.6.3668-20 для пищевой продукции, не упакованной в потребительскую упаковку, этикетки, ярлыки от транспортной упаковки пищевой продукции поставщика или листок-вкладыш, помещаемый в каждую транспортную упаковку или прилагаемый к каждой транспортной упаковке, или нанесенная непосредственно на транспортную упаковку маркировка должны сохраняться до момента реализации пищевой продукции.

В соответствии с пунктом 8.1 СП 2.3.6.3668-20 при реализации пищевой продукции должны соблюдаться требования технических регламентов, а также условия хранения и сроки годности такой продукции, установленные ее изготовителем. Не допускается реализация пищевой продукции, не соответствующей требованиям технических регламентов. Пунктом 8.11 СП 2.3.6.3668-20 предусмотрено, что не допускается реализация населению пищевой продукции без маркировки, предусмотренной требованиями технических регламентов.

Судом установлено, что индивидуальный предприниматель ФИО1 зарегистрирована в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя и осуществляет торговую деятельность, в том числе реализацию продовольственных товаров потребителям.

Из материалов дела следует, что (ДАТА) членами СООО ЗПП «Щит» на торговой точке индивидуального предпринимателя ФИО1, расположенной по адресу: <адрес>, магазин <данные изъяты> было проведено мероприятие общественного контроля за соблюдением прав потребителей.

Факт проведения мероприятия общественного контроля, выявленные нарушения, приобретение товаров, обращение к продавцу с просьбой предоставить обязательную информацию о товарах и маркировку, а также отсутствие такой информации подтверждаются актом о проведенных мероприятиях общественного контроля за соблюдением прав потребителей №* от (ДАТА), поручением №* от (ДАТА), кассовым чеком о покупке от (ДАТА), кассовым чеком о возврате покупки от (ДАТА), фотоматериалами, видеозаписью, скриншотами с видеозаписи, а также иными письменными материалами дела.

Из акта о проведенных мероприятиях общественного контроля следует, что в ходе мероприятия были выявлены нарушения, связанные с реализацией пищевой продукции без обязательной информации, предусмотренной законодательством о защите прав потребителей, техническими регламентами и правилами продажи товаров, а именно отсутствие необходимой маркировки и сведений о товаре, позволяющих установить изготовителя, состав, условия хранения, дату изготовления, срок годности и иные сведения, обеспечивающие возможность правильного выбора товара и оценку его безопасности.

Судом установлено, что товар «Арахис БОБ» был реализован в фасованном виде, однако на упаковке отсутствовали сведения, обязательные при фасовании продовольственного товара продавцом в отсутствие потребителя: наименование пищевой продукции, дата фасования, срок годности, условия хранения. Также продавцом не была предоставлена маркировка от изготовителя с обязательными сведениями о товаре, что исключало возможность установить срок годности и убедиться в безопасности товара.

В отношении товара «Чупа-Чупс с фруктовым соком» продавцом также не была предоставлена маркировка на русском языке с обязательной информацией о товаре, что не позволяло потребителю получить достоверные сведения об изготовителе, составе товара, сроке годности и условиях хранения.

В отношении разливного пива «Жигулевское СССР» 4,0 %, реализованного в тару продавца, отсутствовала маркировка от изготовителя на кеге либо иная обязательная информация, позволяющая установить сведения об изготовителе, составе, условиях и сроках хранения, дате изготовления и сроке годности, что также лишало потребителя возможности получить необходимую и достоверную информацию о товаре.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными истцом доказательствами и ответчиком не опровергнуты.

Суд принимает во внимание, что отсутствие обязательной информации о пищевой продукции, в том числе сведений о сроке годности, условиях хранения, изготовителе, составе товара, дате изготовления, а также отсутствие маркировки, предусмотренной техническими регламентами, создает невозможность для потребителя осуществить обоснованный выбор товара, убедиться в его качестве и безопасности, а также влечет нарушение прав неопределенного круга потребителей на получение необходимой и достоверной информации о товаре и на приобретение безопасной продукции.

Также судом установлено, что при реализации товара «Арахис БОБ» с потребителя фактически была взыскана дополнительная плата за потребительскую упаковку, поскольку товар взвешивался в пластиковом контейнере, стоимость которого вошла в стоимость товара, при этом отдельно в кассовом чеке стоимость упаковки не указана. Ответчиком доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что действия ответчика по взиманию дополнительной платы за потребительскую упаковку при реализации продовольственного товара, цена которого определяется исходя из веса товара, противоречат п.36 Правил продажи товаров по договору розничной купли-продажи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2020 года №2463, и нарушают права неопределенного круга потребителей.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности факта реализации ответчиком пищевой продукции с отсутствием обязательной информации и маркировки, предусмотренной законодательством Российской Федерации и техническими регламентами, а также факта взимания дополнительной платы за потребительскую упаковку при реализации весового продовольственного товара.

При этом суд исходит из того, что требования истца направлены не на защиту прав конкретного покупателя, а на защиту прав неопределенного круга потребителей, поскольку выявленные нарушения связаны с организацией торговой деятельности ответчика и могут затрагивать права любого потребителя.

Учитывая характер выявленных нарушений, их связь с реализацией пищевой продукции неопределенному кругу лиц, отсутствие доказательств устранения нарушений на момент рассмотрения дела, а также необходимость предупреждения подобных нарушений в будущем, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания действий ИП ФИО1 противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и возложения на ответчика обязанности прекратить противоправные действия.

Суд также находит подлежащим удовлетворению требование истца о возложении на ответчика обязанности довести решение суда до сведения неопределенного круга потребителей. Такая обязанность прямо предусмотрена пунктом 2 статьи 46 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении иска в защиту неопределенного круга потребителей.

Учитывая необходимость доведения информации о признанных противоправными действиях до потребителей, суд считает необходимым обязать ответчика довести решение суда до сведения неопределенного круга потребителей в течение десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу путем опубликования сообщения о решении суда в средствах массовой информации либо иным общедоступным способом.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ИП ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 3000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Самарской областной общественной организации по защите прав потребителей «Щит» удовлетворить.

Признать противоправными действия индивидуального предпринимателя ФИО1 (<данные изъяты> на торговой точке, расположенной по адресу: <адрес>, <данные изъяты> в отношении неопределенного круга потребителей по продаже, реализации опасной для жизни и здоровья потребителя пищевой продукции с неустановленным сроком годности, с отсутствием обязательной информации на фасованный в отсутствие потребителя товар, без маркировки, предусмотренной требованиями технических регламентов, обеспечивающей возможность правильного его выбора, качество и безопасность; по неисполнению правил, обязательных при заключении и исполнении договоров купли-продажи: взимание дополнительной платы за потребительскую упаковку при реализации (ДАТА) товара, цена которого определяется на основании установленной продавцом цены за вес (массу нетто) товара, фасованного продавцом в отсутствие потребителя в упаковку/пластиковый контейнер.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 <данные изъяты> прекратить противоправные действия на торговой точке, расположенной по адресу: <адрес>, магазин <данные изъяты>, в отношении неопределенного круга потребителей по фактам продажи, реализации опасной для жизни и здоровья потребителя пищевой продукции с неустановленным сроком годности, с отсутствием обязательной информации на фасованный в отсутствие потребителя товар, без маркировки, предусмотренной требованиями технических регламентов, а также по факту взимания дополнительной платы за потребительскую упаковку при реализации товара, цена которого определяется на основании установленной продавцом цены за вес (массу нетто) товара.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 <данные изъяты> довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда в полном объеме в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу через средства массовой информации или иным способом.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 <данные изъяты> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.А. Котельникова

Мотивированное решение изготовлено 29.04.2026.