Решение № 2-618/2018 2-618/2018~М-615/2018 М-615/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 2-618/2018

Гражданское дело № 2-618/18
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 июля 2018 года с. Учкекен

Малокарачаевский районный суд, Карачаево-Черкесской Республики, в составе

председательствующего судьи Кислюк В.Г.,

с участием представителя истца ФИО2, действующей на основании доверенности 09АА0310841 от 24 мая 2018 года,

при секретаре Алботовой З.М-Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО3 к администрации Красновосточного сельского поселения и администрации Малокарачаевского муниципального района о включении имущества в наследственную массу,

установил:

ФИО3, как наследник по закону первой очереди умершего ФИО1, через своего представителя ФИО2 обратился в суд с настоящим иском и просит включить в состав наследственного имущества (наследственную массу) умершего три земельных участка из категории земель - сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства:

- площадью 105600 кв. метров, с кадастровым номером № (из общей долевой собственности (1/16 доля), расположенный в <адрес>, СПК Красновосточном, поле № участок №;

- площадью 1267200 кв. метров, с кадастровым номером № (из общей долевой собственности (1/66 доля), расположенный в <адрес>, СПК Красновосточном, в урочище Рябина, участок №;

- площадью 640200 кв. метров, с кадастровым номером № (из общей долевой собственности (1/66 доля), расположенный в <адрес>, СПК Красновосточном, в урочище Покун-Сырт, участок №.

В иске представитель истца сослалась на те обстоятельства, что ФИО3 является сыном умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, которому принадлежали указанные в иске земельные участки. Вместе с тем ему после обращения к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство на данные участки таковое выдано не было по мотиву того, что право собственности наследодателя на спорное имущество было зарегистрировано в ЕГРП уже после смерти ФИО1

В судебном разбирательстве истец участия не принимал, направил в суд своего представителя.

В заседание также не прибыли представители администрации Красновосточного сельского поселения, привлеченной к рассмотрению дела в качестве соответчика - администрации Малокарачаевского муниципального района, а также нотариус Малокарачаевского нотариального округа ФИО7. Глава ФИО4, заявив об отсутствии каких-либо возражений либо претензий к истцу, просил рассмотреть дело в их отсутствии. И.о. нотариуса ФИО5 также подала заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель Малокарачаевского муниципального района, будучи своевременно уведомленным о дате и времени проведения судебного заседания, о причинах не явки суд не уведомлял, об отложении заседания либо рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Никакой позиции по иску не высказал.

С учетом мнения присутствующей в заседании ФИО2, поддержавшей иск дело рассмотрено без участия отсутствовавших сторон.

Выслушав представителя истца, проанализировав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 212 ГК РФ имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Права всех собственников подлежат судебной защите равным образом.

В силу статьи 218 ГК РФ (ч.2) в числе оснований приобретения права собственности на имущество предусматривается его переход по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из материалов дела установлено, что ФИО1 (наследодатель), ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, СК умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно исследованных материалов наследственного дела № 112/2013 после смерти наследодателя 06 августа 2013 года к нотариусу Малокарачаевского нотариального округа ФИО6 (и.о. нотариуса ФИО7) с соответствующим заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство обратился его сын - истец ФИО3 В числе наследственного имущества умершего он указал в том числе и наследственные паи в СПК Красновосточном (спорные земельные участки). Иные наследники по законную - мать истца и сестры отказались о наследства в его пользу.

Вместе с тем истцу врио нотариуса ФИО5 свидетельство о праве на наследство на указанные в иске три земельный участка выдано не было по мотиву произведенной регистрации права собственности за умершим уже после его смерти.

В данной части судом также установлено, что документы о регистрации прав на земельные участки в регистрирующий орган (Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КЧР) были сданы 28 мая 2013 года по обращению представителя значительного количества заявителей - ФИО9, действующего от имени пайщиков СПК Красновосточный, к которым относился и умерший ФИО1

Тем самым наследодатель до смерти являлся пайщиком СПК, выражал желание о выделении ему паев - спорных земельных участков, но регистрация его прав в установленном законом порядке при жизни осуществлена не была.

Тем не менее право собственности наследодателя ФИО1 в установленном законом порядке было зарегистрировано в ЕГРП. Данное право никем не оспорено. Не отменено и не аннулировано.

В соответствии со ст. 8.1 ГК РФ, введенной в действие Федеральным законом от 30 декабря 2012 года № 302-ФЗ, в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации. Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Подобные положения предусмотрены и в ст.ст. 131, 219 ГК РФ.

В рассматриваемом случае, на основании исследованных выше доказательств факт выделения на законных основаниях наследодателю земельного участка подтверждается, более того, права наследодателя зарегистрированы в ЕГРП.

А поскольку в силу ст. 196 ГПК РФ судом решение принимается по заявленным истцом требованиям, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 218 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

ФИО8 Ауесовича удовлетворить.

Включить три земельных участка из категории земель - сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства:

- площадью 105600 кв. метров, с кадастровым номером № (из общей долевой собственности (1/16 доля), расположенный в <адрес>, СПК Красновосточном, поле № участок №;

- площадью 1267200 кв. метров, с кадастровым номером № (из общей долевой собственности (1/66 доля), расположенный в <адрес>, СПК Красновосточном, в урочище Рябина, участок №;

- площадью 640200 кв. метров, с кадастровым номером № (из общей долевой собственности (1/66 доля), расположенный в <адрес>, СПК Красновосточном, в урочище Покун-Сырт, участок №

в состав наследственного имущества (наследственную массу) оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики (369000 г. Черкесск, ул. Маджира ФИО10, 4) через Малокарачаевский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме, а именно после 17 июля 2018 года.